Bewertung der Generäle des Zweiten Weltkriegs-Der zufällige Beobachter

Mein Bruder Blaine stellte mir neulich eine Frage. „Wie bewerten Sie die Generäle des Zweiten Weltkriegs und warum? Ich habe meine Kandidaten aufgelistet und habe mich gefragt, was Ihre Meinung über sie ist?“Um diesem Thema gerecht zu werden, müsste ich umfangreiche Nachforschungen anstellen. Aus zeitlichen Gründen würde meine Meinung nicht auf einer Ex Libris-Suche beruhen. Stattdessen würde ich das Äquivalent einer Ad-Lib-Rede machen und improvisieren.

Hauptbild: Erwin Rommel in Nordafrika im Juni 1942., Viele, wenn nicht die meisten Experten, würden Rommel als den besten General des Zweiten Weltkriegs bewerten. Seine Fähigkeit, die alliierte Linie an ihrem verletzlichsten Punkt bei zahlreichen Gelegenheiten zu zerschlagen, machte ihn in vielen Verbündeten Augen widerwillig zu einem Helden.

In seiner E-Mail listete Blaine 10 Generäle auf, darunter Alexander, Montgomery, Eisenhower, Bradley, Patton, Clark, Rommel, Guderian, Kesselring, Zhukov und facetious Churchill. Eine offensichtliche Auslassung ist Von Manstein, der zweifellos einer der besten operativen Generäle des Krieges war. Abwesend in dieser Liste sind japanische oder italienische Generäle., In beiden Fällen wäre es schwierig, Beispiele anzugeben, mit Ausnahme von Admiral Isoroku Yamamoto von Pearl Harbour & Midway fame und General Yamashita, die beide Japaner sind. Peter, Pietro Badoglio und Radolfo Grazini sind die einzigen italienischen Generäle, die bereitwillig in den Sinn kommen.

Eine weitere Auslassung aus Blaines Fragen war der schlechteste General des Zweiten Weltkriegs., Ohne Zweifel muss das General Percival sein, der effete British Commander, der sich im Alleingang in General Yamashitas Ruses and Bluster verliebte und Singapur einem miesen japanischen Heer zum Leidwesen Churchills ergab. Auf deutscher Seite tat Korporal Hitler mehr, um deutsche Armeen in Stalingrad und Tunesien zu zerstören, als jeder alliierte General hätte tun können.,

Der schlechteste britische General mit großem Abstand hat

Generalleutnant Percival, General Offizier p>

Kommandierende Malaya., Kategorisiert als unwirksam

“ staff wallah“, ohne Rücksichtslosigkeit und Aggression

er ergab sich Singapur minderwertigen japanischen Streitkräften

unter Yamashita.

Montgomery

Soweit ich mich an das Magnum opus von Nigel Hamilton mit dem Titel Monty: The Battles of Field Marshal Bernard Montgomery vor etwa 30 Jahren erinnern kann, erschien Montgomery mir methodisch und gründlich, aber einfallslos. Sein charakteristischer Angriffsstil war ebenso einfallslos, wenn auch gut vorbereitet., Nicht einmal Churchill konnte ihn überreden, peremptorisch anzugreifen. Weder Alexander in Afrika noch Eisenhower in Europa konnten Montgomery anders überzeugen. Nur einmal hat er sich nicht an seine eigene Maxime: Operation Market Garden im Oktober 1944 in den Niederlanden. Montgomery ‚ s sui generis hat bei dieser Gelegenheit mehr zu bieten als das Auge trifft. In dem Buch Kampf für Europa, Chester Wilmot enthüllt die Gründe für Montgomery Volte Gesicht: Montgomery Rivalität mit Patton. Da Eisenhower nicht für Montgomerys gemessenen stetigen Fortschritt war, war er von Pattons unerbittlichem Antrieb beeindruckt., Montgomery spürte die Art und Weise, wie die politischen Winde wehten und daher mehr aus Verzweiflung als aus Überzeugung, und stellte seinen kühnen Plan vor, mit Fallschirmjägern alle Brücken bis zum Rhein in Holland zu erobern. Dieser Plan war völlig aus dem Charakter für Montgomery, aber es gewann ihm Eisenhower Ohr und Groll Akzeptanz von Montgomery Nordrheinüberquerung Ansatz. Patton war behindert worden.

Montgomery war ein widerborstigen Mann nicht leiden Narren gerne., Seltsamerweise sprach er wegen seiner schroffen Disposition mit einer quietschenden, hohen Stimme, dem Gegenteil eines Militärs. Wie dem auch sei, aber Montgomery ließ sich nicht leicht von einer Vorgehensweise abbringen, als er stur wurde, sobald er von einer Vorgehensweise überzeugt war. Sein Sohn – und einziges Kind – während seiner Ehe mit einer Witwe, Betty Carver, schrieb seine vorsichtige Herangehensweise an den Kampf seinen traumatischen Erfahrungen während des Ersten Weltkriegs zu. Für Montgomery war die erste und wichtigste Überlegung in Bezug auf die Ausführung einer Schlacht das Leben seiner Männer. Dies war der Ursprung seines vorsichtigen Ansatzes.,

Bewertung: 7 von 10. Methodisch, aber langweilig und einfallslos

Eisenhower

Mit einer winzigen stehenden Armee vor dem Zweiten Weltkrieg war die Beförderung amerikanischer Offiziere eine Seltenheit. Im Gegensatz zu den Briten, die während der Zwischenkriegsjahre ständig in einige Kriege verwickelt waren, hatten die Amerikaner nichts Vergleichbares. Ihre erste Exposition gegenüber moderner Kriegsführung war Guadalcanal auf den Salomonen im August 1942 und Nordwestafrika im November 1942., Es war ein traumatisches Debüt. Eisenhower war verantwortlich für die afrikanische Kampagne, während der sie in Marokko und Algerien landeten. Rommel versetzte den Amerikanern am Kasserine Pass in Algerien einen schnellen blutigen Schlag.

Eisenhower wurde dann nach Großbritannien versetzt, um die Planung und Ausführung der Operation Overlord, der Invasion Europas, zu überwachen., Eisenhower kam zu sich, als er zuerst gegen den störenden Churchill und schließlich gegen den Rambunctious Montgomery kämpfte, als die Schlacht in der Normandie schief ging.

Bewertung: 8 von 10. Seine politischen Fähigkeiten im Umgang mit dem widerborstigen Generäle wie Patton und Montgomery und sogar Patton waren vorbildlich.

Patton

Patton war ein Soldat, general. Sein Erbe ist immer noch heiß umkämpft. Ein verstorbener deutscher Freund von mir, Walter Baumgartl, klassifizierte Patton einst als einen der schlimmsten Generäle des Zweiten Weltkriegs., Dieses Urteil entstand aufgrund eines Vorfalls während des Feldzugs in Sizilien, als Patton einen Soldaten schlug, der an einem posttraumatischen Belastungssyndrom litt. Dafür wurde Patton vor Gericht gestellt und zur Seite gestellt. Zur Verteidigung von Patton und die plausibelste Erklärung für seine unsensible Aktion war, dass die Auswirkungen von PTSS wenig verstanden wurden. Was auch immer der Grund sein mag, Patton hat sie so schlecht falsch verstanden, dass er glaubte, dieser Soldat wolle verlassen. Dennoch war es unentschuldbar, einen Untergebenen zu schlagen.,

Letztendlich musste Eisenhower nachgeben. Patton wurde zurückgerufen und für eine amerikanische Armee in der Normandie verantwortlich gemacht. Diese bedeutsame Entscheidung war es, was die amerikanischen Streitkräfte brauchten, um aus dem erstickenden Bocage-Land in Falaise auszubrechen. Hier hat der Amerikaner den deutschen Streitkräften einen lähmenden Schlag versetzt. Die Schlacht um die Falaise Tasche war der Inbegriff Massaker., Es widerspricht der Logik, dass Hitler sich so lange durchgesetzt hat, dass die Deutschen sich nicht rechtzeitig aus der Normandie zurückziehen konnten und somit katastrophale Verluste erleiden mussten.

Es waren berauschende Tage, als Patton nach Paris stürzte. Sehr zu Pattons Ekel durfte die 2. französische Panzerdivision unter General Philippe Leclerc die Ehre haben, zuerst nach Paris einzureisen.

Patton setzte seinen Kopfstoß nach Westen zur deutschen Grenze fort. Aber der Mangel an Treibstoff brachte den Vormarsch zum Stillstand., Sowohl Patton als auch Montgomery beantragten, Eisenhower Priorität bei der Kraftstoffzuteilung einzuräumen. In diesem seismischen Moment enttäuschte Eisenhower beide Generäle, indem er einen Anschein von Parteilichkeit zeigte. Er stimmte zu, beide voranzutreiben, indem er die verfügbaren Kraftstoffvorräte gleichmäßig auf beide Vorschüsse aufteilte.

Zu diesem Zeitpunkt schlug Montgomery seine kühne Airborne Assault – Operation Market Garden vor.

Bewertung: 8 von 10. Seine Aggression kombiniert mit seiner Beziehung zu den Truppen ist legendär.,

Rommel

Unter allen deutschen Generälen hatte Rommel einen so beeindruckenden Ruf, dass Montgomery sogar die alliierten Truppen in Afrika daran erinnern musste, Rommel nicht so günstig zu nennen.

Viele Generäle verbrachten ihren Ruhestand damit, ihre Memoiren über den Zweiten Weltkrieg zu schreiben. Wie die meisten Autobiographien beschäftigen sie sich mit ihren Freunden mit einer leichten Berührung. Stattdessen werden ihre Feinde wild und kritisch behandelt. Dies ist eine natürliche menschliche Reaktion und Selbsterhaltungsmechanismus., In Rommels Fall, als er auf Geheiß Hitlers durch Selbstmord starb, hinterließ er in verschiedenen genialen Verstecken die Papiere, die die Geschichte seiner dramatischen Karriere und die genauen Details seiner meisterhaften Kampagnen aufzeichneten. Es war seine Gewohnheit, jeden Abend eine laufende Erzählung der Ereignisse des Tages zu diktieren und nach jeder Schlacht ihren Verlauf und die daraus zu erlernenden Lektionen zusammenzufassen. Er schrieb fast täglich intime und ausgesprochene Briefe an seine Frau, in denen seine privaten Gefühle und–nachdem sich das Blatt gewendet hatte–Vorahnungen zum Ausdruck kamen.,

Alle diese Notizen und Briefe wurden von den führenden Militärtheoretikern unserer Zeit, Captain Basil Henry Liddell Hart, in einem Buch mit dem Titel The Rommel Papers zusammengestellt, das immer noch zu meiner Buchsammlung gehört. Dies gibt einem einen ungeschminkten Blick auf Rommel und seine Leistungen.

Rommel wurde während der Schlacht um Frankreich zum ersten Mal bekannt, als Churchill es taufte. Während des Durchbruchs bei Sedan trat Rommels charakteristisches Merkmal in den Vordergrund, das von vorne führte., Diese Taktik ermöglichte es Rommel, Ebbe und Flut der Schlacht genau zu bestimmen, so dass er an einem entscheidenden Punkt in die Schlacht eingreifen konnte. Ein weiteres Attribut von Rommel wurde enthüllt – auf einem Glied ausgehen. Zum Glück für Rommel, sein angeborenes Gefühl für die Kriegsführung bedeutete, dass er selten falsch war.

Nach dem lauwarmen Angriff von General Graziani auf Ägypten gingen die winzigen Briten unter O ‚ Connor in Aktion. Obwohl sie 9 zu 1 unterlegen waren, griffen sie die italienischen Streitkräfte an. Die Italiener schnallten sich sofort an, dann zerknitterten sie und flohen schließlich über Cyrenaica zurück in Richtung Tripolis., Während der Schlacht von Beda Fomm in der Nähe von Bengasi besiegten die britischen Streitkräfte die Italiener umfassend.

Afrika war seine nächste Ernennung zum Kommandeur des Afrika-Korps. Diese Einheit wurde schnell gebildet, um die Italiener vor der totalen Niederlage zu retten, und wurde in Eile nach Libyen geschickt. Dieser Befehl sollte Rommel aufgrund seiner kühnen und kühnen Angriffe bekannt machen. Obwohl Rommel die meisten Gegenstände für einen Angriff fehlten, sammelte er sich, um die britische Off-Guard zu fangen und sogar den Obersten britischen Kommandanten, General O ‚ Connor, zu erobern.,

Die afrikanische Kampagne wurde zu einem der Sägeschlachten mit den Alliierten, bei denen die meisten Opfer übermäßig zahlreich waren. Die Qualität und Fähigkeit vieler alliierter Panzer wie der Matilda war vielleicht mit der deutschen Mark IIIs und der Mark IVs vergleichbar, aber es war die allgegenwärtige 88-mm-Flugabwehrkanone, die als Panzerabwehrkanone eingesetzt wurde, die das entscheidende Stück auf dem Schlachtfeld war. Der britische 2-Pfünder und letztendlich sein Ersatz, der 6-Pfünder, war der 88-mm-Kanone nicht gewachsen., In dieser Hinsicht würde Rommel in seiner altehrwürdigen Tradition sie gut voranbringen, um zu verhindern, dass die alliierten Panzer durchbrechen.
Erst in El-Alamein konnte Rommel seinen charakteristischen Rundschlag südlich der alliierten Streitkräfte nicht mehr einsetzen und sein Modus operandi wurde außer Betrieb gesetzt. Zum ersten konnten die Alliierten seinen Vormarsch auf ihre Waffen kanalisieren.

Rommel wurde zum ersten Mal besiegt, gezwungen, sich durch Grenzen bis nach Tunesien zurückzuziehen.

Bewertung: 9 von 10., Durch seinen Ansatz, den Angriff anzuführen, hielt Rommel die Verbündeten in Nordafrika in der Defensive, manövrierte und übertraf sie.

Kesselring

Albert Kesselring ist ein anderer General, mit dem ich nicht au fait bin. Nach allen Berichten war der lächelnde Albert – seine Nüchternheit gegenüber den Deutschen-ein hochkompetenter Kommandant. Darüber hinaus wurde er von der Rangordnung gut gemocht.,

Im Gegensatz zu den anderen Generälen auf dieser Liste ist er der einzige General der Luftwaffe –

Generalfeldmarschall – obwohl er während des italienischen Feldzugs als Kommandierender Offizier aller deutschen Streitkräfte bekannt wurde.

Kesselrings Ruf war die Anzahl der Massaker, die von Truppen unter seinem Kommando in Italien begangen wurden. Das schlimmste Gemetzel dieser Art ist das Marzabotto-Massaker, bei dem 800 Partisanen und Zivilisten ermordet wurden., Seine Statur beeinträchtigte auch seine trotzige Beschreibung dieses Massakers an einem italienischen Journalisten als normale Militäroperation.

Seine Memoiren hatten den Titel Ein Soldat bis zum letzten Tag, den ich nicht gelesen habe.

Bewertung: 5 von 10. Dafür, dass er die Verantwortung für die heimtückischen Aktionen seiner Truppen in Italien nicht übernommen und sie sogar geduldet hat.

Schukow

Schukow ist der einzige russische General, der mich beeindruckt hat., Abgesehen von Stalin und Molotow hat keines der anderen hochrangigen Mitglieder des russischen Militärs oder der Kommunistischen Partei einen Eindruck hinterlassen, obwohl ich die neueste Stalin-Biografie mit dem Titel Stalin: Der Rote Zar gelesen habe. Vielleicht liegt das daran, dass Stalin alle Ebenen der sowjetischen Gesellschaft einschließlich des Politbüros beherrschte.

Schukow stieg zum ersten Mal in der Schlacht von Moskau Prominenz., Zuvor war Schukow in Sibirien stationiert, um eine japanische Invasion aus der Mandschurei zu verhindern. Als russische Spione in Japan berichteten, dass japanische militärische Ambitionen anderswo lagen, wurden die Truppen unter Schukows Kommando schnell nach Moskau verlegt.

Da der Winter einsetzte, waren diese Bedingungen ideal für Schukow-Truppen, die sich bereits an weit härtere Bedingungen in Sibirien gewöhnt hatten. Angesichts der Tatsache, dass Stalin deutlich gemacht hatte, dass kein Rückzug ausgeglichen werden würde, handelte Schukow mit der gebotenen Härte., Er stellte die Truppen der Strafbataillone als erste Verteidigungslinie. Direkt hinter ihnen platzierte er eine Reihe von Maschinengewehren. Ihre ausdrückliche Rolle bestand darin, sowjetische Truppen zu töten, die versuchten, sich zurückzuziehen oder sich nach hinten zurückzuziehen.

Der deutsche Vormarsch geriet aufgrund des unerbittlichen sowjetischen Widerstands und mangelnder Versorgung ins Stocken. Zhukovs Stern war auf dem Aszendenten.

Nach dem Fall von Stalingrad mit dem Verlust von 250 000 deutschen Leben drängten die Streitkräfte unter Schukow die Deutschen wieder an Kursk vorbei., Anstelle einer geraden Linie bildete die Frontlinie eine riesige Ausbuchtung um Kursk. Es war Schukows Pflicht, die erwartete deutsche Offensive zur Rückeroberung dieses hervorstechenden zu verhindern. Zu diesem Zweck verwendete Schukow alle verfügbaren Arbeitskräfte – sowohl zivile als auch militärische–, um riesige Grabungsarbeiten zu schaffen, die sich über Hunderte von Kilometern erstreckten.

Trotz der ernstesten Bemühungen von Hitlers brillantestem operativem General Von Manstein konnten sie die russischen Streitkräfte nicht vertreiben. Schließlich hat die alliierte Invasion Siziliens Hitler davon abgehalten, den Angriff fortzusetzen.,

der Käfer hatte wieder gewonnen.

Jetzt wurde in der sowjetischen Roten Armee ein Satz geprägt:“Wo Sie Schukow finden, finden Sie den Sieg“

Schließlich wurde Schukow im April 1945 beauftragt, Berlin einzunehmen. Stalin hatte den 1. Mai 1945 als Datum für die Eroberung der deutschen Hauptstadt festgesetzt. Gegen hartnäckigen Widerstand hissten die sowjetischen Streitkräfte am späten Abend des 30. April endlich ihre Fahne auf dem Dach des Reichstagsgebäudes. Es würde noch ein paar Tage dauern, bis Berlin besiegt sei, aber die Würfel seien gefallen. Das Ende war nahe.,

Wie einst mittelalterliche Könige war Stalin paranoid, dass seine Schergen Verschwörungen gegen ihn schürten. Im Gegensatz zu Hitler, der sogar Inkompetenz bei seinen engsten Anhängern tolerierte, war Stalin für immer vorsichtig mit ihnen und ihren Motiven. Schukow sollte nun Stalins Unsicherheiten zum Opfer fallen. Eine letzte Siegesparade sollte im Juni 1945 in Moskau stattfinden. Obwohl Schukow der General war, der den Sieg möglich gemacht hatte, trug Stalin immer noch Wahnvorstellungen als großer Armeekommandant. Als solcher führte er auf sein Geheiß die Prozession und nahm den Gruß entgegen., Während der Vorbereitungen überwand Stalins Angst vor Pferden seinen Wunsch, als siegreicher russischer General anerkannt zu werden. Widerwillig wurde er gezwungen, den Stab an seinen rechtmäßigen Empfänger – Schukow-zu übergeben.

Während er die Parade mit Schukow auf seinem weißen Hengst beobachtete, brodelte Stalin vor Wut. Stalin beschwor alle Arten von schukowischen Handlungen in seinem stinkenden Verstand und degradierte Schukow zu einer kleinen Ernennung weit weg von Moskau. Schukow war eine Nicht-Person geworden, wie viele von Stalins ehemaligen Freunden und ihren Frauen geworden waren.,
In Kenntnis von Stalins Ruf hielt Schukow einen Koffer gepackt, falls er wegen einer willkürlichen Trumped-up-Anklage verhaftet wurde. Stalin hatte nach Schukows Jahren der Hingabe und Loyalität eine schwere Ungerechtigkeit begangen. Endlich nach Stalins einsamem Tod „rehabilitierte“ Chruschtschow, der ankommende Präsident, Schukow nicht ein, sondern zweimal.

Schukow lebte den Rest seines Lebens in Dunkelheit, mit Bedauern, weil er keine Anerkennung als großer Kommandant erhielt. Sein Tod im Jahr 1974 war geprägt von einer Beerdigung mit vollen militärischen Ehren auf dem Roten Platz an der Kremlmauer.,

Bewertung: 5 von 10. Technisch gesehen kann Schukow zum Pantheon der großen Kommandeure gezählt werden und wird von den meisten Experten so gemacht. Was mich an einer sanguinischen Bewertung hindert, ist seine schiere Verschwörung mit dem russischen Leben. Als solcher war er das Gegenteil von Montgomery, wo es die wichtigste Überlegung war. Darüber hinaus war er bekannt für seine rücksichtslose Disziplin mit einem Erschießungskommando und den berüchtigten Strafbataillonen, die an der gefährlichsten Frontlinie Sektor als Mittel kämpften, um seine Untergebenen in der Linie zu halten.,

Guderian

Heinz Guderian könnte als Schuld an Hitlers kometenhaften Erfolgen sowohl in Polen als auch in Frankreich angesehen werden. Es war seine Konzeption des Panzerkrieges, in der ein integriertes Team aus Panzern, Artillerie und Infanterie den Feind zusammen mit Flugzeugen zur Unterstützung des Kopfes angreifen würde. Es war seine Vision, die Hitler als Blitzkrieg – aufhellender Krieg taufte.

Diese Taktiken wurden in seinem 1936 erschienenen Buch “ Achtung – Panzer!“wird ein wegweisendes Buch über das Thema., Es überprüfte den Stand der Panzerentwicklung in den europäischen Nationen und Sowjetrußland und präsentierte Guderian ‚ s Theorien über den effektiven Einsatz von gepanzerten Formationen und Ideen zur Kriegsführung mit kombinierten Waffen anderer Generalstabsoffiziere. Das Buch enthielt die Bedeutung der Luftwaffe zur Unterstützung der Panzereinheiten für den zukünftigen Bodenkampf. Die deutschen Panzertruppen wurden größtenteils nach dem Vorbild von Guderian in Achtung – Panzer gegründet!

Im Gegensatz zu vielen deutschen Generälen geriet Guderian nie unter Hitlers hypnotischen Einfluss., Seine Vorliebe, der Macht die Wahrheit zu sagen – Hitler-hat ihn auch nicht zu seinem Chef gemacht.

Während der russischen Offensive kollidierte Guderian mit Hitler über die zukünftige Richtung des Krieges. Hitler tolerierte nie Dissens von Untergebenen. Mit seinem Vertrauen in Guderian erodierte, er entließ ihn. Hitler gab erst nach, als die Situation an der Ostfront kritisch wurde., Nach Stalingrad wurde Guderian zum Generalinspekteur der Panzertruppen ernannt, Seine Aufgaben bestanden darin, den Wiederaufbau des stark geschwächten Panzerarms zu überwachen, die Panzerkonstruktion und-produktion sowie die Ausbildung der deutschen Panzertruppen zu überwachen und Hitler bei ihrem Einsatz zu beraten. Seine neue Position ermöglichte es ihm, einen Großteil der Nazi-Bürokratie zu umgehen und Hitler direkt zu berichten.

Kleine Eifersucht innerhalb der Wehrmacht und guderische Intoleranz und mangelnde Toleranz gipfelten in häufigen Zusammenstößen mit verschiedenen Menschen, wodurch seine Wirksamkeit verringert wurde.,

Sein Beitrag zum Panzerkrieg wurde durch die Veröffentlichung seiner aufschlussreichen Biographie nach dem Krieg mit dem Titel Panzerführer noch verstärkt.

Bewertung: 9 von 10. Zu einem großen Teil war es Gudererians Konzeption des zukünftigen Einsatzes gepanzerter Streitkräfte in den sogenannten kombinierten Waffenkrieg, die den Deutschen zu Beginn des Krieges den Vorsprung verschaffte. Nachdem sich Ende 1942 zunächst in El-Alamein und dann in Stalingrad das Blatt gewendet hatte, waren diese Taktiken für Deutschland nicht mehr von Nutzen., Zu diesem Zeitpunkt kamen Hitlers Vorstellungen von Verteidigungskrieg und den Wunderwaffen zur Geltung. Aus vielen Gründen nutzten die Deutschen Gudererians Konzepte nie vollständig. Anfangs waren es die Stabschefs, die ihre kriegsgewinnenden Fähigkeiten nicht schätzten. Zweitens war die Zahl der Panzerdivisionen in Bezug auf ihre Bedürfnisse immer zu gering. Drittens und am kritischsten sah ihr Design nur Kurzstreckenausflüge vor. Die Weiten Russlands sollten sich als Erzfeind erweisen, wo die Versorgung und das Fehlen einer kohärenten Logistikorganisation unzureichend waren., Die Produktionsrate von Tanks war zu schwach, um die entstandenen Verluste aufrechtzuerhalten. Trotz all dieser Bedenken und Mängel hatte Guderian das Werkzeug zur Verfügung gestellt, mit dem Hitler Europa unterwerfen konnte. Es war Hitlers mangelnde Voraussicht und Planung für einen Langstreckenkrieg ohne strategischen Luftarm, der sich für seine räuberischen Ambitionen als tödlich erweisen sollte.

Schlussfolgerung

Wie alle Individuen besaßen die meisten Generäle ihre Fehler und einige sogar tödliche blinde Flecken. Aber das ist die Natur der Führung., Entscheidungen werden mit begrenzten Informationen getroffen, die durch die verfügbaren Ressourcen eingeschränkt sind. Darüber hinaus bestimmen die eigenen Lebenserfahrungen die eigene Perspektive. Zum Beispiel, wenn Schukow im Westen aufgewachsen wäre, wäre er höchstwahrscheinlich nicht so verschwenderisch mit dem Leben seines Soldaten gewesen. Im stalinistischen Milieu, das zu dieser Zeit Russland durchdrang, war das menschliche Leben wertlos.,

Vielleicht habe ich diese Generäle unfair beurteilt, indem ich sie an die Normen des 21. Wenn ich zum Beispiel gezwungen wäre, römische Generäle zu beurteilen, könnte ein solcher Ansatz nicht verfolgt werden. In diesem Milieu waren alle Generäle brutal in ihrer Behandlung ihrer Feinde und sogar der Zivilisten, die im Weg standen.