Becker Etikettierung Theorie Kriminellen Verhaltens

Becker formuliert seine Theorie, in 1963. Vor ihm hatten Frank Tennenbaum (1938), Edwin Lemert (1951), John Kitsuse (1962) und K. Erikson (1962) auch einen Ansatz namens „Social Reaction Approach „oder“ Social Interaction Approach „verwendet, der sich von dem von Merton verwendeten „strukturellen Ansatz“ oder dem von Cohen und Cloward und Ohlin verwendeten „kulturellen Ansatz“ unterschied., Diese Theorie befasst sich nicht mit der Frage, warum eine Person ein Verbrecher wird, sondern erklärt, warum die Gesellschaft einige Menschen als Verbrecher oder Abweichler bezeichnet.

Einige Männer, die stark trinken, werden Alkoholiker genannt, andere nicht; Einige Männer, die sich seltsam verhalten, engagieren sich in Krankenhäusern, andere nicht. Nach dieser Theorie ist also das soziale Publikum, nicht die einzelne Person, wichtig für das Studium der Abweichung. Becker behauptete auch, dass das, was in der Kriminalität wichtig ist, nicht die Handlung eines Individuums ist, sondern die Reaktion der Gesellschaft in Bezug auf Regeln und Sanktionen.,

Erikson hat auch gesagt, dass das, was einen Straftäter von einem Nicht-Straftäter unterscheidet, nicht das Merkmal ist, das in ihm gefunden wird, sondern das Merkmal, das ihm von anderen zugewiesen wird. Laut Becker (1963:9) ist Abweichung keine Eigenschaft der Handlung, die eine Person begeht, sondern eine Folge der Anwendung von Regeln und Sanktionen auf einen „Täter“ durch andere.

Der Abweichende ist einer, auf den dieses Label erfolgreich angewendet wurde; abweichendes Verhalten ist Verhalten, das Menschen so bezeichnen., In den Vereinigten Staaten wurde ein Experiment durchgeführt (Reid, 1976:232), bei dem acht gesunde Personen mit unterschiedlichem Hintergrund wegen vorgetäuschter psychischer Erkrankungen auf psychiatrischen Stationen von 12 Krankenhäusern in verschiedenen Teilen des Landes aufgenommen wurden. Alle gaben den gleichen Bericht über ihre Lebenssituationen. Alle bis auf einen wurden als schizophren bezeichnet.

Einmal als verrückt bezeichnet, wurden sie von den Mitarbeitern, die täglich mit ihnen interagierten, als verrückt angesehen. Dies zeigt, dass es die Reaktion anderer ist, die ein Individuum auf eine bestimmte Weise kennzeichnet., Im Falle von Kriminellen ist es auch die Gesellschaft, die einige Menschen, aber nicht andere als Kriminelle brandmarken. Wenn ein unterklassiger Junge ein Auto stiehlt, wird er als „Dieb“ gebrandmarkt, aber wenn ein oberklassiger Junge dies tut, wird er als „boshafter Vergnügungssuchender“ beschrieben.,

In einem weiteren Experiment, das Richard Schwartz und Jerome Skolnick 1962 in den USA durchführten, wurde eine Person mit einem Strafregister 100 potenziellen Arbeitgebern mit vier verschiedenen Versionen vorgestellt—er wurde als Verbrecher und verurteilt befunden; er wurde nicht als Verbrecher und freigesprochen befunden; er wurde als Verbrecher, aber freigesprochen; er war kein Verbrecher, sondern wurde verurteilt. Es wurde festgestellt, dass die Arbeitgeber würden nicht bieten einen job an, eine person mit einem Vorstrafenregister. Daher verlagerte die Etikettierungstheorie den Fokus auf diejenigen, die beschriften, dh auf den Prozess der Regelsetzung und Durchsetzung von Regeln.,

Ob eine Kennzeichnung erfolgt oder nicht, hängt laut Becker davon ab:

(1) Der Zeitpunkt der Begehung der Tat,

(2) Wer die Tat begeht und wer das Opfer ist, und

(3) Die Folgen der Tat.

Ob eine bestimmte Handlung abweichend ist oder nicht, hängt zum Teil von der Art der Handlung und zum Teil davon ab, was andere Menschen dagegen tun. Becker schlägt vor, zwischen Regelverstößen und Abweichungen zu unterscheiden., Abweichung ist keine Eigenschaft, die im Verhalten selbst liegt, sondern in der Interaktion zwischen der Person, die eine Handlung begeht, und denen, die darauf reagieren.

Becker hat auch vorgeschlagen, dass bestimmte Arten von Gruppen eher als abweichend bezeichnet werden als andere; Zum Beispiel Gruppen, die keine politische Macht haben und daher keinen Druck auf die Beamten ausüben können, das Gesetz nicht durchzusetzen, Gruppen, die die Machthaber bedrohen, und Gruppen, die einen niedrigen sozialen Status haben.,

Was sind die Auswirkungen auf die Person, die gekennzeichnet ist. Die offizielle Reaktion auf das fragliche Verhalten kann Prozesse auslösen, die die „delinquenten“ Individuen in Richtung weiteres delinquentes Verhalten treiben und es ihnen zumindest erschweren, wieder in die konventionelle Welt einzutreten. Wenn andererseits eine Person keine offizielle Antwort auf ihre Straftat erhält, kann sie diese weiterhin begehen, während sie keine Hilfe bei der Änderung ihres Verhaltens erhält (Wheeler und Cotterell, 1966:22-27).,

Kritik an der Etikettiertheorie ist, dass sie eine gute Logik liefert, aber die Ursache des Verbrechens nicht erklärt. Es vermeidet die Frage der Verursachung vollständig. Jack Gibbs (1982:219) hat vier Fragen gestellt: Welche Elemente des Schemas sollen eher Definitionen als materielle Theorie sein? Ist das ultimative Ziel, abweichendes Verhalten zu erklären oder Reaktionen auf Abweichungen zu erklären? Ist abweichendes Verhalten ausschließlich in Bezug auf die Reaktion darauf zu identifizieren? Genau, welche Art von Reaktion identifiziert Verhalten als abweichend?