Afrika: Britische Kolonien

GESCHICHTE DER BRITISCHEN KOLONIALHERRSCHAFT IN AFRIKA

PRÄKOLONIALE RASSISCHE UND ETHNISCHE BEZIEHUNGEN IM BRITISCHEN KOLONIALAFRIKA

ARTEN DER BRITISCHEN KOLONIALHERRSCHAFT IN AFRIKA

RASSISCHE UND ETHNISCHE BEZIEHUNGEN IM POSTKOLONIALEN BRITISCHEN AFRIKA

BIBLIOGRAPHIE

Der Kolonialismus hat von Natur aus rassistische Konnotationen. Insbesondere der britische Kolonialismus war als Diktatur strukturiert und benutzte Gewalt, um die kolonialen Untertanen zu befrieden und die Ordnung aufrechtzuerhalten., Es gab keinen Input von den Kolonisierten in der Art, wie sie regiert wurden: Das britische Kolonialamt in London traf alle Entscheidungen in Bezug auf die Kolonien. Die Briten neigten auch dazu, eine bevorzugte ethnische Gruppe gegenüber allen anderen in den Ländern zu wählen, die sie kolonisierten. Diese bevorzugten Gruppen, in der Regel eine konservative Minderheit innerhalb des Landes, wurden in dem Maße unterstützt, in dem sie gegen die Interessen ihrer Mitafrikaner arbeiteten. Zum Beispiel wählten die Briten die arabische Minderheit, um sie über die Mehrheit der Afrikaner im Sudan zu stellen, und bevorzugten die Fulani in Nigeria., Die Briten bevorzugten ethnische Gesellschaften mit diktatorischen und hierarchischen Systemen wie ihren eigenen, und sie rekrutierten Mitglieder dieser Ethnien in unverhältnismäßiger Zahl in das koloniale Militär. Bei der Unabhängigkeit führten diese Soldaten oft Putsche durch und entfernten die demokratisch gewählten Zivilregierungen ihrer Länder.

GESCHICHTE DER BRITISCHEN KOLONIALHERRSCHAFT IN AFRIKA

Es ist wichtig anzumerken, dass das Aufkommen der britischen Kolonialisierung Afrikas mit der Ära des wissenschaftlichen Rassismus zusammenfiel, die durch den Sozialdarwinismus (Überleben der Stärksten) repräsentiert wurde., Die Briten glaubten, weil sie überlegene Waffen hatten und daher technologisch fortgeschrittener waren als die Afrikaner, dass sie das Recht hatten, die Ressourcen der Afrikaner im Namen der Förderung der Zivilisation zu kolonisieren und auszunutzen. Aber es ist von Natur aus widersprüchlich, dass eine eindringende Kraft die „Zivilisation“ einleitet.,“

Großbritannien hatte viele Kolonien in Afrika: in den British West Africa es war, Gambia, Ghana, Nigeria, Süd-Kamerun und Sierra Leone, in britisch-Ostafrika gab es in Kenia, Uganda und Tansania (ehemals Tanganjika und Sansibar); und in der britischen Süd-Afrika herrschte South Africa, Northern Rhodesia (Zambia), Süd-Rhodesien (Zimbabwe), Nyasaland (Malawi, Lesotho, Botswana und Swasiland. Großbritannien hatte eine seltsame und einzigartige Kolonialgeschichte mit Ägypten., Der Sudan, früher bekannt als anglo-ägyptischer Sudan, wurde gemeinsam von Ägypten und Großbritannien regiert, weil sie das Gebiet gemeinsam kolonisiert hatten. Die gemeinsame Kolonialverwaltung des Sudan durch Ägypten und Großbritannien war als Kondominium-Regierung bekannt. Das britische Regierungssystem beeinflusste die Art von rassischen oder ethnischen Problemen, die alle afrikanischen Kolonien Großbritanniens während der Kolonialzeit, der unmittelbaren postkolonialen Periode und von den 1980er Jahren bis ins einundzwanzigste Jahrhundert hatten.,

VORKOLONIALEN RASSISCHEN UND ETHNISCHEN BEZIEHUNGEN IN BRITISH COLONIAL AFRICA

der Ethnischen Rivalitäten waren nicht ernst im vorkolonialen Afrika. Die Mehrheit der ethnischen Nationen lebte in ihren unabhängigen kleinen Gemeinden., Es gab jedoch einige große Eroberungsreiche: das Ugandische Reich in Uganda; das Zulus in Südafrika; das Mwene Mutapa-Reich des Shona-Volkes in Sambia oder Großzimbabwe; das Benin-Reich; die Königreiche der Yoruba (Ife, Oyo und Ibadan); die Ashanti in Ghana; das Fulani-Reich in Nordnigeria, das sogar versuchte, sich in Regionen Sierra Leones auszudehnen; das Kanem-Bornu-Reich um den Tschadsee in Nordnigeria; und die Igbo im Südosten Nigerias, die in kleinen demokratischen Staaten lebten mit den wenigen Ausnahmen einiger repräsentativer Monarchien., Aber die Dinge änderten sich mit dem Eintritt des britischen Empire in Afrika.

ARTEN DER BRITISCHEN KOLONIALHERRSCHAFT IN AFRIKA

Die Briten verwendeten in ihren afrikanischen Kolonien verschiedene Regierungssysteme. Diese waren durch die Agentur von (1) Handelsunternehmen, (2) indirekte Regel, (3) die Siedlerregel und dann die einzigartige gemeinsame Regel des Sudan mit den Ägyptern, die als (4) Eigentumswohnungsregierung bekannt sind.

Handelsunternehmen . In den frühen Jahren des Kolonialismus gewährte Großbritannien privaten Unternehmen große Gebiete in Afrika zu verwalten., Unternehmen wie die United African Company und die United Trading Company in Westafrika, die Imperial British East Africa Company und die British South Africa Company wurden von Geschäftsleuten gegründet, die nur daran interessiert waren, die reichen natürlichen Ressourcen der Gebiete Afrikas zu nutzen und zu plündern, die sie regieren durften. Die Afroamerikaner waren gezwungen, ihre Souveränität an die Briten zu übergeben., Die britische Regierung stellte diesen Unternehmen Charter zur Verfügung, aber die Unternehmen selbst bezahlten die Kosten für die Gründung und Verwaltung der Kolonien. Um ihre Verwaltungen zu unterstützen, haben die Unternehmen ihre eigenen Besteuerungs – und Rekrutierungssysteme eingerichtet.

Die 1888 gegründete Imperial British East Africa Company kolonisierte Kenia für Großbritannien und regierte dort bis 1893., Die British South Africa Company, die 1889 unter der Kontrolle von Cecil John Rhodes gegründet wurde, nutzte übermäßige Gewalt und Zwang, um Nyasaland (heutiges Malawi), Nordrhodesien (heutiges Sambia) und Südrhodesien (heutiges Simbabwe) zu kolonisieren und zu regieren; Das Unternehmen regierte über diese Kolonien bis 1923. Keines dieser privaten Unternehmen war sehr profitabel, daher übernahm die britische Regierung sie schließlich.

Die Unternehmensregel im Namen Großbritanniens war für die Afrikaner sehr hart, da die Unternehmen während ihrer Herrschaft ein apartheidähnliches System praktizierten., Trotz der zahlreichen Fehler dieser Unternehmen in den Kolonien in Afrika erlaubte die britische Regierung den meisten von ihnen, sehr lange zu regieren. Nur daran interessiert, Gewinne zu erzielen, waren die Unternehmen schlecht geeignet, Gebiete oder Kolonien zu verwalten, und sie stellten fest, dass dies weder einfach noch profitabel war. Um ihre Gewinnmargen zu erhöhen, setzten sie rassistische und drakonische Politik ein. Unglücklicherweise, Die nachteiligen Politiken, die sie in Kraft setzten, wurden fortgesetzt, als die britische Regierung die Verwaltung der Kolonien übernahm., Diese Politik hatte weitreichende Auswirkungen, die bis in die postkoloniale Zeit andauerten.

Indirekte Herrschaft . Die indirekte Herrschaft, die Idee des britischen Kolonialverwalters Frederick Lugard, wurde zum Hauptsystem, mit dem die Briten ihre afrikanischen Kolonien verwalteten. Die Briten benutzten traditionelle afrikanische Herrscher, um in ihrem Namen zu arbeiten und ihren Afrikanern zu helfen, sich zu unterwerfen. Obwohl diese Afrikaner nominell „regierten“, ruhten die tatsächlichen Entscheidungen bei den britischen Kolonialbeamten., Lugard experimentierte zuerst mit indirekter Herrschaft in Nordnigeria, wo die Fulani das Sokoto-Kalifat und das Emirat gegründet hatten. Da das System in Nordnigeria funktioniert zu haben schien, exportierte Lugard das System nach Südnigeria, wo es in den Igbo-Gebieten im Osten Nigerias kläglich versagte. Dennoch brachte Lugard das System nach Ostafrika, wo es erneut versagte. Lugard glaubte fälschlicherweise, dass alle afrikanischen Gesellschaften Monarchien seien und dass diejenigen, die dies nicht waren, dies mit der Errichtung von Häuptlingen tun könnten.,

In Westafrika hatten die Briten keine Ansprüche auf ihre Haltung gegenüber ihren Kolonien und kolonialen Untertanen. Großbritannien wollte nicht paternalistisch sein wie die französischen Kolonialisten, und es praktizierte nicht die Assimilationspolitik der Franzosen. So versuchte Großbritannien nicht, englische Personen aus den Afrikanern zu machen., Obwohl die Briten behaupteten, dass sie das indirekte Regelsystem verwendeten, weil sie die indigenen Kulturen ihrer Kolonien bewahren wollten, bestand der Hauptgrund darin, die Kosten für den Betrieb der Kolonien zu minimieren und gleichzeitig die Ausbeutung der Ressourcen zu maximieren. Großbritannien erfand schließlich neue Kulturen für seine Kolonien und zerstörte damit die indigenen Kulturen. Die Briten schufen neue Führer (Häuptlinge), die ausnahmslos korrupt waren und nicht das Mandat der Afrikaner hatten und folglich von dem von ihnen regierten Volk nicht respektiert wurden., Daher ist diese Strategie mehr als oft nicht kläglich gescheitert, wie in Igboland in Nigeria.

Im Norden Nigerias, wo das indirekte System zu funktionieren schien, waren die ethnischen Beziehungen schrecklich. Die Fulani-Emire waren sehr autokratisch und korrupt. Nicht-Fulani und Nicht-Muslime randalierten viele Male, um gegen die Missstände der Fulani über sie zu protestieren. Ein weiterer Aspekt von Misrule war die Schaffung synthetischer politischer Gruppierungen, indem die Verschmelzung von ethnischen Gruppen und einheimischen Nationen, die zuvor unabhängig waren, forciert wurde und eine von britischen Interessen dominierte Gemeinschaft bildete., Eine solche Situation und der Kampf um knappe Ressourcen trugen dazu bei, die ethnischen Spannungen zu verschärfen. Während des britischen Kolonialismus in Nigeria, gab es zahlreiche Massaker an Minderheiten. Diese Episoden des Völkermords haben sich bis in das frühe einundzwanzigste Jahrhundert fortgesetzt.

Die britische Politik in Westafrika und Ostafrika führte zum ethnischen Bewusstsein oder Subnationalismus der meisten ethnischen Gruppen in diesen Kolonien., Ethnische Rivalitäten zwischen den großen Gruppen in Nigeria-der Igbo, Hausa-Fulani und Yoruba, die etwa 65 Prozent der Bevölkerung Nigerias ausmachen—begannen während der britischen Kolonialzeit. Einige der ethnischen Gruppen, wie die Yoruba, die Igbo und die Hausa, hatten kein panethnisches Bewusstsein und widersetzten sich der britischen Kolonialstruktur., In Nigeria bildeten sich die wichtigsten politischen Parteien um ethnische Zugehörigkeiten: Die National Convention of Nigerian Citizens, die von Herbert Macaulay gegründet und von Nnamdi Azikiwe unterstützt wurde, konzentrierte sich hauptsächlich auf die von Igbo dominierte östliche Region; Die von Obafemi Awolowo angeführte Aktionsgruppe befand sich im traditionellen Yoruba-Gebiet der westlichen Region; und der Northern Peoples Congress, angeführt von Ahmadu Bello und Abubakar Tafawa Balewa, wurde von den Hausa-Fulani dominiert und in der nördlichen Region ansässig. Es war im Interesse der Briten, ethnische Spannungen in ihren Kolonien zu fördern., Die Schaffung antagonistischer politischer Parteien trug dazu bei, die Unabhängigkeitsbewegungen in den Kolonien zu verzögern, und ermöglichte es den Briten, ihre ununterbrochene Plünderung von Ressourcen in Afrika fortzusetzen. Der Fall von Nigeria ähnelte den Situationen anderer britischer Kolonien in Westafrika-Gambia, Sierra Leone und Ghana.

Unter der Führung von Kwame Nkrumah blieb Ghana ethnischen Rivalitäten in erheblichem Maße erspart., In Sierra Leone schürten die Briten Spannungen zwischen der Kolonie Freetown, die von ehemaligen Sklaven, den Kreolen, dominiert wurde; und der Rest der indigenen Bevölkerung, das Protektorat von Sierra Leone.

die Siedler Regel . Ein anderes System der britischen Kolonialverwaltung war das Siedlerherrschaftssystem, das dort stattfand, wo Großbritannien große Populationen europäischer Einwanderer hatte. Diese Einwanderer siedelten und etablierten direkte Herrschaft über die Kolonien in Afrika vor allem im südlichen und östlichen Afrika. Sie planten, Afrika zu ihrer ständigen Heimat zu machen., Britische Siedlerkolonien wurden hauptsächlich in Südafrika, Süd-und Nordrhodesien (Simbabwe und Sambia) und Südwestafrika (Namibia) gegründet. Siedler aus Holland, Großbritannien, Deutschland und Portugal kolonisierten diese Gebiete. Darüber hinaus wurde die Siedlerherrschaft in Kenia, einer britischen Kolonie in Ostafrika, praktiziert. Diese Siedler, die nach Afrika kamen, um die natürlichen Ressourcen auszunutzen, sorgten dafür, dass Gesetze erlassen oder Kräfte geschaffen wurden, die es ihnen ermöglichten, die zahlenmäßig größeren afrikanischen Bevölkerungen wirtschaftlich, sozial und politisch zu dominieren., In Kolonien mit Siedlerherrschaft gab es eine härtere Behandlung der Ureinwohner Afrikas als in den Kolonien mit dem indirekten Regierungssystem oder wo es keine beträchtlichen weißen Siedlerpopulationen gab. Westafrika wurde wegen des rauen heißen Klimas und wegen Malaria von der Siedlerherrschaft verschont. Malaria

tötete so viele frühe europäische Abenteurer und Kolonialagenten in Westafrika, dass die Europäer es das „Grab der weißen Person“ nannten.“

Siedler betrachteten sich den „Eingeborenen“, wie die Briten ihre afrikanischen Kolonialthemen nannten, von Natur aus überlegen., Sie sahen die Afrikaner als Menschen, die unterworfen werden müssen und die nur dafür gut waren, den weißen Siedlern Hausangestellte zu sein. Die Methoden der Unterdrückung und Unterdrückung durch die europäische Siedlerpopulation waren im präkolonialen Afrika nicht bekannt. Zumindest die inneren Eroberer in Afrika vor den Europäern sahen sich den Eroberten nicht genetisch überlegen. Die weißen Siedler eigneten sich unter Ausschluss der Afrikaner alle guten und Ackerflächen an. Diese Länder wurden als „Kroneigentum“ bezeichnet.“Diese Praxis war in Südafrika, Simbabwe, Sambia und Kenia berüchtigt., Einige der postkolonialen und unabhängigen afrikanischen Länder taten dasselbe; Regierungsbeamte verstaatlichten riesige Teile kommunaler Länder und verteilten sie unter sich, ihren Familien und ihren Kumpanen. Dies geschah beispielsweise in Nigeria, als die Regierung das Landnutzungsdekret von 1977 verabschiedete.

Die Siedlerkolonien erklärten später einseitig die Unabhängigkeit von Großbritannien. Die erste britische Kolonie in Afrika, die dies tat, war Südafrika., Im Jahr 1910, nach dem Burenkrieg (1899– 1902), gaben die Briten der europäischen Siedlerbevölkerung in den Provinzen Nadal, Cape, OrangeFreeState undTransvaal alle administrativen und politischen Befugnisse. Die Briten entfernten jedoch Swasiland, Basutoland (heutiges Lesotho) und Bechuanaland (heutiges Botswana) aus der Union Südafrikas. Diese Provinzen wurden später zu unabhängigen Ländern.

Die Siedler britischen Kolonien in Afrika, die ihre Unabhängigkeit von Großbritannien erklärt eingeführt Minderheitsregierungen., Der schlimmste Fall von Minderheitsregierungen war die Apartheidregierung Südafrikas. Die südafrikanische Regierung unter der Boer-geführten Nationalistischen Partei legalisierte die Trennung der Rassen und die Herrschaft der Mehrheit der schwarzen Bevölkerung durch die Minderheit der weißen Bevölkerung. In Südafrika machten die Weißen weniger als 20 Prozent der Bevölkerung und die Schwarzen 80 Prozent aus. Unter dem Apartheid-System waren Schwarze gezwungen, auf nicht wiederverwertbarem Land und in städtischen Ghettos oder Townships zu leben., „Miscegenation“ und Ehen zwischen den Rassen waren gesetzlich verboten, und Schwarze hatten keine Rechte in der Führung der Angelegenheiten des Landes. Die weiße Minderheitsregierung setzte Gewalt und Terrorismus gegen Schwarze ein. Sie verhafteten, folterten und töteten unschuldige schwarze Männer, Frauen und Kinder. Später wurden die unfruchtbaren Länder, die den Schwarzen zugeteilt wurden, in Bantustans geteilt und erhielten nominelle Unabhängigkeit.

Der African National Congress (ANC) wurde 1912 gegründet, um die Rassentrennung und den Rassismus der schwarzen Mehrheit zu bekämpfen., Später tauchten andere Anti-Apartheid-Gruppen auf, wie der Panafrikanische Kongress und die von Stephen Biko gegründete Black Consciousness Movement. Diese Gruppen wurden von der südafrikanischen Minderheitsregierung verboten. 1964 wurden Nelson Mandela und seine ANC-Kollegen verhaftet und wegen ihres Kampfes für die Rassengleichheit und für das Ende des unterdrückerischen Apartheidsystems wegen Verrats angeklagt. Mandela und seine Mitstreiter wurden in der berüchtigten Strafkolonie Robben Island zu lebenslanger Haft mit harter Arbeit verurteilt. Nach seinem Amtsantritt im Jahr 1990 war F. W., de Klerk entfernte schließlich das Verbot aller zuvor verbotenen politischen Parteien und Vereinigungen und ließ Mandela und die anderen politischen Gefangenen frei. Nach einigen detaillierten Verhandlungen nach der Freilassung Mandelas fanden 1994 Wahlen statt, und der ANC gewann eine überwältigende Mehrheit. Mandela wurde der erste schwarze Präsident Südafrikas; er war großmütig im Sieg. Er ernannte eine Wahrheits-und Versöhnungskommission, die helfen soll, die Bitterkeit aller Parteien zu beenden.

Kondominium Regierung ., Die gemeinsame Herrschaft Ägyptens und Großbritanniens über den Sudan ist das bekannteste Beispiel für “ Eigentumswohnungsregierung.“Der Sudan wurde aufgrund dieser gemeinsamen Herrschaft Großbritanniens und Ägyptens in anglo-ägyptischen Sudan umbenannt. Der Sudan besteht aus Arabern und Schwarzafrikanern. Die Araber sind in der Minderheit und die verschiedenen afrikanischen ethnischen Gruppen im Südsudan und im Westsudan (der Darfur-Region) sind in der Mehrheit numerisch. Die arabische Minderheit hat historisch gesehen die Mehrheit der Schwarzafrikaner diskriminiert., Diese rassischen und ethnischen Rivalitäten haben im Sudan (zuerst im Südsudan und jetzt in der Darfur-Region des Sudan) zu Völkermord und Bürgerkriegen geführt, in denen Hunderttausende gestorben und Millionen zu Flüchtlingen geworden sind.

Der britische Gouverneur James Robertson verließ ursprünglich die arabische Minderheit an der Macht, um die Mehrheit der Sudanesen zu dominieren, was im Wesentlichen ein Klima für die ethnische Säuberung und den Völkermord schafft, die im Sudan ein anhaltendes Problem darstellen., Selbst das Friedensabkommen von 2004 zwischen der sudanesischen Volksbefreiungsarmee und der arabisch dominierten Regierung in Khartum ist gescheitert. Letztere marginalisierten von 1956 bis Anfang des einundzwanzigsten Jahrhunderts ständig schwarze sudanesische Bürger.

RASSISCHE UND ETHNISCHE BEZIEHUNGEN IM POSTKOLONIALEN BRITISCHEN AFRIKA

Der Sudan erlangte 1956 seine Unabhängigkeit. 1957 wurde Ghana (ehemals Gold Coast) das erste schwarze Land Afrikas, das seine Unabhängigkeit von Großbritannien wiedererlangte. Ghana folgte 1960 Nigeria und Somalia. 1961 erlangte Tanganyika seine Unabhängigkeit von Großbritannien., Es folgten Kenia 1963 und Sambia und Malawi 1964. Gambia sicherte sich 1965 seine Unabhängigkeit. Die Länder mit Siedlergemeinschaften brauchten länger, um ihre Unabhängigkeit zu sichern und eine Mehrheitsregierung zu etablieren. Simbabwe erhielt 1980 seine Unabhängigkeit und Mehrheitsherrschaft, und Südafrika erlangte 1994 als letztes Land die Mehrheitsherrschaft. Die Unabhängigkeit der ehemaligen britischen Kolonien verschärfte die ethnischen Rivalitäten aufgrund der unnachahmlichen Politik der britischen Kolonialverwaltung., Die Briten gaben widerwillig ihre Kontrolle über die Kolonien auf und versuchten, ihre afrikanischen Kolonien zum Scheitern zu bringen, als sie ihre Unabhängigkeit wiedererlangt hatten.

Sobald die britischen Kolonien frei von britischer Kontrolle waren, standen die ethnischen Rivalitäten, die wegen der nationalistischen Unabhängigkeitskämpfe in Schach gehalten worden waren, offen. In Nigeria zum Beispiel eskalierten die ethnischen Spannungen unmittelbar nach der Unabhängigkeit und gipfelten in dem Bürgerkrieg, der von 1967 bis 1970 dauerte., Dieser Krieg kann nur als Abschluss einer Reihe von Ereignissen verstanden werden, die sechs Jahre zuvor mit Vorwürfen des Wahlbetrugs begannen. In den Jahren 1962 und 1963 hatte Nigeria eine Volkszählung durchgeführt. Die Volkszählung wurde manipuliert, ebenso wie die Bundestagswahlen von 1964. Die Regierungen der westlichen und östlichen Regionen Nigerias, die jeweils von der Yoruba und der Igbo dominiert wurden, protestierten energisch gegen die Hausa-Fulani, die die Hauptnutznießer der Volkszählung und Wahlfälschungen waren., Die westliche Region war unregierbar, weil der Führer der Yoruba und der Aktionsgruppe, Chef Obafemi Awolowo, zusammen mit seinen engen Mitarbeitern in 1962 wegen der verräterischen Anklage des Versuchs, die von Hausa Fulani geführte Bundesregierung zu stürzen, inhaftiert worden war.

Die Korruption der Politiker, ethnische Spannungen und der Aufstand im Westen Nigerias führten am 15., Angeführt von den Majors Emmanuel Ifeajuna, Chukwuma Nzeogwu und Adewale Ademoyega und daher als „Putsch der Majors“ bekannt, führte dieser Sturz zum Tod des Premierministers und der Premierminister der nördlichen und westlichen Regionen. Die Premieren der östlichen Region, Michael Okpara, und der neu geschaffenen Mid-Western-Region, Dennis Osadebe, entkamen dem Tod. Einige hochrangige Militärs der nigerianischen Armee verloren ebenfalls ihr Leben. Der Putsch war teilweise erfolgreich., General Johnson Aguiyi-Ironsi, der ranghöchste nigerianische Militäroffizier, wurde von den übrigen Mitgliedern der gestürzten Zivilregierung gebeten, die Regierung zu übernehmen. Er gründete die Nationale Militärregierung, suspendierte einige Teile der Verfassung und regierte per Dekret. Er verbot die ethnischen und Stammesverbände. Er schaffte auch die Regionen ab und installierte stattdessen eine Einheitsregierung mit einer Gruppe von Provinzen. Zunächst begrüßten Studenten und Mitglieder der Medien seine Politik., Mit britischer Duldung wurde die Ironsi-Regierung jedoch schnell von einem Hausa-Fulani-engineered Coup gestürzt. Juli 1966 übernahm Yakubu Gowon, der heimlich für den britischen Geheimdienst arbeitete, das Amt des Staatsoberhauptes. Die unmittelbare Auswirkung dieses Putsches war die ethnische Säuberung der im Norden Nigerias lebenden Igbos. Es wurde geschätzt, dass etwa drei Millionen Igbos im folgenden Biafran-Krieg starben.,

Der Zweck der Putschisten, angeführt von Murtala Mohammed und Theophilus Danjuma, bestand darin, dass sich der Norden von Nigeria trennte, aber es waren die Briten, die ihnen davon abraten, sich aus Nigeria abzusetzen. Gowon teilte Nigeria in zwölf Staaten auf, konnte aber den Völkermord an der Igbo nicht aufhalten. Der Militärgouverneur der östlichen Provinzgruppe, Chukwuemeka Odumegwu Ojukwu, weigerte sich, Gowons Putsch und den anschließenden Mangel an Schutz für die Igbo in Nigeria zu akzeptieren. Er wurde überredet, sich von Nigeria zu trennen., Im Mai 1967 erklärte er die Unabhängigkeit der Republik Biafra und Gowon erklärte Biafra den Krieg. Dieser Krieg dauerte bis 1970, als Biafra wieder in Nigeria aufgenommen wurde. Jahrhunderts hatten die ethnischen Rivalitäten in Nigeria tatsächlich zugenommen, und viele ethnische und nationale Gruppen forderten die Sezession.

Der Fall Nigeria ähnelt dem, was in den anderen postkolonialen britischen Kolonien in Afrika passiert ist. Zum Beispiel führte in Sierra Leone in den 1990er Jahren ein Bürgerkrieg, der durch ethnische Rivalitäten verursacht wurde, zum Tod von Hunderttausenden von Bürgern.,

Auch in ehemaligen britischen Kolonien in Ostafrika gab es ethnische und rassische Spannungen. In Kenia, wo es eine Siedlerpopulation gab, nahmen die Briten die Kikuyu-Länder im kenianischen Hochland und zwangen die Afrikaner, für sie in einer Sharecropper-Art zu arbeiten. Den Afrikanern wurden hohe Steuern erhoben, und die einzige Möglichkeit, die Steuern zu zahlen, bestand darin, für die europäischen Siedler zu arbeiten. Die Kikuyu organisierten sich und widersetzten sich der Konfiszierung ihres Landes in der sogenannten Mau-Mau-Rebellion., Die britischen Kolonialverwalter setzten übermäßige Gewalt ein, um die Rebellion zu unterdrücken. Die Kenianische Afrikanische Union, eine politische Partei unter der Führung von Jomo Kenyatta, konnte die Briten dennoch dazu zwingen, Kenia 1963 seine Unabhängigkeit zu gewähren. Er wurde der erste Premierminister und regierte später als Präsident bis zu seinem Tod im Jahr 1978. Er wurde von seinem Vizepräsidenten Arap Moi abgelöst, der bis 2002 regierte, als er gezwungen war, eine Mehrparteienwahl zu organisieren, die von der Opposition gewonnen wurde.

In Uganda vertrieb die Militärdiktatur von Idi Amin die Asiaten (Inder), die ugandische Staatsbürger waren., Während Amins regime (1971-1979), gab es viele ethnisch motivierte Morde. Etwa 300.000 Ugander verloren ihr Leben, wobei die Bugandaner den schwersten Tribut erlitten.

In der südafrikanischen Subregion, in der es Siedlerpopulationen gab, haben sich die rassischen und ethnischen Beziehungen in der postkolonialen Zeit weitgehend verbessert. Die einzige bemerkenswerte Ausnahme ist Simbabwe, wo Robert Mugabe seit den späten 1990er Jahren rassische und ethnische Spannungen als Mittel zum Bleiben an der Macht gefördert hat., Südafrika hat sich inzwischen zu einem Musterland entwickelt, in dem die rassischen und ethnischen Spannungen seit der Erlangung der Mehrheitsherrschaft im Jahr 1994 erheblich zurückgegangen sind. Diese Leistung wurde weitgehend durch die legendäre Führung von Mandela und seiner ANC-Regierung erreicht, die das berüchtigte Apartheid-System demontierten und rassische und ethnische Schwierigkeiten in Einklang brachten. Mandela förderte ein Südafrika, in dem alle Rassen und ethnischen Gruppen die gleichen Vorteile ihres Landes genießen würden.,

Die britische Kolonialpolitik pflanzte die Samen der rassischen und ethnischen Rivalitäten, die zu den Tötungen von Millionen von Afrikanern in den ehemaligen britischen Kolonien führten. Leider haben sich die Hüter der politischen Macht noch nicht von der britischen Kolonialpolitik getrennt. Erstens nutzen die Führer dieser Nationen weiterhin ethnische Rivalitäten und Spannungen aus, um an der Macht zu bleiben. Zweitens resultieren die meisten ethnischen Spannungen in diesen Ländern aus dem Kampf um die begrenzten Ressourcen, die nicht, aber müssen unter diesen Gruppen geteilt werden., Drittens gibt es versteckte Hände in den ethnischen Konflikten in den ehemaligen britischen Kolonien Afrikas. Es ist interessant, dass die meisten ethnischen Konflikte in den afrikanischen Ländern mit den meisten natürlichen Ressourcen sind. In diesen Ländern führen britische und andere ausländische Interessen Bürgerkriege, damit sie weiterhin die Ressourcen Afrikas plündern können. Schließlich haben die ständigen Eingriffe der Briten in die Angelegenheiten ihrer ehemaligen Kolonien nichts geholfen., Sie unterstützen weiterhin heimlich und offen ihre bevorzugten ethnischen Gruppen und dominieren und marginalisieren damit weiterhin alle anderen Gruppen.

SIEHE AUCH Mandela, Nelson.

BIBLIOGRAPHIE

Cawthorne, Nigel. 2004. Tyrannen: Die 100 bösesten Despoten und Diktatoren der Geschichte. New York: Barnes and Noble.

Davidson, Basil. 1972. Afrika: Geschichte eines Kontinents, rev. ed. New York: Macmillan.

—. 1992. Die Last des schwarzen Mannes: Afrika und der Fluch des Nationalstaates. New York: Times Books.

Ekwe-Ekwe, Herbert. 2006. Biafra Revisited., Dakar, Senegal: Afrikanische Renaissance.

Forrest, Joshua B. 2004. Subnationalismus in Afrika: Ethnizität, Allianzen und Politik. Boulder, CO: Lynne Rienner.

Handelman, Howard. 2006. Die Herausforderung der Entwicklung der Dritten Welt, 4.Aufl. Upper Saddle River, NJ: Pearson/Prentice Hall.

Harris, Joseph E. 1998. Afrikaner und ihre Geschichte, 2.Aufl. New York: Penguin.

Kanyandago, Peter, Hrsg. 2002. Marginalisiert Afrika: Eine Internationale Perspektive. Nairobi: Paulines Publications Africa.

Nnoli, Okwudiba. 1978. Ethnische Politik in Nigeria., Enugu, Nigeria: Vierte Dimension Publishers.

Sadowski, Yahya. 1998. „Ethnischer Konflikt.“Foreign Policy No. 111: 12-23.

John Obioma Ukawuilulu