A Review of „The Medical Model in Mental Health“

In Ahmed Samei Huda ‚ s Buch, The Medical Model in Mental Health, der Autor effektiv verortet, das Gebiet der geistigen Gesundheit in die Zuständigkeit der medizinischen Modell. Huda kritisiert Aspekte der Psychiatrie und stellt gleichzeitig einen ausgewogenen, objektiven Blick auf den aktuellen Stand des Feldes., Der Leser sollte jedoch nicht zulassen, dass Hudas leserfreundliches jargonfreies Schreiben sie in den Glauben einlädt, dass dieser Text keine strengen, konsequenten Daten enthält.

Als Beispiel für Hudas abgerundeten, nicht voreingenommenen, offenen Ansatz veranschaulicht er die Willkür von MDs, die die meiste Autorität in Bezug auf die psychische Gesundheit haben, und stellt fest, dass, wenn Sozialarbeiter und Psychologen gut entwickelt gewesen wären, spezialisierte Berufe in der viktorianischen Ära, dann wären sie wahrscheinlich diejenigen gewesen, die für die Asylverfahren verantwortlich waren-nicht die MDs.,

Er präsentiert die Definition des Konstrukts eines psychopathologischen Syndroms gut und deutlich und hebt die mangelnde Übereinstimmung auf dem Gebiet und subjektive inhärente Faktoren hervor.

Subjektivität und das medizinische Modell

Huda behauptet, dass Subjektivität immer ein notwendiger Bestandteil des medizinischen Modells ist, und klassifiziert zwei Arten von Anwendungen für das medizinische Modell: Praxis und Krankheit., Huda identifiziert auch das Leistungsgefälle zwischen Arzt und Patient und verdeutlicht die Quellen der ärztlichen Autorität, ein wichtiges Merkmal der Arzt-Patienten-Beziehung, das in der Literatur oft betont wird.

Insgesamt plädiert Huda für die Verwendung mehrerer theoretischer Rahmenbedingungen – nicht nur des medizinischen Modells–, um sowohl die Präsentation als auch die Intervention der Patienten zu erklären. Er befürwortet die Verwendung eines humanistischen psychiatrischen Rahmens für die Konzeption und Behandlung von psychischen Erkrankungen., Huda hält auch-seine zentrale Schlussfolgerung – , dass das medizinische Modell der psychischen Gesundheit auf einem empirischen, theoretischen und philosophischen Boden in der Medizin und Naturwissenschaft liegt.

Huda klärt im gesamten Text die Unterscheidung zwischen medizinischem Wissen und klinischem Wissen, offensichtlich die Standardlinie, die in medizinischen Schulbüchern gelehrt wird, nämlich dass medizinisches Wissen semantisch ist und klinisches Wissen erfahrungsgemäß ist – kurz gesagt.,

Huda bietet eine rational-basierte, Erfahrung in der Nähe Konto, wie Diagnose funktioniert in der klinischen Praxis und warum es wichtig ist. Huda bietet eine großartige Beschreibung, wie die tägliche psychische Gesundheitspraxis in der realen Welt mit alltäglicher zugänglicher Sprache funktioniert, wobei der Schwerpunkt auf dem Einsatz multidisziplinärer Teams in der psychischen Gesundheitsversorgung liegt. Hudas Buch ist möglicherweise selten für seine respektvolle, wertschätzende und gleichmütige Sichtweise gegenüber anderen Angehörigen der psychischen Gesundheit und unterstreicht die Bedeutung dessen, was sie auf den Tisch bringen können.,

Umfassende Daten, die Psychiatrie und Medizin kontrastieren: Ätiologie, Zuverlässigkeit und Behandlung

Huda schließt mit einem brillanten Kapitel zur psychometrischen Diagnostik im direkten Vergleich mit dem Rest der Medizin.

Huda stellt beispielsweise eine Liste medizinischer Erkrankungen vor, bei denen die Ursache oder Ätiologie im Wesentlichen unbekannt ist – jedoch in unterschiedlichem Maße unerkennbar ist., Im Folgenden sind einige der schlecht verstandenen oder völlig unbekannten medizinischen Krankheiten aufgeführt, die auffallen: Polyzystisches Ovarialsyndrom, Typ-1-Diabetes und Bluthochdruck.

In einer anderen Klassifikation von Krankheiten listet er Folgendes unter der Überschrift „funktionelle Erkrankungen“ auf, dh IBS, chronisches Müdigkeitssyndrom und Fibromyalgie, die Huda zu Recht mit psychopathologischen Konstrukten überschneidet, eine interessante, wenn auch kontroverse Hypothese.,l wie (b) Antipsychotika, ein Thema mit Kontroversen in den sozialen Medien

Einige Takeaways aus diesem Buch sind, dass die psychiatrische Diagnose (a) mindestens so zuverlässig ist wie medizinische Diagnosen im Allgemeinen, (b) mindestens so effektiv die Behandlung psychiatrischer Diagnosen als medizinische Interventionen ist wirksam bei der Behandlung von medizinischen Störungen, und (c) Psychotherapie ist vielversprechend, mutmaßlich ebenso wirksam – wenn nicht mehr – als psychiatrische Medikamente für einige klinische Syndrome., Um die Daten zu sehen, muss man die Hardcopy des Buches überprüfen.

Huda, ein Verfechter des Prototypen-Matching-Entscheidungsprozesses für Medizin und Psychiatrie, positioniert die Psychiatrie erfolgreich und solide fest in der Praxis und Theorie der Medizin, dh innerhalb des medizinischen Modells in seinem Buch.,

Epidemiologie, klinische Psychologie, öffentliche Gesundheit und alle anderen Studenten oder Fachleute, die an einer endgültigen Quellenliste von Statistiken interessiert sind, die für die Zuverlässigkeit der medizinischen versus psychiatrischen Diagnose sowie der medizinischen Behandlung gegen psychiatrische Behandlung und psychotherapeutische Behandlung relevant sind, finden Sie eine wahre Referenz in Hudas Text.

Es ist eine wertvolle Ressource für Forscher und Lehrer auf dem Gebiet., Das Buch wird auch für den allgemeinen Patienten von Interesse sein, der daran interessiert ist zu verstehen, wie medizinische und psychiatrische Entscheidungen getroffen werden, Pflegesysteme, und die Interaktionen zwischen verschiedenen Angehörigen der psychischen Gesundheit. Wissenschaftler, die sich für die Philosophie der psychiatrischen Nosologie interessieren, können das Buch auch genießen.

Wenn alles gesagt und getan ist, füllt Huda eine dringend benötigte Lücke in der Forschungsliteratur zur Wirksamkeit der Psychiatrie in Bezug auf die Allgemeinmedizin., In der Psychotherapieforschung veröffentlichte Wampold „The Great Psychotherapy Debate“, in dem er bestehende Effektgrößen für die verschiedenen psychotherapeutischen Behandlungen zusammenfasste, eine unschätzbare Referenz für Forscher und in gewisser Weise analog zu Hudas Arbeit ist.

Zusätzlich Meyer et al. (2002) veröffentlichte einen Artikel in American Psychologist, in dem sie die Effektgrößen für eine Reihe von Beziehungen zwischen Variablen zusammenfassten, einschließlich psychiatrischem Medikationsergebnis, Psychotherapie-Ergebnis, Persönlichkeitstests und mehr.,

Hudas Buch bietet eine hochmoderne Zusammenfassung und Bewertung der diagnostischen Zuverlässigkeit und der Ergebnisdaten auf dem neuesten Stand der Technik, die Patienten und Forschern dabei helfen, neue Studien zu interpretieren, da Huda einen hervorragenden Bezugspunkt für die Beurteilung des Wirkungsgrades bietet. Dr. Hudas Arbeit ist ein Hauch frischer Luft in dem, was wie der Social-Media-Desinformations-Whirlpool erscheinen kann.