Law School Case Brief

Regel:

Den Indiske nationer har været betragtet som adskilte, uafhængige politiske fællesskaber, der bevarer deres oprindelige naturlige rettigheder, som den ubestridte besiddere af jorden, fra umindelige tider, med en enkelt undtagelse af, at der pålægges af uimodståelige magt, hvilket udelukkede dem fra samkvem med andre Europæiske potentat end den første opdager af kysten i den pågældende region, hævdede: og dette var en begrænsning, som de Europæiske potentates pålagt sig selv, såvel som på Indianerne., Selve udtrykket “nation”, der så generelt anvendes på dem, betyder ” et folk, der adskiller sig fra andre.”Forfatningen, ved at erklære traktater, der allerede er foretaget, såvel som dem, der skal foretages, at være den øverste lov i landet, har vedtaget og sanktioneret de tidligere traktater med de Indiske nationer, og derfor indrømmer, at deres rang blandt de beføjelser, der er i stand til at indgå traktater. Ordene “traktat” og “nation” har hver især en klar og godt forstået betydning. De anvendes til indianere, som de anvendes til de andre nationer på jorden. De anvendes til alle i samme forstand.,

fakta:

Cherokee-nationen indgik traktater med De Forenede Stater, der garanterede indiske lande for indianere. En kongreshandling til fremme af indianerstammernes civilisation bemyndigede præsidenten til at udpege personer, med Stammernes samtykke, til at tjene og uddanne indianere. Imidlertid, en lov fra den tiltalte stat i Georgien forbød hvide personer at bo på Cherokee-land uden licens, og en anden Georgia-lov redre.grænserne for Cherokee-territoriet. Præsidenten udnævnte sagsøger til fange blandt andet for at uddanne og minister til Cherokee-indianerne., Georgia myndigheder anholdt sagsøger, og retssagen domstol dømt ham. Sagsøger søgte prøvelse i retten ved fejlskrift, som Retten indrømmede.

Issue:

hvorvidt sagsøgte stat har ret til at tegne grænselinjer forhandlet ved traktat mellem Kongressen og de indiske stammer?

svar:

Nej.

konklusion:

De Forenede Staters højesteret vendte og annullerede domfældelsen. Retten fastslog, at staten Georgia ikke havde ret til at tegne grænselinjer, der blev forhandlet ved traktat mellem Kongressen og de indiske stammer., Retten fandt statsloven, der forbød alle hvide personer at leve på indiske lande modstridende med forestillingen om uddannelse og civilisation af de indiske stammer, der var til stede i traktater og føderale love.

få adgang til den fulde tekst sag