I 1798 james madison skrev virginia løser, og thomas jefferson skrev kentucky løser. Disse lovgivningsmæssige beslutninger udfordrede legitimiteten af de føderale alien-og seditionshandlinger fra 1798. Vedtaget som interne sikkerhedslove, disse handlinger begrænsede udlændinge og begrænsede pressefrihed under antagelse af, at De Forenede Stater snart kunne være i krig med Frankrig.Madison og Jefferson hævdede, at Kongressen ikke havde den udtrykkelige forfatningsmæssige myndighed til at deportere udlændinge eller retsforfølge personer for oprørsk injurier., De hævdede i beslutningerne, at statslige lovgivere havde ret til at afgøre, om den føderale regering overholdt mandatet for forfatningen. I den anden af Kentucky-beslutningerne hævdede Jefferson, at de “suveræne og uafhængige stater” havde ret til at “indskyde” sig selv mellem deres borgere og ukorrekte nationale lovgivningsmæssige handlinger og at “ophæve” kongreshandlinger, som de anså for forfatningsmæssige.

opløsningerne blev en vigtig komponent i den sydlige politiske modstand i det nittende århundrede., Disse ideer blev i sidste ende den juridiske begrundelse for de sydlige staters løsrivelse fra Unionen i 1861.

Virginia og Kentucky løser

KENTUCKY RESOLVE

10.November 1798

1.,e generelt forvaltning og service overtager undelegated beføjelser, dens handlinger er unauthoritative, ugyldig, og ingen magt; at der på denne kompakte hver medlemsstat er tiltrådt som en stat, og er en integreret part, at denne regering, der er oprettet med dette kompakte, ikke var fremstillet udelukkende eller dog i det endelige dommer over omfanget af de beføjelser, der er delegeret til sig selv, da det ville have gjort sit valg, og ikke den Forfatning, foranstaltning af sine beføjelser; men det, som i alle andre tilfælde af kompakte mellem parterne, der ikke har nogen fælles dommer, hver part har lige meget ret til at dømme for sig selv, samt for overtrædelser, som tilstand og mål for erstatning.,

2.,ne af de ændringer af Forfatningen, der også erklærede, “at de beføjelser ikke er delegeret til de Forenede Staters Forfatning, og heller ikke forbudt ved det at de stater, der er reserveret til den states henholdsvis, eller at de folk,”—derfor også, at de (og alle andre for deres handlinger, der påtager sig at skabe, definere, eller retsforfølgning af forbrydelser, andre end dem, der er nævnt i Forfatningen,) er helt ugyldig, og af ingen kraft, og at magten til at skabe, definere og straffe, andre forbrydelser, der er reserveret, og appertains, ene og alene, at de enkelte stater, hver inden for sit eget område.,

3., Løst, At det er rigtigt, som et generelt princip, og det er også udtrykkeligt anmeldt af en af de ændringer af Forfatningen, at “beføjelser ikke er delegeret til de Forenede Staters Forfatning, og heller ikke forbudt ved det at de stater, der er reserveret til den states henholdsvis, eller at de folk,” og at ingen magt over religions -, ytrings-eller pressefrihed, der er delegeret til de Forenede Staters Forfatning, og heller ikke forbudt ved det at de stater, alle lovlige beføjelser respekt for det samme gjorde for retten fortsat, og der blev reserveret til de stater, eller til de mennesker,.,… At der derfor act of Congress i Usa, vedtaget den 14. juli 1798, med titlen “En Handling ud Over at Handle med titlen” En Lov om Straf for visse Forbrydelser mod Usa'”, som ikke forkorte den pressefrihed, er ikke lov, men er helt ugyldig, og af ingen kraft.

* * *

7., Løst, At den konstruktion, som anvendes af det offentlige går til destruktion af alle de fastsatte grænser for deres magt ved Forfatningen, og at ord betyder, at dette instrument er datterselskab kun til udførelse af de begrænsede beføjelser, burde ikke være så fortolkes som sig selv at give ubegrænsede beføjelser, eller en del, så for at være taget som at ødelægge hele resten af instrumentet

* * *

I spørgsmål om magt, så lad ikke mere siges om tillid i mennesket, men binde ham ned fra fortræd af kæder af Forfatningen., At dette commonwealth er derfor kalde på sin co-stater for at udtrykke deres følelser på de akter, der vedrører udlændinge, og til straf for bestemte forbrydelser, heri før angivet, tydeligt erklære, hvorvidt disse handlinger er eller ikke er godkendt af den føderale kompakt.,oubts ikke, at deres mening vil være så annonceret som for at bevise deres tilknytning til begrænset regering, uanset om de er generelle eller specifikke, og at de rettigheder og friheder, af deres co-lande vil blive udsat for fare ved at blive taget hul på en fælles bund med deres eget; men de vil være enig med denne commonwealth i betragtning af de nævnte retsakter, som så håndgribeligt imod Forfatningen, som udgør et åbent erklæring, at compact er ikke beregnet til at blive den foranstaltning, de beføjelser, der tilkommer det offentlige, men at det vil fortsætte i den øvelse over disse stater for alle kræfter overhovedet.,e hænder i det offentlige, med en effekt antages at binde de stater, ikke blot i tilfælde gjort det føderale, men i alle tilfælde overhovedet, ved at love, ikke med deres samtykke, men af andre mod deres samtykke; at dette ville være at overgive sig den form for regering, vi har valgt, og bor under den ene, der følger sine kræfter fra sin egen vilje, og ikke fra vores myndighed, og at co-stater, tilbagevendende til deres naturlige rettigheder ikke lavet føderale, vil være enig i at erklære disse ugyldigt og ikke være gældende, og vil hver forene sig med denne commonwealth i at kræve, at deres ophævelse på det næste møde i Kongressen., som følge af den kompakte, som medlemsstaterne er parter, og som er begrænset af den almindelig mening og hensigt med det instrument, der udgør kompakt, som ikke længere er gyldige, end de er godkendt af de tilskud, der er nævnt i kompakt; og, at, i tilfælde af en bevidst, håndgribelig, og farligt at udøve andre beføjelser, der ikke er indrømmet af de nævnte kompakte, kan de stater, der er parter, har ret til, og er i forpligtet til at indskyde, for at arrestere de fremskridt, der er af det onde, og for at opretholde inden for deres respektive grænser, myndigheder, rettigheder og rettigheder, tilhørende til dem.,d betegnelser, der er dukket op af et design for at forklare visse generelle vendinger (som, der er blevet kopieret fra den meget begrænsede tildeling af beføjelser i tidligere Artikler af Forbund, var mindre tilbøjelige til at blive misforstået) så at ødelægge betydningen og virkningen af den særlige tælling, som nødvendigvis forklarer og begrænser den generelle vendinger, og for at konsolidere de stater, af grader, i en suverænitet, den åbenlyse tendens og uundgåelig følge af, hvilket ville være, at omdanne det nuværende republikanske system i Usa i en absolut, eller, i bedste fald, en blandet monarki.,hans commonwealth, som en part til den føderale kompakt, vil bøje sig for lovgivningen i Eu, men det betyder på samme tid, erklære, at den ikke nu, eller nogensinde herefter ophøre med at modsætte sig, i en forfatningsmæssig måde, at ethvert forsøg på, ved, hvad kvartal, hvor tilbudt at krænke kompakt: Og endelig, for at ingen undskyldning eller argumenter, der kan trækkes fra en formodet samtykke, om en del af denne commonwealth, i forfatningen af disse love, og derved bruges som præcedens for lignende fremtidige krænkelser af den føderale kompakt, dette commonwealth nu ind mod dem i højtidelig Protest.,Thomas Jefferson