Godt-der er et positivt resultat, der er meningsfuldt for mennesker og for mange sektorer i samfundet, fordi det fortæller os, at folk opfatter, at deres liv er at gå godt. Gode levevilkår (f.boliger, beskæftigelse) er grundlæggende for trivsel. Sporing af disse betingelser er vigtig for den offentlige orden., Imidlertid mange indikatorer, der måler levevilkår undlader at måle, hvad folk tror og mener om deres liv, såsom kvaliteten af deres relationer, deres positive følelser og modstandskraft, den realisering af deres fulde potentiale, eller deres generelle tilfredshed med livet—dvs, deres “trivsel.”1, 2 velvære inkluderer generelt globale vurderinger af livstilfredshed og følelser lige fra depression til glæde.3, 4

  • Hvorfor er trivsel nyttigt for folkesundheden?
  • hvordan vedrører trivsel sundhedsfremme?
  • Hvordan defineres velvære?,
  • hvordan måles trivsel?
  • hvad er nogle fund fra disse undersøgelser?
  • hvad er nogle korrelater og determinanter for individuel trivsel?
  • hvad er nogle korrelater af velvære på nationalt plan?
  • Hvad er forskellen mellem sundheds-relateret livskvalitet, trivsel, blomstrende, positiv mental sundhed, optimal sundhed, lykke, subjektive trivsel, psykisk velvære, tilfredshed med tilværelsen, livsnyder velbefindende, og andre vilkår, der findes i litteraturen?
  • hvad gør CDC for at undersøge og fremme trivsel?,

Hvorfor er trivsel nyttigt for folkesundheden?

  • velvære integrerer mental sundhed (sind) og fysisk sundhed (krop), hvilket resulterer i mere holistiske tilgange til sygdomsforebyggelse og sundhedsfremme.6
  • velvære er en gyldig befolkningsresultatmåling ud over sygelighed, dødelighed og økonomisk status, der fortæller os, hvordan folk opfatter deres liv går fra deres eget perspektiv.1, 2, 4, 5
  • velvære er et resultat, der er meningsfuldt for offentligheden.,
  • fremskridt inden for psykologi, neurovidenskab og målingsteori antyder, at velvære kan måles med en vis grad af nøjagtighed.2, 7
  • resultater fra tværsnits -, langsgående og eksperimentelle undersøgelser finder, at velvære er forbundet med1, 8:
    • selvopfattet sundhed.
    • levetid.
    • sund adfærd.
    • psykisk og fysisk sygdom.
    • Social sammenhæng.
    • Produktivitet.
    • faktorer i det fysiske og sociale miljø.,
  • velvære kan give en fælles måling, der kan hjælpe beslutningstagere med at forme og sammenligne virkningerne af forskellige politikker (f.eks. kan tab af greenspace påvirke trivsel mere end kommerciel udvikling af et område).4, 5
  • måling, sporing og fremme af velvære kan være nyttigt for flere interessenter, der er involveret i sygdomsforebyggelse og sundhedsfremme.

trivsel er forbundet med mange sundheds -, job -, familie-og økonomisk relaterede fordele.,8 For eksempel, højere niveauer af velvære er forbundet med nedsat risiko for sygdom og skader, bedre immunforsvar fungerer; en hurtigere genopretning, og øget levetid.9-13 personer med højt niveau af velvære er mere produktive på arbejdspladsen og er mere tilbøjelige til at bidrage til deres lokalsamfund.4, 14

Tidligere forskning giver støtte til den opfattelse, at den negative indflydelse bestanddel af velvære er stærkt forbundet med neurotisk og at positiv indflydelse komponent har en lignende forening med udadvendthed.,15, 16 Denne forskning understøtter også den opfattelse, at positive følelser—det centrale komponenter af trivsel—er ikke blot det modsatte af negative følelser, men er uafhængige dimensioner af mental sundhed, der kan, og bør fremmes.17, 25 selv om en væsentlig del af variansen i velvære kan tilskrives arvelige faktorer,spiller 26, 27 miljøfaktorer en lige så vigtig rolle.4, 5, 28

øverst på siden

hvordan vedrører trivsel sundhedsfremme?,

Sundhed er mere end fravær af sygdom; det er en ressource, der giver folk mulighed for at realisere deres ambitioner, tilfredsstille deres behov, og til at håndtere miljø for at leve et langt, produktivt og frugtbart liv.25, 29-31 i denne forstand muliggør sundhed social, økonomisk og personlig udvikling, der er grundlæggende for trivsel.25, 30, 31 sundhedsfremme er processen med at gøre det muligt for folk at øge kontrollen over og forbedre deres helbred.25, 30, 32 miljømæssige og sociale ressourcer til sundhed kan omfatte: fred, økonomisk sikkerhed, et stabilt økosystem og sikre boliger.,30 individuelle ressourcer til sundhed kan omfatte: fysisk aktivitet, sund kost, sociale bånd, modstandsdygtighed, positive følelser og autonomi. Sundhedsfremmende aktiviteter, der sigter mod at styrke sådanne individuelle, miljømæssige og sociale ressourcer, kan i sidste ende forbedre trivsel.24, 25

øverst på siden

Hvordan defineres velvære?

Der er ingen konsensus omkring en fælles definition af trivsel, men der er generel enighed om, at minimum, trivsel omfatter tilstedeværelsen af positive følelser og stemninger (fx, tilfredshed, lykke), fravær af negative følelser (fx,, depression, angst), tilfredshed med livet, opfyldelse og positiv funktion.4, 33-35 Enkelt sagt kan velvære beskrives som at dømme livet positivt og føle sig godt.36, 37 af hensyn til folkesundheden betragtes fysisk velvære (f.eks. at føle sig meget sund og fuld af energi) også som kritisk for det generelle velvære. Forskere fra forskellige discipliner har undersøgt forskellige aspekter af velvære, der omfatter følgende4, 34, 38, 39, 41-46:

  • fysisk velvære.
  • økonomisk velvære.
  • socialt velvære.
  • udvikling og aktivitet.,
  • følelsesmæssigt velvære.
  • psykologisk velvære.
  • tilfredshed med livet.
  • domæne specifik tilfredshed.
  • engagerende aktiviteter og arbejde.

Top of Page

hvordan måles velvære?

da velvære er subjektivt, måles det typisk med selvrapporter.40 brugen af selvrapporterede foranstaltninger er grundlæggende forskellig fra at bruge objektive foranstaltninger (f.eks. husstandsindkomst, arbejdsløshed, kvarterskriminalitet), der ofte bruges til at vurdere trivsel., Brug af både objektive og subjektive foranstaltninger, når de er tilgængelige, er ønskelige til offentlige politiske formål.5

Der er mange trivsel instrumenter til rådighed, der måler selvrapporterede trivsel på forskellige måder, afhængigt af, om man måler velfærd som et klinisk udfald, en befolkning, sundhed resultatet, for cost-effectiveness-studier, eller til andre formål. For eksempel kan velvære foranstaltninger være psykometrisk-baserede eller utility-baserede., Psykometrisk-baserede foranstaltninger er baseret på forholdet mellem, og styrke blandt, flere elementer, der er beregnet til at måle et eller flere domæner af velvære. Utility-baserede foranstaltninger er baseret på en enkeltperson eller gruppe præference for en bestemt tilstand, og er typisk forankret mellem 0 (død) til 1 (optimal sundhed). Nogle undersøgelser understøtter brug af enkeltartikler (f.global livstilfredshed) for at måle trivsel parsimoniously., Peer-rapporter, observationsmetoder, fysiologiske metoder, oplevelsesprøvetagningsmetoder, økologisk øjeblikkelig vurdering og andre metoder bruges af psykologer til at måle forskellige aspekter af velvære.,42

i Løbet af de år, for folkesundhed overvågning formål, CDC har målt velvære med forskellige instrumenter, herunder nogle, der er psychometrically-baseret, nytte-baseret, eller med enkelte elementer:

Overvågning af folkesundheden
Survey Spørgeskemaer/spørgsmål
Nationale Sundhed og Ernæring Undersøgelse Survey (NHANES)
  • Generelle trivsel Tidsplan (1971-1975).,43,44
National Health Interview Survey (NHIS)
  • Kvalitet af velvære Skala.45
  • global livstilfredshed.
  • tilfredshed med følelsesmæssig og social støtte.
  • føler sig glad i de sidste 30 dage.
Behavioral Risk Factor Surveillance System (BRFSS)
  • Globale tilfredshed med tilværelsen.
  • tilfredshed med følelsesmæssig og social støtte.47, 48
Porter Novelli Healthstyles Undersøgelse
  • Tilfredshed med Livet Skala.49
  • mening i livet.,50
  • autonomi, kompetence og slægtskab.51
  • generel og domænespecifik livstilfredshed.
  • generel lykke.
  • positiv og negativ påvirkning skala.52

øverst på siden

Hvad er nogle resultater fra disse undersøgelser?

  • Data fra NHANES I (1971-1975) fandt, at beskæftigede kvinder havde en højere følelse af velvære og brugte færre professionelle tjenester til at klare personlige og mentale helbredsproblemer end deres ikke-beskæftigede kolleger.,53
  • Data fra 2001 NHIS og Kvalitet af velvære skala, en præference baseret skala, der scorer trivsel mellem 0-1, fandt, at mænd eller kvinder i alderen 20-39 havde signifikant bedre trivsel (score ≥ 0.82) sammenlignet med hanner eller hunner, 40 år eller ældre (score >0.79).54
  • Data fra 2005 adfærdsmæssige Risikofaktorovervågningssystem fandt, at 5,6% af amerikanske voksne (omkring 12 millioner) rapporterede, at de var utilfredse / meget utilfredse med deres liv.48
  • Data fra 2005 BRFSS fandt, at omkring 8.,6% af voksne rapporterede, at de sjældent/aldrig modtog social og følelsesmæssig støtte; spænder i værdi fra 4, 2% i Minnesota til 12, 4% på De Amerikanske Jomfruøer.47
  • Baseret på 2008 Porter Novelli HealthStyles data.55
    • 11% af voksne følte sig munter hele tiden i de sidste 30 dage.
    • 15% af de voksne følte sig rolige og fredelige hele tiden i de sidste 30 dage.
    • 13% af voksne følte sig fulde af liv hele tiden i de sidste 30 dage.
    • 9,8% af voksne er helt enige om, at deres liv er tæt på deres ideal.,
    • 19% af voksne er helt enige om, at de er tilfredse med deres liv.21% af de voksne er helt enige om, at deres liv har en klar følelse af formål.
    • 30% af voksne er helt enige om, at de på de fleste dage føler en følelse af præstation fra det, de gør.

Top of Page

Hvad er nogle korrelater og determinanter for individuel trivsel?

Der er ingen eneste determinant for individuel velvære, men generelt er trivsel afhængig af godt helbred, positive sociale relationer og tilgængelighed og adgang til basale ressourcer (f. eks.,, husly, indkomst).

talrige undersøgelser har undersøgt foreningerne mellem determinanter for individuelt og nationalt niveau af velvære. Mange af disse undersøgelser har brugt forskellige målinger af velvære (f.livstilfredshed, positiv påvirkning, psykologisk velvære) og forskellige metoder, der resulterer i lejlighedsvise inkonsekvente fund relateret til velvære og dets forudsigere.37, 56 generelt er livstilfredshed mere afhængig af tilgængeligheden af basale behov, der opfyldes (mad, husly, indkomst) samt adgang til moderne bekvemmeligheder (f.eks., Behagelige følelser er tættere forbundet med at have støttende relationer.5

Nogle generelle konklusioner om sammenhængen mellem trivsel og dets foreninger med andre faktorer er som følger:

Gener og Personlighed

På det individuelle plan, genetiske faktorer, personlighed og demografiske faktorer, der er relateret til trivsel. For eksempel, positive følelser er arvelig til en vis grad (arveligheden skøn spænder fra 0,36 til 0.81), hvilket tyder på, at der kan være en genetisk bestemt set-punkt for følelser som glæde og sorg.,26,27,57,58,59 imidlertid, ekspressionen af genetiske effekter påvirkes ofte af faktorer i miljøet, der antyder, at omstændigheder og sociale forhold betyder noget og kan bruges ud fra et offentligt politisk perspektiv. Longitudinale undersøgelser har vist, at trivsel er følsom over for livshændelser (f.arbejdsløshed, ægteskab).60, 61 derudover kan genetiske faktorer alene ikke forklare forskelle i velvære mellem nationer eller tendenser inden for nationer.

nogle personlighedsfaktorer, der er stærkt forbundet med velvære, omfatter optimisme, ekstroversion og selvværd.,20, 62 genetiske faktorer og personlighedsfaktorer er nært beslægtede og kan interagere med at påvirke det individuelle velvære.selvom genetiske faktorer og personlighedsfaktorer er vigtige determinanter for velvære, er de uden for rammerne af offentlige politiske mål.

alder og køn

afhængigt af hvilke typer foranstaltninger der anvendes (f.eks. livstilfredshed vs. positiv påvirkning), har alder og køn også vist sig at være relateret til trivsel. Generelt har mænd og kvinder lignende niveauer af velvære, men dette mønster ændres med alderen,63 og har ændret sig over tid.,64 der er en U-formet fordeling af velvære efter alder-yngre og ældre voksne har en tendens til at have mere velvære sammenlignet med middelaldrende voksne.65

indkomst og arbejde

forholdet mellem indkomst og velvære er komplekst.4, 39, 65 afhængigt af hvilke typer foranstaltninger der anvendes, og hvilke sammenligninger der foretages, korrelerer indkomsten kun beskedent med trivsel. Generelt er foreninger mellem indkomst og velvære (normalt målt med hensyn til livstilfredshed) stærkere for dem på lavere økonomiske niveauer, men undersøgelser har også fundet effekter for dem på højere indkomstniveauer.,66 lønnet beskæftigelse er afgørende for enkeltpersoners trivsel ved at give direkte adgang til ressourcer samt fremme tilfredshed, mening og formål for nogle.67 arbejdsløshed påvirker trivsel negativt, både på kort og lang sigt.61, 65, 67

forhold

at have støttende forhold er en af de stærkeste forudsigere for velvære, der har en særlig positiv effekt.68, 69

øverst på siden

Hvad er nogle korrelater af velvære på nationalt plan?

lande adskiller sig væsentligt i deres velbefindende.,4, 70 samfund med højere velvære er dem, der er mere økonomisk udviklede, har effektive regeringer med lave niveauer af korruption, har høje niveauer af tillid og kan imødekomme borgernes grundlæggende behov for mad og sundhed.4, 5 kulturelle faktorer (f.individualsm vs kollektivisme, sociale normer) spiller også en rolle i nationale skøn over velvære.70

Nogle forskere antyder, at mange af udtrykkene er synonyme, mens andre bemærker, at der er store forskelle baseret på hvilke dimensioner der er uafhængige og bidrager mest til trivsel.,37, 71 dette er en udviklende videnskab med bidrag fra flere discipliner. Traditionelt har sundhedsrelateret livskvalitet været knyttet til patientresultater og har generelt fokuseret på underskud i funktion (f.smerte, negativ påvirkning). I modsætning hertil fokuserer trivsel på aktiver i funktion, herunder positive følelser og psykologiske ressourcer (f.positiv påvirkning, autonomi, mestring) som nøglekomponenter. Nogle forskere har trukket fra begge perspektiver til at måle fysisk og psykisk velvære til kliniske og økonomiske studier., Subjektivt velvære henviser typisk til selvrapporter i modsætning til objektive indikatorer for velvære. Udtrykket “positiv mental sundhed” henleder opmærksomheden på de psykologiske komponenter, der omfatter velvære set fra personer, der primært er interesseret i det mentale sundhedsdomæne. Fra dette perspektiv er positiv mental sundhed en ressource, stort set inklusive psykologiske aktiver og færdigheder, der er afgørende for trivsel.24, 25 men sidstnævnte udelukker i almindelighed den fysiske komponent af velvære. “Hedonisk” velvære fokuserer på” følelseskomponenten ” af velvære (f. eks.,, lykke) i modsætning til “eudaimonic” velvære, der fokuserer på den “tænkende” komponent af velvære (f.opfyldelse).35 mennesker med høje niveauer af positive følelser, og dem, der fungerer godt psykologisk og socialt, beskrives af nogle som at have fuldstændig mental sundhed eller som “blomstrende.”46

sammenfattende henviser positiv mental sundhed, velvære og Blomstrende til tilstedeværelsen af høje niveauer af positiv funktion-primært inden for det mentale sundhedsområde (inklusive social sundhed)., Imidlertid, i bredeste forstand, velvære omfatter fysiske, mental, og sociale domæner.

De grunde, hvorfor trivsel og relaterede konstruktioner skal måles og evaluering af, hvordan disse domæner kan ændres skal hjælpe med at oplyse, hvilke domæner (fx, livstilfredshed, positive indflydelse, selvstændighed, hvilket betyder, vitalitet, smerter) bør måles, og hvilke instrumenter og metoder til at bruge.71

Top of Page

Hvad laver CDC for at undersøge og fremme trivsel?,

CDC ‘ s sundhedsrelaterede Livskvalitetsprogram har siden 2007 ført til en indsats for at undersøge, hvordan velvære kan integreres i Sundhedsfremme, og hvordan det kan måles i offentlige sundhedsovervågningssystemer.55 en række undersøgelser har undersøgt gennemførligheden af eksisterende skalaer til overvågning, herunder anvendelse af element-respons teori til at identificere korte, psykometrisk sunde kortform(er), der kan bruges i offentlige sundhedsovervågningssystemer.,72,73 CDC og tre stater (eller, WA, NH) indsamlede data ved hjælp af tilfredshed med Life Scale og andre velvære foranstaltninger på 2010 adfærdsmæssige risikofaktor overvågningssystem.74 CDC ledede også udviklingen af overordnede mål relateret til livskvalitet og velvære for de sunde mennesker 2020eksternt initiativ.

Top af Side

Ressourcer

  • CDC Sund levevis
  • CDC Fysisk Aktivitet Basics

Top af Side

+Referencer

  1. Diener E, Seligman MIG. Ud over penge., Mod en økonomi af velvære. Psykologisk Videnskab i offentlighedens interesse 2004; 5 (1): 1-31.
  2. Diener E. vurdering af velvære: de samlede værker af Ed Diener. Ne.York: Springer; 2009.
  3. Diener e, Scollon CN, Lucas RE. Det udviklende koncept om subjektivt velvære: lykkens mangesidige natur. I: E Diener (Red.) Vurdering af velvære: de samlede værker af Ed Diener. Ne.York: Springer; 2009:67-100.
  4. Frey bs, Stut .er A. lykke og økonomi. Princeton N. J.: Princeton University Press; 2002.
  5. Diener E, Lucas R, Schimmack U, og Helliwell J., Velfærd for den offentlige orden. New York: Oxford University Press; 2009.
  6. Dunn HL. Højt niveau wellellness. R. Beat. Beatty, Ltd: Arlington; 1973.
  7. Kahneman D. objektiv lykke. I: D Kahneman, E Diener, og N Sch .art. (eds.) Velvære: grundlaget for hedonisk psykologi. Ne.York: Russell Sage Foundation; 1999:3-25.
  8. Lyubomirsky s, King L, Diener E. fordelene ved hyppig positiv påvirkning: fører lykke til succes? Psychol Bull 2005;131(6):803-855.
  9. Pressman SD, Cohen S. påvirker positiv indflydelse sundhed? Psychol Bull 2005;131:925-971.,
  10. Ostir GV, Markides KS, Black SA. et al. Følelsesmæssigt velvære forudsiger efterfølgende funktionel uafhængighed og overlevelse. J Am Geriatr Soc 2000;48:473-478.
  11. Ostir GV, Markides KS, Peek MK, et al. Sammenhængen mellem følelsesmæssigt velvære og forekomst af slagtilfælde hos ældre voksne. Psychosom 2001ith 2001; 63:210-215.
  12. Diener E, bis -as-Diener R. lykke: oplåsning mysterier psykologisk rigdom. Malden, MA: Black .ell Publishing; 2008.Frederickson BL, Levenson r.. Positive følelser fremskynder genopretningen fra de kardiovaskulære følger af negative følelser., Kognition og følelser 1998; 12: 191-220.
  13. Tov,, Diener E. nationernes velfærd: sammenkædning af tillid, samarbejde og demokrati. I: BA Sullivan, M Snyder, JL Sullivan (Eds.) Samarbejde: psykologien for effektiv menneskelig interaktion. Malden, M. A.: Blackwell Publishing; 2008:323-342.
  14. Diener e, Lucas RE. Personlighed og subjektivt velvære. I: D. Kahneman, E. Diener, og N. Sch .art. (eds.). Velvære: grundlaget for hedonisk psykologi. Ne.York: Russell Sage Foundation; 2003:213-229.
  15. Steel P, Schmidt J, Schult,, J., Raffinering af forholdet mellem personlighed og subjektivt velvære. Psykologisk Punktin2008; 134 (1):138-161.
  16. Bradburn NM. Strukturen af psykologisk velvære. Chicago: Aldine; 1969.
  17. Diener e, Emmons RA. Uafhængigheden af positiv og negativ indflydelse. Journal of Personality and Social Psychology 1984;47:1105-1117.Ryff CD, kærlighed GD, Urry LH, et al. Psykologisk velvære og sygdom: har de forskellige eller spejlede biologiske korrelater? Psychother Psychosom 2006;75:85-95.
  18. Costa PT, McCrae ‘ RR., Indflydelse af ekstraversion og neurotikisme på subjektivt velvære: glade og ulykkelige mennesker. Journal of Personality and Social Psychology 1980;38:668-678.
  19. Schimmack U. strukturen af subjektivt velvære. I: M Eid, RJ Larsen (eds). Videnskaben om subjektivt velvære. Ne.York: Guilford Press; 2008.
  20. Seligman mig. Autentisk lykke. Ne.York, NY: Free Press; 2002.Frederickson, B. L. positivitet. Ne.York: Cro .n Publishing; 2009.
  21. Tellegen A, Lykken DT, Bouchard TJ, .ilco.KJ, Segal NL, Stephen R. personlighed lighed i tvillinger opdrættet fra hinanden og sammen., J Pers Soc Psychol 1988;54(6):1031-1039.
  22. Herrman HS, Saxena S, Moodie R. Fremme af Mental Sundhed: Begreber, Nye Beviser, Praksis. En Reportho rapporterer i samarbejde med Victoria health Promotion Foundation og University of Melbourne. Geneve: Verdenssundhedsorganisationen; 2005. http://www.who.int/mental_health/evidence/MH_Promotion_Book.pdf Cdc-pdfExternal. Adgang Til Oktober. 1, 2010
  23. Barry MM, Jenkins R. gennemførelse af mental Sundhedsfremme. Churchill Livingstone, Elsevier. 2007
  24. Lykken D, Tellegen A. lykke er et stokastisk fænomen. Psychol Sci 1996;7:186-189.,
  25. Diener e, Lucas RE, Scollon CN. Ud over den hedoniske løbebånd: revision af tilpasningsteorien om velvære. Amerikansk Psykolog 2006; 61 (4):305-314.
  26. Verdenssundhedsorganisationen. 1949. Hvem forfatning. Hentet 12. februar 2008 fra http://www.who.int/about/en/External.
  27. Ottawa Charter for Health Promotion, Første Internationale Konference om sundhedsfremme, Ottawa, 21 November 1986 – HVEM/HPR/HEP/95.1. Tilgængelig på: http://www.who.int/healthpromotion/conferences/previous/ottawa/en/External
  28. Breslo., L. Sundhedsmåling i den tredje æra af folkesundhed. American Journal of Public Health 2006;96:17-19.,
  29. Green L., Kreuter M. “sundhedsfremme som en folkesundhedsstrategi for 1990 ‘erne”. Årlig oversigt over folkesundheden 1990; 11: 313-334).andre .s FM, Withithey SB. Sociale indikatorer for trivsel. New York: Plenum Press; 1976:63-106.
  30. Diener E. subjektivt velvære: videnskaben om lykke og et forslag til et nationalt indeks. Amerikansk Psykolog 2000; 55 (1):34-43.Ryff CD, Keyes CLM. Strukturen af psykologisk velvære revideret. Journal of Personality and Social Psychology 1995;69(4):719-727.
  31. Diener e, Suh e, Oishi S., Nylige fund om subjektivt velvære. Indian Journal of Clinical Psychology 1997; 24: 25-41.
  32. Veenhoven R. sociologiske teorier om subjektivt velvære. I: M Eid, RJ Larsen (eds). Videnskaben om subjektivt velvære. Ne.York: Guilford Press; 2008:44-61.
  33. Csiks .entmihalyi M. Flo.: Psykologien for Optimal oplevelse. Ne.York, NY: Harper staude; 1991.
  34. Diener e, Suh EM, Lucas R, Smith H. subjektivt velvære: tre årtier med fremskridt. Psykologisk Bulletin 1999; 125: 276-302.
  35. Larsen RJ, Eid M. Ed Diener og videnskaben om subjektivt velvære., I: RJ Larsen og M Eid, (Eds.) Videnskaben om subjektivt velvære. Ne, York: Guildford Press, 2008: 1-12.
  36. Kahneman D, Krueger AB, Schkade DA, Schwarz N, Sten AA. En undersøgelsesmetode til karakterisering af det daglige liv: dagrekonstruktionsmetoden. Videnskab 2004; 306: 1776-1780.
  37. Eid M. måling af det umådelige: psykometrisk modellering af subjektive velværedata. I: Eid M, Larsen RJ (eds.) Videnskaben om subjektivt velvære. Ne.York: Guilford Press; 2008:141-167.
  38. Dupuy HJ (1978). Self-repræsentationer af generel psykologisk velvære af amerikanske voksne., Afhandling præsenteret på American Public Health Association Meeting, Los Angeles, oktober 1978.
  39. fa Faio, A. F. (1977). En samtidig valideringsundersøgelse af NCHS generelle velvære tidsplan. Hyattsville, MD: U.S. Department of Health, Uddannelse og Velfærd, national Center for Health Statistics, 1977. Vital and Health Statistics Series 2, Nr. 73. Dhe.offentliggørelse nr. (HRA) 78-1347.
  40. Kaplan rm, Anderson JP. Kvaliteten af velvære skala: begrundelse for et enkelt livskvalitetsindeks. I: SR Walkeralker, R Rosser (Eds.) Livskvalitet: vurdering og anvendelse., London: MTP Press; 1988: 51-77.
  41. Keyes CLM. Den mentale sundhed kontinuum: fra smægtende til blomstrende i livet. J Sundhed Soc Res 2002; 43 (6): 207-222.
  42. Strine t., Chapman DP, Ballu. LS, MOKDAD AH. Sundhedsrelateret livskvalitet og sundhedsadfærd ved social og følelsesmæssig støtte: deres relevans for psykiatri og medicin. Socialpsykiatri og psykiatrisk Epidemiologi 2008; 43 (2): 151-159.
  43. Strine t., Chapman DP, Ballu. LS, Moriarty DG, MOKDAD AH. Forbindelserne mellem livstilfredshed og sundhedsrelateret livskvalitet, kronisk sygdom, og sundhedsadfærd blandt U.,S. samfund-bolig voksne. Tidende EF-sundhed 2008; 33 (1): 40-50.
  44. Diener e, Emmons R, Larsen J, Griffin S. tilfredsheden med Life Scale. J Personlighedsvurdering 1985; 49: 71-75.
  45. Steger MF, fra .ier P, Oishi s, Kaler M. betydningen i livet spørgeskema: vurdering af tilstedeværelsen af og søgning efter mening i livet. J af rådgivning psykologi 2006; 53 (1):80-93.
  46. Deci EL, Ryan RM. “Hvad” og “hvorfor” af målforfølgelse: menneskelige behov og selvbestemmelse af adfærd. Psykologisk Undersøgelse 2000; 11: 227-268.
  47. A.atson D, Clark LA, Tellegen A., Udvikling og validering af kort måling af positiv og negativ påvirkning: PANAS-skalaerne. J for personlighed og socialpsykologi 1988; 54 (6): 1063-70.
  48. Wheelheeler et al, beskæftigelse, følelse af velvære og brug af professionelle tjenester blandt kvinder. Folkesundhed 1983; 73: 908-911.
  49. Hanmer, et al. Rapport over nationalt repræsentative værdier for den ikke-institutionaliserede amerikanske voksne befolkning for 7 sundhedsrelaterede livskvalitetsresultater. Med Decisi Making 2006; 26: 391-400.
  50. Kobau R, Snie A.ek J, Lucasack MM, Lucas RE, Burns A., Velvære Vurdering: en evaluering af velvære skalaer for Folkesundhed og befolkningsestimater af velvære blandt amerikanske voksne. Anvendt psykologi: sundhed og Velvære 2010;
  51. Kahneman D, Deaton A. høj indkomst forbedrer evalueringen af livet, men ikke følelsesmæssigt velvære. Proceedings of the National Academy of Sciences, doi/10.1073/pnas.1011492107.
  52. King la. Interventioner til forbedring af subjektivt velvære: kan vi gøre folk lykkeligere og skal vi? I: M Eid, RJ Larsen, (eds.) Videnskaben om subjektivt velvære. Ne.York, NY: Guilford Press; 2008:431-448.,
  53. Ne RB, Roysamb E, Tambs K, Harris JR, Reichborn-Kjennerud T. Subjektiv trivsel: genetiske og miljømæssige bidrag til stabilitet og forandring. Psychol Med 2006;36:1033-1042.
  54. Schnittker J. Lykke og succes: gener, familier, og de psykologiske virkninger af socioøkonomisk position og social støtte. Am J Sociol 2008;114:S233–S259.
  55. Lucas RE, Clark ae, Georgellis Y, Diener E. arbejdsløshed ændrer setpunktet for livstilfredshed. Psykologisk Videnskab 2004; 15: 8-13.
  56. Lucas RE, Clark ae, Georgellis Y, Diener E., Ree .amining tilpasning og set-point model af lykke: reaktioner på ændringer i civilstand. Journal of Personality and Social Psychology 2003;84:527-539.
  57. Diener e, Oishi S og Lucas RE. Personlighed, Kultur og subjektivt velvære: følelsesmæssige og kognitive evalueringer af livet. Årlig gennemgang af psykologi 2003; 54: 403-425.
  58. Inglehart R. køn, aldring og subjektivt velvære. Intl J Comp Sociol 2002;43(3-5):391-408.
  59. Stevenson B, og Wololfers J. paradokset af faldende kvindelig lykke. National Bureau of Economic Research. Arbejdsdokument 14969; 2009., (http://www.nber.org/papers/w14969External
  60. Argyle, M. årsager og korrelater af lykke. I: D Kahneman, E Diener, N Sch .ar. (Eds.) Velvære: grundlaget for hedonisk psykologi. New York: Russell Sage Foundation; 1999:307-322:353-373.
  61. bis Bisas-Diener RM. Materiel rigdom og subjektivt velvære. I: M Eid, RJ Larsen (eds). Videnskaben om subjektivt velvære. New York: Guilford Press; 2008:307-322.
  62. Wararr P. trivsel på arbejdspladsen. I: D Kahneman, E Diener, N Sch .ar. (eds.) Velvære: grundlaget for hedonisk psykologi., Ne.York: Russell Sage Foundation Publikationer; 2003:392-412.
  63. Myers DG. Nære relationer og livskvalitet. I: D Kahneman, E Diener, N Sch .ar.. (EDS.) Velvære: grundlaget for hedonisk psykologi. Ne.York: Russell Sage Foundation Publikationer; 2003:374-391.
  64. Diener e, Suh EM. Nationale forskelle i subjektivt velvære. I: D Kahneman, E Diener, N Sch .ar.. (EDS.) Velvære: grundlaget for hedonisk psykologi. Ne.York: Russell Sage Foundation Publikationer; 2003:434-450.
  65. Helli ,ell JF, Huang H. Hvordan har din regering Det?, Internationale beviser, der forbinder god regering og velvære. British Journal of Political Science 2008;38:595-619.
  66. Hird S. Hvad er velvære? En kort gennemgang af den aktuelle litteratur og begreber. NHS Skotland; 2003.
  67. Bann, C. M., Kobau, R., Lewis, M. A., Zack, M. M., Frokost, C., og Thompson, W. W. Udvikling og psykometriske evaluering af den offentlige sundhed overvågning trivsel skala. 2012; 21 (6), 1031-1043.
  68. Barile JP, Reeve B, Smith AW, Zack MM, Mitchell SA, Kobau R, Cella D, Frokost, C, & Thompson WW., Overvågning af befolkningens sundhed for raske mennesker 2020: evaluering af NIH PROMIS Global Global Health, CDC sunde dage og tilfredshed med Livsinstrumenter. 2013;22:1201-1211.
  69. Kobau R, Bann C, Lewis M, Zack MM, Boardman ER, Boyd R, Lim KC, Holder T, Hoff AKL, Frokost, C, Thompson W, Horner-Johnson W, Lucas IGEN. Mentalt, socialt og fysisk velvære i Ne.Hampshire, Oregon og .ashington: konsekvenser for forskning og praksis for Folkesundhed, 2010 Adfærdsrisikofaktorovervågningssystem. Popul Sundhed Metr 2013; 11 (1):19.,

øverst på siden