Tjenester

En Rogerian Argument er en særlig måde at lede en debat, efter som begge stridende parter står tættere på hinanden, i stedet for at blive ved kollision eller at nægte at fortsætte deres drøftelser. I vores verden af globale teknologier bliver det mere og mere vanskeligt at afsløre logiske argumenter, mens vi diskuterer med andre., Carl Rogers, skaberen af denne tilgang, har uddybet det for at få folk til at lytte til hinanden og nå til enighed uden at trække sig for langt fra deres synspunkter. Metoden kan bruges i mundtlige diskussioner såvel som i skriftlig form.

at Skrive en Rogerian Argurment – 6 vigtige ting at overveje

Rogerian Argument Definition

En Rogerian Argument er en særlig metode til diskussion, hvorigennem modstandere udtrykke deres synspunkter trygt og fuldt, uden at gemme nogen del af det., Deres mål er imidlertid ikke at overbevise modstanderen, men snarere at have diskussionen på en sådan måde, at den står nærmere sandheden eller en fælles holdning.

Advarsel: der skal anvendes et Rogeriansk Argument med hensyn til spørgsmål, der ikke er af helt objektiv karakter. En sådan diskussion, for eksempel, kan ikke holdes om det faktum, at solsystemet er heliocentrisk, fordi dette er en kendsgerning uden nogen tvist – det kan kun afvises ved eksperimenter, og ikke ved at udtrykke meninger., Derfor skal det Rogeriske Argument bruges på områder, der er subjektive, såsom moralske, politiske, sociale, økonomiske, religiøse osv.

essensen af Rogerian Argument

essensen af Rogerian Argument er fundet i sin opfattelse af personlig erfaring, som er grundlæggende for at have en god og frugtbar diskussion., Personlig erfaring fører ofte folk til forskellige standpunkter; derfor er det vigtigt at forstå oplevelsen af den anden. I stedet for at lægge stress kun på den logiske side af diskussionen, foretrækker Rogers at give begge modstandere mulighed for at dele deres verdenssyn og værdier, hvorefter de ville være i stand til at forstå hinanden bedre.

Dette er ikke en reel diskussion eller debat, fordi begge sider normalt under en af dem kan afbryde hinanden eller kan tilbyde yderligere argumenter (eller afvise den andens argumenter).,

et Rogerian – Argument består af tre hoveddele: den første er scenen, når du præsenterer din modstanders syn-det vil sige, hvis du starter først, skal du præsentere den andres synspunkt og ikke din egen. Den anden del udtrykker din egen mening, og den sidste del sammenligner begge positioner og finder ligheder mellem dem.

udstilling af modstanderens syn

Du skal vide, at din modstanders syn skal præsenteres så objektivt som muligt. Du skal overholde følgende regler:

• vær ærlig over for din modstander og fremlæg deres opfattelse, som om det var din egen opfattelse;
• fremvis de grundlæggende punkter, som denne opfattelse bygger på. Det vil sige, Gå ikke for meget i detaljer; du bør hellere liste og beskrive dem;
• henvise til en skriftlig kilde, hvor din modstanders mening er tydeligt udtrykt (bog, artikel, webebside)., Dette er nødvendigt for at sammenligne, om din konto for din modstanders synspunkt er sandt.

det er godt at læse om din modstanders syn, inden du diskuterer (eller skriver argumentet). Det anbefales også at tale med din modstander for at afklare deres ideer. Hvis du ikke kan gøre det, er det bedre at stole på, hvad din modstander eller den institution/side, de repræsenterer, har skrevet.,

udstilling af din egen visning

Hvis du vil skrive en god udstilling, skal du have svarene på følgende spørgsmål:

• hvad er nøjagtigt det emne, du vil berøre?
• hvad er dit synspunkt-kort sagt (2 sætninger)?
• hvad er de to vigtigste argumenter, der beviser dit synspunkt?
• hvad er argumenterne, der afviser dit synspunkt?

som du ser, er det ret vigtigt at formulere emnet præcist. Så vil det være let at formulere dit eget synspunkt., Husk: når emnet er vagt formuleret (det er for langt eller for abstrakt), er en sand diskussion umulig.

ting at undgå ved at skrive et Rogerian Argument

Der er flere ting, du skal undgå for enhver pris, mens du udvikler dit Rogerian argument.

Disse er som følger:

• undgå personlige angreb (såsom dvs: “det er Kun dumme mennesker kan tro på, hvad X siger/skriver”);
• undgå forvrængning af din modstander ‘ s afhandling (til stede, er det kun delvist for at afvise det nemt);
• prøv ikke at overbevise læseren eller modstander., Din opgave er at søge efter en løsning af problemet;
• ikke nå til enighed kun fordi du er træt af at diskutere. Aftalen skal være naturlig, selvindlysende.

neutralt sprog

som det allerede var nævnt, bør du undgå personlige angreb. Dette indikerer også subjektive følelser, udtrykker dine følelser, anvender moralske kategorier (dvs.: “Mr.. er dårlig. Hans opførsel skal fordømmes”). Din opgave er ikke at prædike, men at afsløre gode argumenter til støtte for din afhandling, samtidig med at du har respekt for din modstander.,

Få skræddersyet Essay

Rogerian Argument Eksempel

Nedenfor, så kan du finde en Rogerian Argument eksempel på et emne, “Flygtninge fra Syrien”

Afsnit: “Flygtninge fra Syrien, for at tage dem eller afvise dem?”

sammenhæng med problemet: under borgerkrigen i Syrien siden 2011 millioner af mennesker er flygtet fra landet og har ledt efter et asyl i Europa, Canada og USA. I øjeblikket afholdes der en debat om problemet: skal Usa tage flygtninge fra Syrien?

Del 1: modstanderens opfattelse

afhandlingen udsat af hr., X kan opsummeres som følger: USA bør ikke give syrere asyl, fordi de fleste af dem er farlige. Nogle af dem tilhører terrororganisationer, andre udtrykker sympati for radikal Islam og ekstremisme. Deres tilstedeværelse i dette land vil styrke terroristnetværket og true Amerikas sikkerhed. Kun et begrænset antal flygtninge fra Syrien kunne accepteres, for det meste kvinder og børn samt højtuddannede fagfolk (lærere, læger osv.).,

Del 2: dit syn

flygtninge, der flygter fra krigen i Syrien, bør tages i USA, fordi de har brug for hjælp og støtte. De kunne indkvarteres i særlige centre for Flygtninge, og også uddannet til at finde et job i USA. De fleste flygtninge er normale mennesker med normalt liv. De flygtede ikke for at organisere terrorangreb, men de løber snarere væk fra terroristerne, der nu har kontrol over nogle dele af Syrien.,Del 3: på udkig efter en aftale og fælles punkter

lighederne, der deles af begge synspunkter, er følgende: for det første er der terrorister i verdensplanlægningsangreb også i Amerika; og for det andet kunne i det mindste et vist antal flygtninge tages i Amerika. Nu er problemet, hvordan man definerer, hvem der har ret til asyl: kun læger, lærere og andre mennesker med universitetsgrader; eller for det meste kvinder og børn; eller alle syrere, der bekræftes for at være reelle flygtninge, der skal tages i Amerika., Det første punkt kunne også behandles af begge teser: nogle af de syriske flygtninge er også bange for terrorister, så de kan hjælpe med at bekæmpe terrorisme.

Du kan understøtte alle disse oplysninger ved at tilføje citater – uddrag fra tekster skrevet af din modstander, samt artikler, monografier, meninger præsenteret på fora osv. Du skal støtte dine teser med data, statistikker eller enhver form for pålidelig information (for eksempel for at vise, hvad der er procentdelen af terrorister blandt flygtninge fra Syrien).,

Rogerian Essay: Ofte Stillede Spørgsmål

Hvordan starter du et Rogerian essay?

Når du skriver et Rogerian essay, er de vigtigste ting, du skal huske på, dine vigtigste punkter for dit argument og de modsatte synspunkter. For at starte dit Rogerian essay skal du undersøge dit emne og forstå det fuldt ud. Dette vil hjælpe dig med at formalisere hovedpunkterne for dit argument og identificere eventuelle modsatte synspunkter. Ved at gøre dette vil du også være i stand til kritisk at analysere disse synspunkter og udarbejde dine ideer til dem.

hvordan man skriver introduktionen til et Rogerian argument?,

Når du skriver et Rogerian essay, vil du medtage følgende i din introduktion.

• du har brug for stor citat eller fakta relateret til din Rogerian argument emne, der vil fange din læsers opmærksomhed og gøre dem ønsker at læse mere.
• Medtag en erklæring om dit emne og give indsigt i dine synspunkter på det.
• Afslut med din afhandling og lidt baggrund om, hvad der vil blive diskuteret senere.

Hvordan skriver du afhandlingen til et Rogerian essay?,

for din Rogerian essay thesis statement skal du angive dit hovedpunkt i form af en afhandling. Sørg for, at du angiver dit synspunkt og foreslår en løsning på problemet.

Hvordan skriver du konklusionen for et Rogerian argument?

Når du skriver konklusionen for et Rogerian essay, skal du gøre følgende.

• Giv et resum.af de vigtigste punkter og argumenter i dit essay.
• vær klar og kortfattet ved at give dine synspunkter såvel som de modsatte.,
• Angiv en løsning, der er en god fælles grund mellem dine argumenter og de modsatte.

hvordan strukturerer du et Rogerian essay?

det ideelle Rogerian essay skal have syv sektioner:

1) Introduktion – Det er her du angiver hovedproblemet, identificerer kilden i konflikt og giver grunde til at analysere problemerne fra forskellige vinkler.2) modsatte synspunkter-angiv det vigtigste modsatte synspunkt af problemet.3) validering af de modsatte punkter-fremlægge bevis for det modsatte synspunkt og angive, hvorfor det er logisk.,4) forfatterens synspunkter-Angiv dine hovedpunkter i spørgsmålet og forklar kort hvert punkt.5) validering af forfatterens punkter-Giv bevis for at forklare dine synspunkter.6) diskussion/debat af synspunkter – argument yourr dit vigtigste punkt med det vigtigste modsatte synspunkt, og giv altid bevis for at støtte disse synspunkter.7) konklusion-Opsummer dine hovedvisninger og giv en løsning, der er en fælles grund mellem dit argument og de modsatte synspunkter, men sørg for at angive, hvorfor dit synspunkt er mere gavnligt.

Hvad er et passende format til et Rogerian essay?,

APA eller MLA format kan bruges, når du skriver dit Rogerian essay.

Hvad er nogle gode Rogerian essay emner?

Gode Rogerian emner er dem, der har flere synspunkter og kan argumenteres fra en foreslår og modsatte side. Her er 20 gode emner til at skrive et Rogerian essay.

1. Skønhedsprodukter bør testes på dyr.

2. Regeringen bør forbyde rygning på offentlige steder.

3. Præventionsmidler bør udstedes i skolerne for at forhindre teenagers graviditet.

4. Euthani .ing er den humane ting at gøre for en terminalt syg patient.

5., Marijuana bør bruges som en form for medicin.

6. Skal vi censurere internettet?

7. Bør en to-barn politik gennemføres for at begrænse overbefolkning?

8. Voldelige videospil gør børn voldelige.

9. Er single-køn skoler bedre end co-ed skoler?

10. Er de nuværende måder at teste børn på effektive til at kontrollere deres fremskridt?

11. Er vores skattesystem retfærdigt?

12. Skal ældre kvinder datere yngre mænd?

13. Er skønhedspageanter en form for udnyttelse?

14., Har brugen af teknologi i læring og uddannelse hjulpet børns udvikling?

15. Skal religiøse studier undervises i skolerne?

16. Tobaksreklamer bør begrænses.

17. Fedme hos børn: er det forældrenes skyld eller fødevare-og drikkevarevirksomhederne?

18. Er rappere ansvarlige for kriminalitet og vold?

19. Er forældre ansvarlige for deres børns beslutninger?

20. Tortur er et nødvendigt onde.

er der en forskel mellem et Rogerian essay og et Rogerian argument essay?,

Nej, Der er ingen forskel mellem det Rogerianske essay og det Rogerianske argument essay.

hvad er forskellen mellem et Rogerian argument og et klassisk argument?

det Rogerianske argument søger at diskutere både modsatte og foreslåede sider af et argument, mens det Rogerianske klassiske argument sigter mod at modbevise de modsatte synspunkter. Et klassisk argument er en, som forfatteren har til formål at overtale læseren og have dem enige med deres punkter. Imidlertid, i et Rogerian argument, forfatteren søger at få læseren til at forstå problemerne.,

hvad er forskellen mellem et Rogerian argument og klassisk retorik?

det Rogerianske argument diskuterer de foreslåede og modsatte synspunkter med det formål at læseren kan forstå problemerne. I den Rogerianske klassiske retorik sigter forfatteren imidlertid mod at overbevise og overtale læseren om deres synspunkt i et forsøg på at svinge til deres måde at tænke/acceptere dem på.

Hvad er forskellen mellem et Rogerian argument vs et toulmin argument?,

Rogerian argumenter er afhængige af moralsk og etisk begrundelse for at understøtte forfatterens synspunkter, mens Toulmin argumenter understøttes af empiriske data og logisk begrundelse.

har du brug for hjælp til dit Rogerian essay?

Bestil nu