startede Ted KAC ?ynski's omdannelse til Unabomber på Harvard?

Før Ted Kaczynski blev den berygtede Unabomber, han var en begavet 16-årig studerende på Harvard University., Kaczynski kan have været fremmelig i hans begavelse, men han var også impressionably unge—og det var på Harvard, hvor Kaczynski ville blive ansat til at tage del i en tre år lang, potentielt misbrug psykologisk eksperiment.

Efter efterforskere opdagede i 1996, at den tidligere ungdommelige geni var nu en reclusive morder, der er ansvarlig for en forfærdelig serie af bombeangreb, der dræbte tre mennesker og sårede 23, tog de en interesse i tre år eksperiment, der Kaczynski, der senere ville beskrive som “den værste oplevelse” af hans liv.,

KAC .ynski trådte Harvard i 1958 og blev et år senere tappet af psykolog Henry A. Murray for at deltage i en undersøgelse, der undersøger virkningerne af stress på den menneskelige psyke—et populært forskningsområde under Den Kolde Krig. Eksperimentet hyrede 22 Harvard-studerende til at skrive et detaljeret essay, hvor de opsummerede deres verdenssyn og personlige filosofi. Så begyndte de hårde aspekter af eksperimentet.

undersøgelsen overtrådte klart dagens etiske standarder.,

Efter at indgive deres essays, hver af de studerende, der blev siddende i front af lys, forbundet til elektroder og bliver udsat for, hvad Murray selv beskrev som “en heftig, flot og personligt krænkende” forhør, hvorunder medlemmer af hans forskerhold ville angribe den studerende emner’ idealer og overbevisninger, som erfaringer fra deres essays. Målet var at vurdere værdien af forhørsteknikker, der blev brugt af retshåndhævende myndigheder og nationale sikkerhedsagenter på området.,

“Det er klart uetisk og i strid med alle de vigtigste etiske principper for psykologer, som bekendtgjort af American Psychological Association,” siger Nigel Frisør -, Ph. D., en evolutionær psykolog, der skriver en regelmæssig kolonne kaldet “Den Menneskelige Dyr: Hvorfor Vi gør, Hvad Vi Gør” for Psykologi i Dag, og er forfatter til flere bøger om den menneskelige adfærd.

“forsøgspersoner blev ufuldstændigt informeret om arten af eksperimentet blev narret eller tvunget til at forblive i eksperimentet., I betragtning af at procedurerne var designet til at ‘bryde’ fjendens agenter og gøre dem så beskadigede, at de ville være operationelt ubrugelige, er det rimeligt at forvente, at de ville have de samme konsekvenser for sårbare unge, der ikke havde specialiseret uddannelse til at modstå forhør.”

forskerens omdømme er siden blevet plettet.Murray betragtes stadig som en vigtig forsker og kliniker inden for psykologi, og hans personlighedsvurderinger forbliver en grundlæggende del af psykologiske evalueringer indtil i dag.,

Imidlertid er hans arv (han døde i 1988) blevet plettet noget af denne undersøgelse, hvor KAC .ynski var et af emnerne. Faktisk, undersøgelsen trak en masse negativ opmærksomhed i kølvandet på Unabombers arrestation, da detaljer om hans tidlige liv dukkede op.

tidligere forskningsstandarder blev sat ved Nremrnberg-forsøgene. Murrays næsten helt sikkert ville ikke være tilladt i dag under de nuværende etiske standarder for forskning-men på det tidspunkt blev det ikke betragtet som en overtrædelse af nogen kodeks for forskningsadfærd.,

Ifølge Barber, forskere på det tidspunkt, Murray ‘ s eksperiment blev styret af Nürnberg Kode for forskning i etik – etableret ved Nürnberg-processen kort efter afslutningen af anden Verdenskrig, som, selvom de ikke er juridisk bindende, stadig tjener som grundlag for etiske standarder i forskningen i dag.,

Efter flere berygtede tilfælde af menneskelige eksperimenter gået galt—især, Stanley Milgram ‘ s undersøgelse, hvor deltagerne blev tvunget til at tro, at de havde forrettet fatal electrocutions til andre, der havde undladt at følge deres instrukser—American Psychological Association (APA) i 1982 offentliggjort detaljerede retningslinjer for, hvordan forskning skal udføres såkaldte “Etiske Principper i forbindelse med gennemførelse af Forskning med Menneskelige Forsøgspersoner.,”

I Dag skal “al universitetsforskning, herunder eksperimenter på mennesker, gennemgå et institutionelt Gennemgangsudvalg eller etisk Gennemgangspanel,” forklarer Barber. “Disse porer over proceduremæssige detaljer og kan vende en godkendelse, hvis etiske problemer dukker op i løbet af forskningen.”

hverken Harvard eller Murray kan skyldes Unabombers dødbringende angreb.,

Selv om det nu er den udbredte opfattelse, at eksperimenter som Murray ‘s er uetisk og kan forårsage skade på dem, der deltager i dem, er der ingen direkte sammenhæng mellem Kaczynski’ s deltagelse i undersøgelsen, og hans handlinger senere i livet, som Unabomber.

” Jeg synes, det er rimeligt at identificere denne episode som omtrent det tidspunkt, hvor KAC .ynskis liv begyndte at rave, dette kan være tilfældigt,” bemærker Barber.

Barber påpeger, at KAC .ynski senere blev diagnosticeret med ski .ofreni, og at Ung voksen alder ofte er det tidspunkt, hvor denne sygdom rammer., Men han blev efterfølgende ansat som akademisk matematiker og, siger Barber, “beviste en dygtig forsker.”

” Harvard-eksperimentet var stressende, og stress forværrer symptomerne på ski .ofreni. Ellers ville det være en fejl at overdrive betydningen af denne oplevelse eller se den som en vigtig determinant for hans antividenskabelige og antiteknologiske politiske synspunkter,” siger Barber. “Det var bare endnu et personligt nag, at han kunne passe ind i en paranoid fortælling om, hvordan verden fungerede generelt og især for ham.”