Og igen, den Sydlige Presbyterian af S. C., erklæret, at:

Anti-slaveri er væsentlige vantro. Det krige på Bibelen, på Kristi Kirke, på Guds sandhed, på menneskers sjæle.

— Southern Presbyterian of S. C.,

den 10.November 1860 opfordrede S. C.-generalforsamlingen til en “konvention for befolkningen i South Carolina” for at overveje løsrivelse. Delegerede skulle vælges den 6. December., Secession-konventionen indkaldte til Columbia den 17. December og stemte enstemmigt, 169-0, for at erklære løsrivelse fra De Forenede Stater. Konventionen derefter udsat til Charleston at udarbejde en bekendtgørelse af løsrivelse. Da forordningen blev vedtaget den 20.December 1860, blev South Carolina den første slavestat i syd for at erklære, at den havde løsrevet sig fra USA. James Buchanan, USA ‘ s præsident, erklærede forordningen ulovlig, men handlede ikke for at stoppe den.,

et udvalg under konventionen udarbejdede også en erklæring om de umiddelbare årsager, der fremkalder og retfærdiggør løsrivelsen af South Carolina, som blev vedtaget den 24.December. Løsrivelseserklæringen angav den primære begrundelse bag South Carolina ‘ s erklæring om løsrivelse fra USA, som blev beskrevet som:

…stigende fjendtlighed hos de ikke-slaveholdende stater til slaveriets Institution …

– Erklæring om de umiddelbare årsager, der fremkalder og retfærdiggør løsrivelsen af South Carolina, (24.December 1860).,

erklæringen hævder også, at løsrivelse blev erklæret som et resultat af frie staters afvisning af at håndhæve de Flygtige Slavehandlinger. Selv om erklæringen hævder, at løsrivelse er berettiget på grund af amerikanske “indgreb i staternes reserverede rettigheder”, er de klager, som erklæringen fortsætter med at liste, primært bekymret for slavehavernes rettigheder. Generelt hævder erklæringen, at USA, Forfatningen blev udformet til at etablere hver stat” som en ligeværdig ” i Unionen med “separat kontrol over sine egne institutioner”, såsom “ejendomsretten til slaver.”

Vi bekræfter, at disse ender som denne Regering blev indledt er blevet besejret, og Regeringen selv har gjort ødelæggende for dem af virkningen af ikke-slaveholding Stater., Disse Medlemsstater har påtaget sig ret til at træffe afgørelse om lovligheden af vores nationale institutioner, og har nægtet rettigheder, ejendom, der er etableret i femten af de Stater, og som er anerkendt af den Forfatning, de har opsagt som syndige institutionen i Slaveri; de har gjort det muligt at åbne etablering blandt dem af samfund, hvis erklærede formål er at forstyrre freden og til eloign ejet af borgere i andre Stater., De har opmuntret og hjulpet tusinder af vores slaver til at forlade deres hjem; og de, der er tilbage, er blevet ansporet af udsendinge, bøger og billeder til servil oprør.

en gentagen bekymring er løbske slaver. Erklæringen hævder, at dele af USA, Forfatningen blev skrevet specifikt for at sikre tilbagelevering af slaver, der var flygtet til andre lande, og citater 4th Artikel: “Ingen person, der er afholdt til service eller arbejde i en Medlemsstat, i henhold til lovgivningen herom, flygte ind i en anden, skal, i følge af en lov eller anden bestemmelse heri, blive udskrevet fra en sådan service eller arbejdskraft, men skal afleveres op, om krav af den part, til hvem en sådan service eller arbejdskraft kan skyldes.”Erklæringen fortsætter med at oplyse, at denne bestemmelse i forfatningen var så vigtig for de oprindelige underskrivere, “at uden den ville den kompakte ikke være blevet lavet.,”Love fra” den offentlige regering “fastholdt denne bestemmelse” i mange år, “siger erklæringen, men” en stigende fjendtlighed fra de ikke-slaveholdende Staters side over for slaveriets Institution har ført til en tilsidesættelse af deres forpligtelser.”Fordi forfatningsaftalen var blevet” bevidst brudt og ignoreret af de ikke-slaveholdende stater”, var konsekvensen, at” South Carolina er frigivet fra sin forpligtelse ” til at være en del af Unionen.,

En yderligere bekymring var Lincoln ‘ s seneste valg til formandskabet, som de hævdede ønskede at se slaveri om “kursus i ultimate extinction”:

En geografisk linje, er blevet trukket i hele Eu, og alle de Stater, nord for denne linje er forenet i valget af en mand til det høje embede som Præsident for de Forenede Stater, hvis mening og formål, der er fjendtlige over for slaveri., Han er at varetage administrationen af den Fælles Regering, fordi han har erklæret, at, at “Regeringen kan ikke tåle permanent halvt slave, halvt fri”, og at den offentlige mening skal hvile i troen på, at Slaveri er i løbet af ultimate extinction.

South Carolinian secession declaration of December 1860 kanaliserede også nogle elementer fra den amerikanske uafhængighedserklæring fra juli 1776., Den Sydkololinske version udeladte imidlertid sætningerne om, at “alle mænd er skabt lige”,” at de er udstyret af deres Skaber med visse umistelige rettigheder “og nævner”de regeredes samtykke”. Professor og historiker Harry V. Jaffa bemærkes, at disse undladelser som væsentlige i hans 2000 bog, En Ny Fødsel af Frihed: Abraham Lincoln og den Kommende Civil War:

South Carolina cites, som er løst, men med væsentlig nøjagtighed, nogle af de sprog af den oprindelige Erklæring., Denne erklæring siger dog, at det er folkets ret at afskaffe enhver form for regering, der bliver ødelæggende for de mål, for hvilke den blev etableret. Men South Carolina gentager ikke det foregående sprog i det tidligere dokument: “vi holder disse sandheder for at være selvindlysende, at alle mennesker er skabt lige”…,

— Harry Jaffa, En Ny Fødsel af Frihed: Abraham Lincoln og den Kommende borgerkrig, (2000)

Jaffa fastslår, at South Carolina udeladt referencer til den menneskelige lighed og samtykke, der er omfattet i sin løsrivelse erklæring, som på grund af deres racistiske og pro-slaveri holdninger, separatistiske South Carolina gjorde ikke tro på de idealer:

overnments er legitime kun for så vidt som deres “magt” er afledt af “fra samtykke fra styret.,”Alt det ovenstående er udeladt fra South Carolina’ s erklæring af indlysende grunde. På ingen måde kunne det have været sagt, at slaverne i South Carolina blev styret af beføjelser afledt af deres samtykke. Det kan heller ikke siges, at South Carolina adskiller sig fra Unionens regering, fordi denne regering var blevet ødelæggende for de mål, som den blev oprettet for. South Carolina i 1860 havde en helt anden ID.om, hvad ender af regeringen burde være fra 1776 eller 1787., Denne forskel kan opsummeres i forskellen mellem at holde slaveri for at være et Onde, om muligt et nødvendigt onde, og at holde det til at være et positivt gode.

— Harry Jaffa, en ny fødsel af frihed: Abraham Lincoln og borgerkrigens komme, (2000), vægt tilføjet.,en Syd Carolinian konventionen leveret en “Adresse til Slaveholding Stater”:

Vi foretrækker, men vores system af industrien, som arbejdskraft og kapital, der er identificeret i renter og kapital, derfor beskytter arbejdskraft–som vores befolkningen fordobles hvert tyve år efter, hvor sult er ukendt, og overflod kroner landet–ved hvilken ordre der er bevaret af ubetalte politiet, og de mest frugtbare områder i verden, hvor den hvide mand kan ikke arbejde, der er bragt i nytten af arbejdskraft i Afrika, og hele verden er blevet velsignet af vores egne produktioner., … Vi beder dig om at slutte sig til os, i at danne en konføderation af Slaveholding Stater.

— Konventionen af South Carolina, Adresse på de personer, South Carolina til folk af Slaveholding Stater, (December 25, 1860)

“Slaveri, ikke medlemsstaternes rettigheder, født den borgerkrig,” hævder sociolog James W. Loewen. Skrivning af South Carolina ‘ s Erklæring om Løsrivelse, Loewen skriver, at

South Carolina blev yderligere ked af, at New York ikke længere tilladt “slaveri transit.,”Tidligere, hvis Charleston gentry ønskede at tilbringe August i Hamptons, kunne de bringe deres kok sammen. Ikke længere — og South Carolinas delegerede blev rasende. Derudover modsatte de sig, at ne.England-stater lod sorte mænd stemme og tolererede abolitionistiske samfund. Ifølge South Carolina bør stater ikke have ret til at lade deres borgere samles og tale frit, når det, de sagde, truede slaveri.Andre seceding stater gentog South Carolina., “Vores holdning er grundigt identificeret med slaveriets institution — verdens største materielle interesse,” proklamerede Mississippi i sin egen løsrivelseserklæring, bestået Jan. 9, 1861. “Dens arbejdskraft leverer det produkt, der udgør langt de største og vigtigste dele af jordens handel. . . . Et slag mod slaveri er et slag mod handel og civilisation.”

— James W., Loewen, The Washington Post, (2011)

staten vedtaget palmetto flag som sit banner, en lidt modificeret version, der bruges som den aktuelle tilstand flag. South Carolina efter løsrivelse blev ofte kaldt”Palmetto Republic”.

Efter South Carolina erklæret sin løsrivelse, tidligere kongresmedlem James L. Petigru berømt bemærkede, “South Carolina er for lille til en republik, og for stort til en sindssygeanstalt.”Kort efter begyndte South Carolina at forberede sig på et formodet U. S., militær reaktion, mens du arbejder for at overbevise andre sydlige stater om også at løsrive sig og deltage i et konføderation af sydlige stater.den 4. februar 1861 i Montgomery, Alabama, mødtes en konvention bestående af delegerede fra South Carolina, Florida, Alabama, Mississippi, Georgia og Louisiana for at danne en ny forfatning og regering modelleret efter USA. Den 8. februar 1861 sluttede South Carolina officielt til Konføderationen., Ifølge en Syd Carolinian avis redaktør:

South Carolina ‘ s erklære for løsrivelse blev støttet af statens religiøse figurer, der hævdede, at det var i overensstemmelse med de principper, af deres religion:

triumfer i Kristendommen hvile i denne stund på slaveri; slaveri afhænger af triumfer i Syd… Denne krig er slaveriets tjener.

— John T. Godightman, Guds Herlighed, forsvaret af Syd, (1861).