Rolex Submariner 116.610 vs Omega Seamaster Diver 300 m

I verden, dykker ure, der er to store, to, der kendte til dem og endda mange mennesker, der er absolut ikke i ure. Sikker på, der er en hel ikoniske dykke ure, imponerende dykke ure, men i virkeligheden, under hensyntagen til salgstal, de to bedst kendte og mest genkendelige dykke ure er role.Submariner og Omega Seamaster., Vi kommer til at have en face-off med role.Submariner 116610LN og Bond watchatch, den blå version af Omega Seamaster Diver 300m, der blev introduceret i 2018.

lidt historie

planen for dykkeruret, som vi kender det i dag, krediteres ofte Blancpain og dets halvtreds Fathoms. Uret er designet af Jacques Fiechter, Blancpain CEO på det tidspunkt, og en tidlig dykning fan., Det blev senere vedtaget (med tilføjelse af magnetisk afskærmning) af den franske specialstyrker Bekæmpe Svømmere, som deres comander Robert Maloubier, fik til opgave at designe en er bygget til formålet, dykker ur, som kunne tåle en dybde af mindst 50 favne, hvilket svarer til ca. 91 meter. Lip-Blancpain Fifty Fathoms blev introduceret i 1953.,

Sikker på, Blancpain slå Rolex i at indføre Fifty Fathoms foran Submariner, men begge mærker var blevet arbejdet på en dykker ur med sort urskive, selvlysende markører, alvorlige vand-modstand, en skrue-down krone og en roterende bezel, temmelig meget på samme tid., Ifølge role.gik Submariner i produktion i 1953, men det blev officielt vist for offentligheden og presse under Baselworldorld 1954. Blancpain Fifty Fathoms blev solgt i 1954 … så for mig er det umuligt at kreditere kun et af disse to mærker.

Rediger: som nogle kommenterede blev Zodiac Sea Wolfolf også introduceret i 1953, men da jeg ville fokusere på en sort roterende ring, valgte jeg ikke at nævne det.,

Et par årtier tidligere, Rolex var de første til at introducere et vandtæt ur til markedet (1926) og har sin Oyster tilfælde. I 1932 introducerede Omega sit første vandtætte ur ved navn Marine, som indeholdt en beskyttende rektangulær sag, hvor uret gled ind., Og et par år senere skabte Panerai den første Radiomir til den italienske flåde. Men ingen af disse ligner dykkeruret, som vi kender det i dag, som virkelig kan krediteres Lip-Blancpain og role.. Disse to virksomheder lagde grundlaget for dykkerure som beskrevet i ISO 6425-standarden for dykkerure.

En Dykker Ur er et ur, der er designet til dykning, at funktioner, som minimum, en vand-modstand større end 1.0 MPa (10 atm), svarende til 100 m (330 ft)., Det typiske dykkerur vil have en vandbestandighed på omkring 200 til 300 m (660 til 980 ft), selvom moderne teknologi tillader oprettelse af dykkerure, der kan gå meget dybere. Et ægte moderne dykkerur er i overensstemmelse med ISO 6425-standarden, der definerer teststandarder og funktioner for ure, der er egnede til dykning med undervandsåndingsapparater i dybder på 100 m (330 ft) eller mere. Ure, der er i overensstemmelse med ISO 6425, er markeret med ordet dykker for at skelne ISO 6425-kompatible dykkerure fra ure, der muligvis ikke er egnede til faktisk dykning., Disse krav:

• Udstyret med en dykning tid indikator (fx roterende bezel) – giver mulighed for læsning af dykning tid med en opløsning på 1 min eller bedre med mindst 60 min
• skelnes Klart minutmarkeringer på urskiven
• i Tilstrækkelig læsbarhed/synlighed på 25 cm (9.,8 i) i totalt mørke
• tilstedeværelsen af en angivelse af, at uret kører i total mørke (kører anden hånd med en lysende spids eller hale)
• Magnetisk modstand
• modstandsdygtighed over for Stød
• Kemisk resistens (test-vand-løsning har en saltholdighed svarende til normale havvand)
• Rem/band soliditet

kilde Wikipedia

jeg synes, det er utroligt imponerende, at Rolex Submariner har været næsten uændret de seneste årtier. Jo da, det udviklede sig-og det udviklede sig alvorligt., Det er som en gammel Porsche 911 kan anerkendes som forfader til den nuværende 992, den nyeste Porsche 911, i samme vene den første Submariner ref. 6204 kan let genkendes som forfader til dagens Submariner Ref. 116610LN.

mens Submariner har været imponerende tæt på sin forfader fra 1953, har Seamaster set mange variationer, og selv i dag er den tilgængelig i en overflod af valg. De versioner, vi vil sætte side om side, eller head-to-head, er den nyeste Submariner dato med keramisk be .el Ref., 116610LN og den nyeste Seamaster dykker 300m med blå keramisk urskive og Be .el (Ref. 210.30.42.20.03.001).

Men lad os først tage et hurtigt kig på hvordan de har udviklet sig…

Submariner blev indført i 1953, og i dag er der stort set to varianter, en med og en uden dato. Der er nogle variationer på standard steel Submariner, men role.holdt det velkendte dykkerur som et dykkerur., Der er ikke tilføjet yderligere funktioner, og de eneste variationer er i materialet; der er versioner i hvidguld, gult guld og en blanding af stål og guld. Sådan. Dette betyder, at Submariner sandsynligvis er det mest genkendelige ur i historien og det mest ikoniske ur nogensinde skabt.

Over tid er bevægelsen blevet opgraderet flere gange, dybdeklassificeringen gik fra 200m til 300m, krystallen gik fra ple .iglas til safir, selvlysende materiale blev også opgraderet og sagen og Be .el også. Overvej dette Porsche 911 af verden af ure., Det voksede lidt, fik infunderes med en masse flere teknikaliteter, men Submariner stadig ligner en Submariner.

I 1971 Rolex indført en dykker ur, der var baseret på Submariner, med en større dybde og en helium sikkerhedsventil. En mere robust og mere professionel dykker værktøj, der går under navnet Sea-D .eller. Denne kunne på en måde betragtes som en tredje variation i Submariner-linjen.,Seamaster har en meget mere forskellig historie. Oprindeligt lanceret i 1948, havde den ikke en ‘betydelig’ dybdehastighed, heller ikke en ramme for dykkere til at holde styr på deres ‘nedetid’ eller en skruekrone. For to år siden optog vi en dybdegående video om Seamaster, og i denne video forklarer omegas museumsdirektør, hvordan Seamaster fra 1948 udviklede sig til de forskellige aktuelle samlinger i Omegas line-up.,

en af disse samlinger, der spirede fra den oprindelige 1948 Seamaster (som var stærkt inspireret af ure lavet til det britiske militær) er den nuværende Seamaster Diver 300m kollektion. Efter introduktionen i 1995 blev det faktisk kaldt Seamaster Professional og snart efter samlere tilnavnet det SMP (Seamaster Professional).,

Andre Omega Seamaster samlinger, der spirede fra disse 1948 Seamasters er Aqua Terra samling, den Planet Ocean 600, Seamaster 300 og selv De Ville samling. I lighed med role.introducerede Omega også et tungt værktøjsur, der kommer i form af Ploprof 1200m., I 1995 blev den første Seamaster-professionelle, ‘stamfar’ til det ur, vi ser på i dag, introduceret med et kvartsbevægelse, og det optrådte i Bond-filmen GoldenEye (dette var reference 2541.80.00). Et år senere blev den automatiske model introduceret og senere mange flere variationer, herunder en kronograf og en GMT.

OMEGA Seamaster Diver 300M vs role.Submariner dato

lad os nu se på sagen, armbånd, urskive, hænder og bevægelsesspecifikationer for begge ure. Hvordan sammenligner de? De pågældende ure er role.Submariner-datoen (Ref., 116610LN) og Omega Seamaster Diver 300M (Ref . 210.30.42.20.03.001). For at sammenligne æbler med æbler, vil vi holde et stærkt fokus på SPECIFIKATIONER.

til at begynde med fokuserer vi på sagen og armbåndet. Som sagt, først specifikationerne og derefter udtalelsen og’følelser’.

størrelse/proportioner – så forskellene er der, men der er ikke så mange forskelle. Mens Submariner måler 40mm i diameter, Seamaster er 2mm større og måler 42mm i diameter., Også i højden, Sub er lidt mere kompakt, måling 13mm og Seamaster er 1mm tykkere på 14mm. this ekstra 1 millimeter skyldes safirglas i caseback. For nogle kan disse forskelle være uovervindelige, men på mit håndled følte jeg næppe nogen forskel i størrelse. Begge er ikke for store, ikke for små, temmelig behageligt store dykkerure. Så for mig er den ekstra 2mm ikke følt, selvom ca. 20 gram ekstra vægt, som Seamaster packs mærkes. Intet dårligt, men Seamaster har bare en smule mere ‘heft’ på håndleddet.,

MAXI SKIVE OG FEDT KABELSKO – Én ting er, at Rolex ændret, da det blev indført netop denne generation af Ubåden er, at lapperne blev tykkere, formen af kronen vagt ændret sig, og timemarkeringer og visere blev større – sidstnævnte er ofte nævnt som maxi skive. Personligt er jeg ingen fan af Ma .i-skiven og af de tykkere lugs, der får Submarinerens sag til at se mere firkantet ud., Når det er sagt, er det simpelthen den version, vi ser på i dag, så dette vil blive tilføjet i den endelige ligning.

LIGHEDER – Begge ure har en grundig vurdering af 300 meter, og selv om jeg ikke ved, hvordan Omega-tests sit ur, jeg ved, at Omega designet ur til at modstå en ekstra 10% af vand-modstand på grund af sin METAS certificering (Editor ‘ s note: dette er en ekstra 10% på toppen af den ekstra margen, at Omega giver allerede mulighed for at mødes med ISO-standard)., På en eller anden måde vil begge fungere perfekt, når de sættes på prøve.

begge ure har skrue-do !n kroner og ensrettede kanter, men der er en stor forskel med hensyn til caseback! Jeg ved ikke med dig, men jeg elsker at se bevægelsen. Vi ved alle, at omegas bevægelser med den koaksiale escapement, de antimagnetiske egenskaber og den temmelig smukke efterbehandling er helt fantastiske. At være i stand til at se på det er i det mindste for mig et stort plus! Og det har du ikke med 116610LN.,

ARMBÅND – stål armbånd, stål sikkerheds lås med diver ‘ s udvidelse og fin-justering er forsynet med begge modeller. Designet er anderledes, og ja, finjusteringen og sikkerhedslåsen på låsen fungerer forskelligt, men præferencerne koger ned til personlig smag., Finjusteringen på Seamaster fungerer lettere, da du blot kan trykke på en knap og skubbe armbåndets ende til den ønskede position. Er der ulemper? Ja, dykkerens udvidelse kan løsne, og du skal sætte det tilbage på plads igen. For Submariner er det lidt mere arbejde at finjustere armbåndets længde, men dykkerens forlængelse går ikke løs.,>

HELIUM?, – Den Seamaster har en helium flugt ventil, mens Submariner ikke. er det en nødvendig funktion på dykke ure af disse egenskaber? Nej, det tror jeg ikke. Især når man tænker på, at 99% af disse ure vil sandsynligvis kun se nogle desk-dykning handling og aldrig dykke ned til den dybde, de er designet til at modstå. Visuelt tror jeg dog, at helium escape-ventilen smukt balancerer Seamasterens design. Og sjovt nok, på Submariner, savner jeg det ikke, Og jeg synes, det ser godt ud uden en ekstra ‘krone’., På en rent funktionel side tror jeg, at helium escape-ventilen til disse dykkerure (ikke generelt, men specifikt for disse) er overflødig.

SAPPHIRE CRYSTAL – crystal på Omega Seamaster er lidt hvælvet og har været behandlet på begge sider, med anti-reflekterende coating. Krystallen på Submariner er flad, uden antireflekterende belægning og udstyret med en ‘date magnifyer’. Personligt foretrækker jeg brugen af en antireflekterende belægning på krystallen, selvom det ganske vist er med en flad krystal, at behovet for dette er mindre presserende., Men den ‘pimple’ på krystallen … det er et meget subjektivt emne, og nogle vil elske det, mens andre føler sig mindre charmeret af denne meget genkendelige role. – funktion.

konklusion – det vigtigste, der skiller sig ud i denne del af sammenligningen, er Seamasterens gennemgående caseback. Ellers er bygget kvalitet lige så imponerende på begge modeller, og tekniske funktioner er næsten identiske.,

Dial and hands – Seamaster vs Submariner

lad os gå videre til skiven og hænderne…

Submariner, som vi kiggede på, er den ‘normale’ stålversion med dens genkendelige sorte urskive. Er der flere varianter, som stål-Sub med grøn urskive og bezel, stål og guld version med blå eller sort urskive, en fuld gule guld version (sort eller blå dial og bezel) og en hvid gold version med blå dial og bezel.

den Seamaster, vi valgte, er versionen med den blå urskive og Be .el, også Bond-uret., Selv om James Bond har slidt en hel del forskellige Seamaster modeller, især da Daniel Craig spiller 007, den version, der dukkede op i Bond-filmen GoldenEye er for mig Bond se (og ja, jeg ved, at Bond også bar Rolex, Seiko, Breitling og mange flere, men stadig…) Den Seamasters der spirede fra Seamaster Professional indført i GoldenEye kommer i mange forskellige farver (stål, guld, stål og guld) og med mere farve variationer for ringer og kanter end Rolex. Derudover er der også et udvalg af komplikationer som kronografer og GMT ‘ er.,

uanset Om vælgeren er blå eller sort er et spørgsmål om personlig præference, men jeg må tilføje, at det faktum, at Omega ‘ s dial lavet af keramik tilføjer en masse til oplevelsen af at bære den Seamaster. Farverne går fra dyb Marineblå til mørkegrå med et strejf af blå, til lyseblå, og bølgemønsteret er altid til stede, uanset vinklen. Det ser temmelig fantastisk ud, og det bringer så meget mere end nogen simpel almindelig urskive.

Submarinerens sorte urskive ser godt ud, men sagen er, det er en simpel sortlakeret urskive. Sådan., På den anden side er mærkets logo, hænder og markører, med den keramiske sorte ramme rundt, så ikoniske, at dette blot tilføjer meget til oplevelsen, og på trods af dens ‘enkle’ udførelse ser det virkelig godt ud.

hvorvidt timemarkeringerne på Submariner er i hvidguld, mens dem på Seamaster er rhodineret tilføjer ikke meget eller noget faktisk, i det mindste ikke til mig. Det samme gælder for det luminescerende materiale, der anvendes i indekserne (timemarkeringer) og hænder. Chromalight eller Super-LumiNova, i det virkelige liv begge fungerer meget godt.,

konklusion – for mig slutter dette afsnit af sammenligningen uafgjort.

bevægelse – Omega calibre 8800 vs role.calibre 3135

så lad os se på, hvad der er under hætten, motorerne i disse ikoniske ure. Begge mærker er kommet langt med hensyn til præcision og kronometri. Begge har brugt en masse penge, tid og kræfter på at forbedre deres bevægelser, og resultaterne er imponerende. Faktisk kan begge betragtes som bedste i klassen, og produktionsnumrene er omtrent sammenlignelige., Så lad os se, hvordan de sammenligner baseret på specifikationerne…

koaksial ESCAPEMENT-ikke nødvendigvis for at indstille tonen for denne del af sammenligningen, men dette skal løses. Hvad Omega opnåede med den koaksiale escapement er uden sidestykke og uden sidestykke! Efter mere end to århundreder af den Schweiziske håndtaget escapement hegemoni, Omega formået at industrialiseringsproces en helt ny escapement, og det er absolut strålende. Ideen kom fra ingen ringere end George Daniels, en britisk urmager, og i dette tekniske perspektiv forklarer vi den nitty-gritty.,

SPECS – Både Omega kaliber 8800, og Rolex-kaliber 3135 er in-house, der er udviklet og fremstillet bevægelser, begge er automatisk sår, begge har en dato angivelse, har begge bi-directional snoede, både funktion, hacking eller stoppe sekunder, og begge er Chronometer certificeret af COSC. Indtil videre virker alt temmelig sammenligneligt, og begge modeller har endda en fri-sprunget balance.,

Men så kommer de forskelle… 55 timer af autonomi, når det er fuldt afviklet for Omega, mens Rolex stopper efter 48 timer. Ingen større forskel, men de 55 timer giver dig bare lidt mere ‘frihed’ til at forlade uret i mere end to dage på dit natbord, før du bærer det igen (uden at skulle indstille og vind det).,

Si14 VERSUS PARACHROM – Omega valgte Si14, sin egen type silicium, til balance-og balancefjederen. Role.valgte en a-magnetisk legering ved navn Parachrom, så ingen siliciumbalancefjeder. Det er et bevidst valg, da Parachrom er en metallegering og kan repareres og ændres som metal. Dette er ikke muligt med en siliciumbalancefjeder, da dette materiale er skrøbeligt, og når noget går galt med Si14 balancefjederen, skal det erstattes af en ny Si14 balancefjeder. Det betyder, at servicedele skal være tilgængelige., Hvad angår balancen, valgte Omega også Si14, men da jeg spurgte role., kommenterede de ikke det materiale, der blev brugt til balancen (dermed spørgsmålstegnet).

MASTER KRONOMETER – Udover Si14 ligevægt og balance foråret, Omega har investeret en del i at udvikle nye metal-legeringer i mange andre dele i bevægelse, der, når de udsættes for magnetisme, vil påvirke ur præcision drastisk., Her Omega overstråler Rolex, som det garanterer deres Master Kronometer-ure (processen er fuldt forklaret i denne video) til at modstå magnetiske felter af ikke mindre end 15.000 Gauss. Role.nævner ikke noget om antimagnetiske egenskaber; uofficielt bruger nogle bevægelsesproducenter 1.000 Gauss til a-magnetiske egenskaber. Jeg forventer, at role.skal være a-magnetisk til mindst 1.000 Gauss for alle sine ure, men da role. ikke kommunikerer om mange ting, er dette en antagelse og intet mere.,

med allestedsnærværende magneter, hvad enten det er i poser eller opladere til mobiltelefoner, er denne modstand mod magnetisme meget nyttig. Desuden udføres Master Chronometer-testene internt på Omega-faciliteterne, og Federal Institute of Metrology kontrollerer testen dagligt.

AFVIGELSE – Præcision er målt i en afvigelse mellem 0 og +5 for Omega og mellem -2 til +2 for Rolex. Forskellen er mere et spørgsmål om valg end noget andet, og begge er ekstremt præcise., Det samme gælder garantien, som begge mærker tilbyder deres kunder: 5 år.

konklusion – hårdt opkald, men for mig giver omega Seamasters a-magnetiske egenskaber med sin METAS-kontrollerede Master Chronometer – certificering, de ekstra 7 timers strømreserve og den imponerende bedrift at have en ny escapement-den koaksiale escapement – Omega føringen.,

Konklusion

Efter at sammenligne æbler med æbler, er det tid til at tilføje de følelser, meninger, følelser og… ja, vi ved alle at det er ikke kun den rationelle del af sindet, der gør beslutninger. Og vi vil tilføje detailprisen til Mi!!

ikonisk – uanset hvordan du ser på dette, role!Submariner er mere ikonisk!, Dette er bestemt en præstation af role., da den er vokset/skabt/plejet et af de mest genkendelige ure i verden. Uanset om du er i Sahara-ørkenen, i Vietnam, i junglen i Sydamerika, eller ethvert sted i Europa, USA, Japan, Hong Kong eller hvor, der er en god chance for, at nogen vil genkende et Rolex Submariner på dit håndled.

Dette vil være mindre med Omega Seamaster, selvom Omega har fået meget i ‘genkendelighed’, da det gik sammen med James Bond., Især den blå urskive Seamaster Diver 300m genkendes let af samlere. Hvordan niveauet af ikonisk ness forbliver eller øges afhænger imidlertid af, Hvor konsekvent Omega vil være i behandlingen af Bond watchatch i det kommende årti.

hvorvidt dette er positivt eller negativt, er meget personligt. Nogle foretrækker at kunne vise, hvad de har på sig, nogle foretrækker at flyve under radaren. Jeg antager, at det også afhænger af, hvor du er, da du nogle steder ikke ønsker at blive plettet med en role.på dit håndled uden at have en livvagt ved siden af dig.,

selve uret – når vi sammenligner æbler med æbler, må jeg sige, at Omega vinder. Seamaster pakker simpelthen mere af det, jeg kan lide. METAS-certifikatet, den gennemsigtige caseback og den temmelig spektakulære udseende keramiske urskive bidrager alle til dens sejr. For mig ødelægger Submarinerens ma .i-urskive og tykke lugs slags sit udseende, og i det perspektiv foretrak jeg det mere elegante udseende af den ældre Ref. 16610, eller hvis role.kommer ud med en ny Submariner i overensstemmelse med det, vi ‘forudsagde’ (Læs: ønsket) for Basel .orld 2020.,

pris – og så kommer detailprisen… Desværre er det næsten umuligt at købe Submariner ne.fra en role. – butik. Uanset om det er den stærke efterspørgsel eller den ‘kontrollerede’ levering, enten af role.selv eller dets detailpartnere, er faktum, at du ikke vil være i stand til at købe en Submariner, hvis du går ind i en role. – butik i dag. Misforstå mig ikke, du kan nemt købe en helt ny Submariner nu, men kun fra gråmarkedskilder, kun for en præmie, der skal betales oven på detailprisen, og for mig, der ødelægger oplevelsen (og gør ondt mere i tegnebogen).,

det er ikke så svært at købe en helt ny Omega Seamaster hos din lokale Omega-forhandler. Når du køber en, får du det med et METAS-certifikat, og hvis du tjekker Omega-websiteebstedet med nummeret på dit ur, kan du se, hvordan det fungerede under testene i METAS-laboratoriet, før det var klar til levering. Jeg elsker dette, det er sådan en dejlig ekstra værdi, en ekstra brugeroplevelse.

Nu se… Rolex Submariner 116.610 retails for EUR 7,800 og Omega Seamaster Diver 300 m retails for EUR 4,900. Det vil sige, hvis du er i stand til at købe Submariner til detailpris., Men formoder du kan, forskellen i pris er imponerende: Sub har en 60% højere pris.

KONKLUSION – Hænder ned, Omega Seamaster Diver 300 m giver mere værdi for pengene. Jeg elsker sit udseende, dets tekniske forhold, dets Bond ‘charme’, og at det forbliver en let fly-under-radar-model., Men jeg elsker Submariner for sin arv, historie og arven af at være en af de dykker ure, der har sat benchmark for, hvordan dykker ure ser i dag. Teknisk set begge ure er temmelig lige.

Bond charm versus ikonet, der er Submariner koger ned til et spørgsmål om personlig smag. Prismæssigt … det er svært at ignorere, at Submariner koster mere end 60% mere end Seamaster., Til hver sin egen, begge er absolut best-in-class dykker ure, fremstillet af best-in-class mærker, med en global detail netværk og mulighed for at få det serviceret (stort set) overalt.