Mere end fire dusin musik, historikere, forfattere, producenter og musikere bestrider ægtheden af et fotografi af den legendariske blues-guitarist Robert Johnson, grubetæring dem mod musiker ejendom over hans arv.
på spørgsmålet for de afvigende lærde er et foto, som Johnson estate sagde, at det havde godkendt i 2013 ved hjælp af en retsmedicinsk kunstner., Med kun to eksisterende, bekræftede fotos af Johnson, musikeren, hvis legende siger, at han vandt preternatural talent i en handel med djævelen, en tredjedel ville være ekstraordinært værdifuld.
men i en lang artikel dissekerer historikerne kravet med hjælp fra retsmedicinske antropologer og erklærer, at der ikke er noget væsentligt bevis for at understøtte påstanden om, at billedet er af Johnson.
“inden for blues-samfundet skal billedet bare være som en vittighed på en måde,” sagde Bruce Conforth, professor i amerikansk kultur ved University of Michigan., “Men alle disse underskrivere kom vi endelig sammen og sagde:” Nå, du ved, det er tid til, at dette ikke længere er en vittighed. Det er på tide at virkelig sætte en stopper for dette.”
49 underskriverne omfatter Conforth, blues historikere Elijah Wald, David Evans, Steve Tracey og Gayle Dean Wardlow, Johnson biograf, som fandt hans død certifikat i 1968. De skriver, at Johnsons “arv har været udsat for misbrug og udnyttelse”, og at “det er blevet næsten en sport at kræve” et Johnson-foto eller guitar.,
“Det handler ikke om historie, og det handler ikke om musik,” sagde .ald. “Det handler om penge. Jeg forstår, at alle, der finder et gammelt maleri på deres loft, vil tro, at det er en Da Vinci, men vi har ikke en tendens til at sige, ‘ja, du kunne have ret!’
“hvis det er en kendsgerning, at det er et billede af Robert Johnson, så er det en formue værd. Hvis det er af et hundrede virkelig, rigtig gode sangere eller guitarspillere i den generation, er det ikke noget værd, og det er lidt trist.,”
Conforth, Confald og deres medunderskrivere”opfordrer til en ende på dette og lignende forsøg på at udnytte Johnsons berømmelse og mytologi”.
“Historisk stipendium er afhængig af bevis,” sagde Conforth. “Og hvis man ser på den påståede godkendelse af det fotografi, var der virkelig ikke et bevis, der var mening. Historisk kendsgerning er aldrig valideret af mening; det kan kun valideres ved bevis.”
argumentet mod påstanden om, at billedet viser Johnson, er langt og omhyggeligt detaljeret i de måder, det rejser tvivl på., De bemærker, at to mænd, der kendte Johnson, Robert Lock .ood og David Ed .ards, begge undlod at identificere Johnson på billedet.
de bemærker fotoets ukendte herkomst – det optrådte på eBay opført af en sælger, der foreslog, at det måske skulle vise en ung BB – Konge-i modsætning til de to beviste fotos taget af Johnsons stedsøster. De bemærker, at de to mænd på billedet bærer “stiliserede suitsoot-dragter” og hatte, hvis Mode matchede midten af 1940 ‘ erne – og at Johnson døde i 1938.,
De linje op og lægge de andre billeder af Johnson og levere observationer af retsmedicinske antropologer fra North Carolina og Italien, med særlig vægt på ørerne. “Den autentiske Johnson har et forskelligt formet øre, komplet med en synlig øreflip, der ser ud til at mangle i Johnson. Som nævnt andetsteds i denne rapport er øreform en enormt pålidelig metode til retsmedicinsk identifikation, måske lige så nøjagtig eller endnu mere end fingeraftryk.,”
Bagudknapper, bindestriber og et venstre armbåndsur viser et omvendt foto, som forskerne siger sætter spørgsmålstegn ved godsets godkendelse. De noterer sig en prop-guitar på billedet, og foreslår, at den “firkantede benede eminence”, som ejendomens ekspert så, kan være “resultatet af computerfotoforbedring”.
de bemærker, at ejendommens retsmedicinske kunstner ikke afgav nogen endelig erklæring og sagde “det ser ud til, at individet er Robert Johnson”, og at hun ikke er retsmedicinsk antropolog ved træning., (Kunstnerens manager returnerede ikke en anmodning om afklaring.)
Som svar på dissenterne skrev John Kitchens, advokat for Johnson estate, et svar på nogle af deres kritikpunkter. “Jeg vil ikke foregive, at Boet ikke ønsker, at dette foto er godkendt,” Køkkener tilladt, men stod af Lois Gibson, kunstneren ansat, siger, at hun “ikke var ansat til at studere betydningen af venstre-sidet vs. højre-sidet knapper eller striber på en uafgjort eller en ring på en finger eller strenge på en guitar. Hun blev hyret til at analysere forskellige ansigtstræk.,”
“Vi takker dem af jer, der anerkender dette som Robert Johnson og håber, at du er klar over den måneder lange proces, der er involveret i autentificering af billedet,” konkluderede han. Køkkener svarede ikke straks på en anmodning om kommentar.på spørgsmålet om fotokritikken sagde Michael Johnson, barnebarn af Robert og medlem af Robert Johnson Foundation, “Åh, jeg har en kommentar”, men afviste at uddybe pladen og henviste en officiel erklæring til køkkener.,Johnson kaster en titanisk skygge af historien om blues og rock i USA på grund af både hans musikalske innovationer og den mytologi, der sprang op omkring ham. Vokser op i landdistrikterne Mississippi, Johnson chikanerede ældre bluesmusikere for at lære ham i årevis og satte sig til sidst for at vandre syd som en rejsende musiker.
På et tidspunkt, hans hurtige beherskelse af guitaren omdannet til en historie om, hvordan Johnson havde indgået en pagt med djævelen, som derefter muteret til forskellige folk historier og legender: Faust af Amerikansk musik., Mellem 1936 og 1938 blev han optaget i alt 29 sange, herunder Cross Road Blues og Love in Vain”, der varslede den fremtrædende plads, riffs og formelle sammensætning i de senere blues – og den endelige vedtagelse af blues ved at de hvide og sorte musikere, der har udviklet Amerikansk rock.Johnson døde i alderen 27 år i Mississippi, og ligesom hans liv forbliver hans død – nogle siger mord, andre siger syfilis eller lungebetændelse – stort set et mysterium.,
“da Robert Johnson døde, stoppede han med at være en person, og han begyndte at være en myte,” sagde Conforth og bemærkede, at efter at hans arbejde blev genopdaget, tog marketingstyrkerne fat i historien. I 1990’erne var han en platin-sælgende kunstner, hans billede på T-shirts og hans indflydelse klar i musik af Eric Clapton, Keith Richards og Muscle Shoals studio.Steve Berko .it., en producent hos Sony, fortalte NPR i 2011, at mytologien var “hjertet og sjælen i marketingplanen”. “Vi vidste altid, at musikken var fantastisk., Men en fyr sælger sin sjæl til djævelen ved midnat nede ved krydset, kommer tilbage og spiller helvede ud af guitaren, og så dør han. Jeg mener, det er en spektakulær historie.”
“Der er grunde til at være meget begejstret for Johnson, men grundene til, at folk har tendens til at være begejstrede for ham, har tendens til at være helt forkerte,” sagde .ald. “Det bliver sådan, at folk ikke behøver at lytte til tingene mere, for for dem symboliserer han rødderne af rock and roll – selvom han var den sidste i den tidlige æra, ikke folk blues, men allerede popper blues.,
“ærligt synes jeg at lytte til ham i sammenhæng med hans egen verden og tider er meget mere interessant end at lytte til ham som rødderne af Rolling Stones eller Jack Whitehite, men vi er alle nødt til at tage den rejse på vores egen måde.”
I 1990’erne og 2000’erne Johnson ‘ s familie faldt til kampene over provenuet fra de to ubestridte billeder, og i 2014 Mississippi højesteret fastslog, at Claud Johnson, musiker søn, bevares rettigheder, at de to ubestridte billeder af hans far.,
“Hvis Robert Johnson ikke havde eksisteret, ville nogen have været nødt til at opfinde ham, sagde Conforth. “Johnson ikonet er lige så prototypisk Amerikansk. Det taler virkelig lige så meget om amerikansk mytologi, som det gør om blues.”
- Blues
- funktioner
- Del på Facebook
- Del på Twitter
- Del via e-Mail
- Del på LinkedIn
- Andel på Pinterest
- Andel på WhatsApp
- Andel på Messenger
Skriv et svar