Advokat-Kunde Forhold

Generelle Principper

Loyalitet og uafhængige skøn er væsentlige elementer i advokatens forhold til en klient. Samtidige interessekonflikter kan opstå som følge af advokatens ansvar over for en anden klient, en tidligere klient eller en tredje person eller fra advokatens egne interesser. For specifikke regler vedrørende visse samtidige interessekonflikter, se regel 1.8. Vedrørende tidligere kundekonflikter, se regel 1.9., For interessekonflikter, der involverer potentielle kunder, se regel 1.18. For definitioner af “informeret samtykke “og” skriftligt bekræftet ” henvises til regel 1.0, litra E) og b).

løsning af et interessekonfliktproblem i henhold til denne regel kræver, at advokaten: 1) klart identificerer klienten eller klienterne; 2) afgøre, om der findes en interessekonflikt; 3) beslutte, om repræsentationen kan gennemføres på trods af eksistensen af en konflikt, dvs.,, om konflikten kan accepteres; og 4) i bekræftende fald konsultere de klienter, der er berørt i henhold til afsnit (A) og få deres informerede samtykke, bekræftet skriftligt. De kunder, der er berørt under litra a), omfatter både af de klienter, der henvises til i afsnit (a)(1) og en eller flere klienter, hvis repræsentation kan være væsentligt begrænset i henhold til punkt (a)(2).,

en interessekonflikt kan eksistere, før repræsentationen gennemføres, i hvilket tilfælde repræsentationen skal afvises, medmindre advokaten opnår informeret samtykke fra hver klient under betingelserne i afsnit (b). For at afgøre, om der findes en interessekonflikt, bør en advokat vedtage rimelige procedurer, der passer til størrelsen og typen af firma og praksis, for at afgøre, om der er tale om retssager og ikke-retssager, de involverede personer og spørgsmål. Se også kommentar til regel 5.1., Uvidenhed forårsaget af manglende indførelse af sådanne procedurer vil ikke undskylde en advokats overtrædelse af denne regel. Om der eksisterer et klient-advokatforhold eller, efter at det først er etableret, fortsætter, se kommentar til regel 1.3 og anvendelsesområde.

hvis der opstår en konflikt, efter at der er foretaget repræsentation, skal advokaten normalt trække sig tilbage fra repræsentationen, medmindre advokaten har opnået kundens informerede samtykke under betingelserne i afsnit (b). Se Regel 1.16., Hvis mere end én klient er involveret, uanset om advokaten kan fortsætte med at repræsentere nogen af de kunder, der er bestemt både af advokatens evne til at efterkomme pligter i forhold til tidligere klient og advokat ‘ s evne til at repræsentere tilstrækkelig resterende kunden eller kunderne, da advokatens opgaver til den tidligere klient. Se Regel 1.9. Se også kommentarer og .,

Uforudseelige udviklinger, såsom ændringer i selskabs-og andre organisatoriske tilhørsforhold eller tilføjelse eller justering af parterne i retssager, kan det skabe konflikter midt i en repræsentation, som når en virksomhed sagsøges af den advokat, der på vegne af en kunde, er købt af en anden kunde, repræsenteret ved advokat i en relateret sag. Afhængigt af omstændighederne kan advokaten have mulighed for at trække sig tilbage fra en af repræsentationerne for at undgå konflikten., Advokaten skal søge domstolsgodkendelse, hvor det er nødvendigt, og tage skridt til at minimere skade på klienterne. Se Regel 1.16. Advokaten skal fortsætte med at beskytte fortroligheden for den klient, fra hvis repræsentation advokaten har trukket sig tilbage. Se regel 1.9 (C).

identifikation af interessekonflikter: direkte negativ

loyalitet over for en nuværende klient forbyder virksomhedsrepræsentation, der er direkte skadelig for den pågældende klient, uden kundens informerede samtykke., Dermed, fraværende samtykke, en advokat kan ikke fungere som en advokat i en sag mod en person, advokaten repræsenterer i en anden sag, selv når sagerne er helt uafhængige. Klienten om, hvem repræsentationen er direkte negativ, vil sandsynligvis føle sig forrådt, og den deraf følgende skade på klient-advokatforholdet vil sandsynligvis forringe advokatens evne til at repræsentere klienten effektivt., Derudover kan klienten, på hvis vegne den negative repræsentation udføres med rimelighed, frygte, at advokaten vil forfølge denne klients sag mindre effektivt af respekt for den anden klient, dvs.at repræsentationen kan være væsentligt begrænset af advokatens interesse i at beholde den nuværende klient. Tilsvarende kan der opstå en direkte negativ konflikt, når en advokat er forpligtet til at krydse en klient, der vises som vidne i en retssag, der involverer en anden klient, som når vidnesbyrdet vil skade klienten, der er repræsenteret i retssagen., På den anden side udgør samtidig repræsentation i ikke-relaterede sager af kunder, hvis interesser kun er økonomisk ugunstige, såsom repræsentation af konkurrerende økonomiske virksomheder i ikke-relaterede retssager, normalt ikke en interessekonflikt og kræver derfor muligvis ikke samtykke fra de respektive kunder.

direkte negative konflikter kan også opstå i transaktionsspørgsmål., For eksempel, hvis en advokat bliver bedt om at repræsentere sælger af en virksomhed i forhandlinger med en køber er repræsenteret ved advokat, der ikke i samme transaktion, men i anden, ikke-forretningsmæssigt forbundne spørgsmål, advokaten ikke kunne repræsentere uden informeret samtykke fra hver enkelt kunde.,

Identificere interessekonflikter: Materiale Begrænsning

Selv om der ikke er nogen direkte adverseness, der foreligger en interessekonflikt, hvis der er en betydelig risiko for, at en advokat er evnen til at overveje, anbefale eller udføre en passende fremgangsmåde for klienten vil være væsentligt begrænset som følge af advokatens andre opgaver eller interesser., For eksempel, en advokat, bedt om at repræsentere flere enkeltpersoner, der søger at danne et joint venture, er tilbøjelige til at være væsentligt begrænset i advokatens evne til at anbefale eller advokat alle mulige positioner, der hver kan tage på grund af advokatens pligt til loyalitet over for andre. Konflikten udelukker faktisk alternativer, der ellers ville være tilgængelige for klienten. Den blotte mulighed for efterfølgende skade kræver ikke i sig selv offentliggørelse og samtykke., De kritiske spørgsmål er sandsynligheden for, at en forskel i interesser, vil opstå, og hvis det gør, om det vil gribe væsentligt ind med den advokat, der er uvildig professionel dømmekraft i betragtning af alternativer eller udelukke foranstaltninger, der med rimelighed kan forventes at være forfulgt på vegne af kunden.

advokatens Ansvar at Tidligere Kunder og Andre tredjeparter

I tillæg til konflikter med andre nuværende kunder, kan advokatens opgaver af loyalitet og uafhængighed kan blive væsentligt begrænset af ansvar til tidligere kunder, i henhold til Regel 1.,9 eller af advokatens ansvar over for andre personer, såsom tillidsopgaver, der stammer fra en advokats tjeneste som administrator, eksekutor eller virksomhedsdirektør.

personlige interessekonflikter

advokatens egne interesser bør ikke have en negativ indvirkning på repræsentationen af en klient. For eksempel, hvis sandsynligheden for en advokats egen adfærd i en transaktion er i alvorlig spørgsmål, kan det være vanskeligt eller umuligt for advokaten at give en klient løsrevet rådgivning., Tilsvarende, når en advokat har diskussioner om mulige beskæftigelse med en modstander af advokatens klient, eller med et advokatfirma, der repræsenterer den modstander, sådanne drøftelser kan væsentligt begrænse advokatens repræsentation af klienten. Derudover kan en advokat ikke tillade relaterede forretningsinteresser at påvirke repræsentationen, for eksempel ved at henvise klienter til en virksomhed, hvor advokaten har en ikke-offentliggjort økonomisk interesse. Se regel 1.8 for specifikke regler vedrørende en række personlige interessekonflikter, herunder forretningstransaktioner med kunder. Se også regel 1.,10 (personlige interessekonflikter i henhold til regel 1.7 tilregnes normalt ikke andre advokater i et advokatfirma).

, Når advokater, der repræsenterer forskellige klienter i samme sag, eller i væsentlig grad relaterede spørgsmål, der er tæt relateret ved blod eller ægteskab, kan der være en betydelig risiko for, at kunden betroelser vil blive afsløret, og at advokatens familie forhold vil blande sig med både loyalitet og uafhængig faglig vurdering., Som følge heraf har hver klient ret til at vide om eksistensen og konsekvenserne af forholdet mellem advokaterne, før advokaten accepterer at påtage sig repræsentationen. Således kan en advokat, der er relateret til en anden advokat, f.eks. som forælder, barn, søskende eller ægtefælle, normalt ikke repræsentere en klient i et spørgsmål, hvor advokaten repræsenterer en anden part, medmindre hver klient giver informeret samtykke. Diskvalifikationen, der stammer fra et nært familieforhold, er personlig og tilskrives normalt ikke medlemmer af virksomheder, som advokaterne er tilknyttet. Se Regel 1.10.,

en advokat er forbudt at indgå i seksuelle forhold med en klient, medmindre det seksuelle forhold går forud for dannelsen af klient-advokatforholdet. Se regel 1.8, litra j).

renter af person, der betaler for en advokatservice

en advokat kan betales fra en anden kilde end klienten, herunder en medklient, hvis klienten er informeret om dette og samtykker, og arrangementet ikke kompromitterer advokatens loyalitet eller uafhængige Dom over for klienten. Se regel 1.8 (f)., Hvis modtagelsen af betaling fra andre kilder, der udgør en betydelig risiko for, at advokatens repræsentation af klienten vil være væsentligt begrænset af den advokat, der ‘ s egen interesse i at leve med den person at betale advokatens honorar eller af den advokat, der er ansvarlig for, at en betaler, der er også en co-klient, da den advokat, der skal opfylde kravene i litra (b), før du accepterer den repræsentation, herunder bestemmelse om konflikten er consentable og, hvis det er tilfældet, at kunden har tilstrækkelige oplysninger om væsentlige risici i forbindelse med repræsentation.,

forbudte repræsentationer

normalt kan klienter acceptere repræsentation uanset en konflikt. Som angivet i afsnit (B) er nogle konflikter imidlertid ikke forenelige, hvilket betyder, at den involverede advokat ikke korrekt kan bede om en sådan aftale eller give repræsentation på grundlag af klientens samtykke. Når advokaten repræsenterer mere end en klient, skal spørgsmålet om samtykke løses for hver klient.,

samtykke bestemmes typisk ved at overveje, om kundernes interesser vil være tilstrækkeligt beskyttet, hvis klienterne har tilladelse til at give deres informerede samtykke til repræsentation, der er belastet af en interessekonflikt. I henhold til afsnit (B)(1) er repræsentation således forbudt, hvis advokaten under omstændighederne ikke med rimelighed kan konkludere, at advokaten vil være i stand til at yde kompetent og flittig repræsentation. Se regel 1.1 (kompetence) og regel 1.3 (omhu).,

afsnit (b)(2) beskriver konflikter, der ikke kan tænkes, fordi repræsentationen er forbudt i henhold til gældende lov. For eksempel, i nogle stater materielle lovgivning bestemmer, at den samme advokat, kan ikke repræsentere mere end én tiltalt i en kapital-sagen, selv med godkendelse fra klienter, og i henhold til føderale kriminelle vedtægter bestemte repræsentationer af en tidligere regerings advokat er forbudt, på trods af informeret samtykke fra den tidligere klient., Derudover begrænser beslutningsret i nogle stater en statslig klients evne, såsom en kommune, til at acceptere en interessekonflikt.

Afsnit (b)(3) beskriver konflikter, der er nonconsentable på grund af den institutionelle interesse i kraftig udvikling af den enkelte kundes position, når de klienter, der er rettet direkte mod hinanden i den samme retssag eller anden procedure ved en domstol. Hvorvidt kunderne er direkte indbyrdes forbundne i henhold til dette stykke, kræver en undersøgelse af procedurens sammenhæng., Selv om dette afsnit ikke er til hinder for en advokats gentagne repræsentation af uønskede parter i en mægling(fordi mægling ikke er en procedure ved en “domstol” i henhold til regel 1.0 (m)), kan en sådan repræsentation udelukkes ved afsnit(B) (1).

informeret samtykke

informeret samtykke kræver, at hver berørt kunde skal være opmærksom på de relevante omstændigheder og på de væsentlige og med rimelighed forudsigelige måder, hvorpå konflikten kan have negative virkninger for den pågældende kundes interesser. Se regel 1.0(E) (informeret samtykke)., De nødvendige oplysninger afhænger af konfliktens art og arten af de involverede risici. Når repræsentation af flere klienter i en enkelt sag foretages, skal oplysningerne omfatte implikationerne af den fælles repræsentation, herunder mulige effekter på loyalitet, fortrolighed og advokat-klient-privilegiet og de involverede fordele og risici. Se kommentarer og (virkning af fælles repræsentation på fortrolighed).

under visse omstændigheder kan det være umuligt at gøre videregivelsen nødvendig for at opnå samtykke., For eksempel, når advokaten repræsenterer forskellige klienter i beslægtede spørgsmål, og en af klienterne nægter at acceptere den videregivelse, der er nødvendig for at give den anden klient mulighed for at træffe en informeret beslutning, advokaten kan ikke korrekt bede sidstnævnte om samtykke. I nogle tilfælde kan alternativet til fælles repræsentation være, at hver part kan være nødt til at få separat repræsentation med mulighed for ekstra omkostninger., Disse omkostninger sammen med fordelene ved at sikre separat repræsentation er faktorer, som den berørte klient kan overveje ved at afgøre, om fælles repræsentation er i kundens interesser.

samtykke bekræftet skriftligt

afsnit (B) kræver, at advokaten får informeret samtykke fra klienten, bekræftet skriftligt. En sådan skrivning kan bestå af et dokument udført af klienten eller et, som advokaten straks registrerer og sender til klienten efter et mundtligt samtykke. Se regel 1.0, litra b). Se også regel 1.,0 (n) (skrivning omfatter elektronisk transmission). Hvis det ikke er muligt at indhente eller overføre skrivningen på det tidspunkt, hvor klienten giver informeret samtykke, skal advokaten indhente eller overføre den inden for en rimelig tid derefter. Se regel 1.0, litra b)., Kravet om en skrivning erstatter ikke behovet i de fleste tilfælde for advokaten at tale med klienten, at forklare eventuelle risici og fordele ved repræsentation, der er belastet med en interessekonflikt, samt rimeligt tilgængelige alternativer, og at give klienten en rimelig mulighed for at overveje risici og alternativer og at rejse spørgsmål og bekymringer., Hellere, skrivningen er påkrævet for at imponere på klienter alvorligheden af den beslutning, klienten bliver bedt om at tage, og for at undgå tvister eller uklarheder, der senere kan opstå i mangel af en skrivning.

Tilbagekaldelse af Samtykke

En klient, der har givet samtykke til at en konflikt kan tilbagekalde samtykke og, som enhver anden klient, kan opsige advokatens repræsentation til enhver tid., Hvorvidt tilbagekaldelse af samtykke til klientens egen repræsentation forhindrer advokaten i at fortsætte med at repræsentere andre klienter afhænger af omstændighederne, herunder konfliktens art, om klienten tilbagekaldte samtykke på grund af en væsentlig ændring i omstændighederne, den anden klients rimelige forventninger og om væsentlig skade for de andre klienter eller advokaten ville resultere.,

samtykke til fremtidig konflikt

hvorvidt en advokat korrekt kan anmode en klient om at give afkald på konflikter, der måtte opstå i fremtiden, er underlagt testen i afsnit (b). Effektiviteten af sådanne undtagelser bestemmes generelt af, i hvilket omfang klienten med rimelighed forstår de materielle risici, som undtagelsen indebærer., Jo mere omfattende forklaringen af de typer fremtidige repræsentationer, der måtte opstå, og de faktiske og rimeligt forudsigelige negative konsekvenser af disse repræsentationer, desto større er sandsynligheden for, at klienten vil have den nødvendige forståelse. Dermed, hvis klienten accepterer at acceptere en bestemt type konflikt, som klienten allerede er bekendt med, så vil samtykket normalt være effektivt med hensyn til den type konflikt., Hvis samtykket er generelt og åbent, vil samtykket normalt være ineffektivt, fordi det ikke med rimelighed er sandsynligt, at klienten har forstået de involverede materielle risici. På den anden side, hvis kunden er en erfaren bruger af juridiske tjenesteydelser, der er involveret, og er rimeligt informeret om risikoen for, at en konflikt kan opstå, når et sådant samtykke er mere tilbøjelige til at være effektive, især hvis, for eksempel, kunden er selvstændigt repræsenteret af anden advokat til at give samtykke, og at samtykket er begrænset til fremtidige konflikter relateret til emnet for repræsentation., Under alle omstændigheder kan forhåndsgodkendelse ikke være effektiv, hvis de omstændigheder, der opstår i fremtiden, er af en sådan art, at konflikten ikke kan forenes i henhold til litra b).

Konflikter i Retssager

Afsnit (b)(3) forbyder repræsentation af stridende parter i den samme retssag, uanset kunders samtykke. På den anden side er samtidig repræsentation af parter, hvis interesser i retssager kan være i konflikt, såsom coplaintiffs eller codefendants, underlagt litra A), nr.2)., En konflikt kan eksistere på grund af væsentlig uoverensstemmelse i parternes vidnesbyrd, uforenelighed i positioner i forhold til en modstående part eller det faktum, at der er væsentligt forskellige muligheder for afvikling af de pågældende krav eller forpligtelser. Sådanne konflikter kan opstå i straffesager såvel som civile. Potentialet for interessekonflikt ved at repræsentere flere tiltalte i en straffesag er så alvorligt, at en advokat normalt bør afvise at repræsentere mere end en codefendant., På den anden side er fælles repræsentation af personer med lignende interesser i civile retssager korrekt, hvis kravene i litra b) er opfyldt.

normalt kan en advokat indtage inkonsekvente juridiske positioner i forskellige domstole på forskellige tidspunkter på vegne af forskellige klienter. Den blotte kendsgerning, at det at gå ind for en retlig stilling på vegne af en klient kan skabe præcedens, der er til skade for en klients interesser repræsenteret af advokaten i en ikke-relateret sag, skaber ikke en interessekonflikt., Der foreligger en interessekonflikt, men hvis der er en betydelig risiko for, at en advokat handling på vegne af en kunde, vil der væsentligt begrænser den advokat, der er effektiv i at repræsentere en anden klient i en anden sag; for eksempel, når en beslutning, der favoriserer en klient vil skabe præcedens tilbøjelige til at blive alvorligt svækket position taget på vegne af den anden klient., Faktorer, der er relevante for at afgøre, om klienterne skal informeres om risikoen, inkluderer: hvor sagerne verserer, om spørgsmålet er materielt eller proceduremæssigt, det tidsmæssige forhold mellem sagerne, spørgsmålets betydning for de involverede klienters umiddelbare og langsigtede interesser og klienternes rimelige forventninger til at beholde advokaten. Hvis der er betydelig risiko for væsentlig begrænsning, så mangler informeret samtykke fra de berørte klienter, skal advokaten nægte en af repræsentationerne eller trække sig tilbage fra en eller begge forhold.,

, Når en advokat repræsenterer eller søger at repræsentere en klasse af sagsøgere eller sagsøgte i en class-action retssag, unavngivne medlemmer af klassen er normalt ikke anses for at være kunder hos den advokat for anvendelsen af litra a)(1) i denne Regel. Dermed, advokaten behøver typisk ikke at få samtykke fra en sådan person, før han repræsenterer en klient, der sagsøger personen i en ikke-relateret sag., Tilsvarende, en advokat, der søger at repræsentere en modstander i en gruppesøgsmål, behøver typisk ikke samtykke fra et navngivet medlem af klassen, som advokaten repræsenterer i en ikke-relateret sag.

ikke-administrative konflikter

interessekonflikter i henhold til litra A), nr.1) og A), nr. 2), opstår i andre sammenhænge end retssager. For en diskussion af direkte negative konflikter i transaktionssager, se kommentar ., Relevante faktorer ved afgørelsen af, om der er et betydeligt potentiale for væsentlig begrænsning, inkluderer varigheden og intimiteten af advokatens forhold til den eller de involverede klienter, de funktioner, der udføres af advokaten, sandsynligheden for, at der opstår uoverensstemmelser, og den sandsynlige skade for klienten fra konflikten. Spørgsmålet er ofte et spørgsmål om nærhed og grad. Se Kommentar .

for eksempel kan der opstå konfliktspørgsmål i ejendomsplanlægning og ejendomsadministration., En advokat kan opfordres til at forberede testamenter til flere familiemedlemmer, såsom mand og kone, og, afhængigt af omstændighederne, en interessekonflikt kan være til stede. I ejendomsadministration kan klientens identitet være uklar i henhold til loven i en bestemt jurisdiktion. Under clientn visning, klienten er fiduciary; under en anden opfattelse klienten er boet eller tillid, herunder dens modtagere. For at overholde reglerne om interessekonflikt bør advokaten tydeliggøre advokatens forhold til de involverede parter.,

hvorvidt en konflikt kan accepteres afhænger af omstændighederne. For eksempel, en advokat repræsenterer muligvis ikke flere parter i en forhandling, hvis interesser grundlæggende er antagonistiske over for hinanden, men fælles repræsentation er tilladt, hvor klienterne generelt er tilpasset interesse, selvom der er en vis forskel i interesse blandt dem., Således, en advokat kan søge at etablere eller ændre en relation mellem klienter på et frivilligt og gensidigt fordelagtigt grundlag, for eksempel, i at hjælpe til at organisere en virksomhed, hvor to eller flere kunder er iværksættere, der arbejder for den finansielle restrukturering af en virksomhed, hvor to eller flere klienter, der har en interesse eller arrangere en ejendom distribution i afviklingen af en ejendom. Advokaten søger at løse potentielt negative interesser ved at udvikle parternes fælles interesser., Ellers, hver part kan have til at opnå separat repræsentation, med mulighed for at pådrage ekstra omkostninger, komplikation eller endda retssager. I betragtning af disse og andre relevante faktorer kan klienterne foretrække, at advokaten handler for dem alle.,

Særlige Overvejelser i Fælles Repræsentation

I forbindelse med overvejelserne om at repræsentere flere klienter i samme sag, en advokat bør være opmærksom på, at hvis den fælles repræsentation, ikke fordi de potentielt negative interesser ikke kan forenes, kan det medføre ekstra omkostninger, forlegenhed og gensidige beskyldninger. Normalt vil advokaten blive tvunget til at trække sig tilbage fra at repræsentere alle klienterne, hvis den fælles repræsentation mislykkes. I nogle situationer er risikoen for fiasko så stor, at flere repræsentationer helt klart er umulige., For eksempel kan en advokat ikke foretage fælles repræsentation af klienter, hvor omstridt retssag eller forhandlinger mellem dem er nært forestående eller overvejet. Desuden, fordi advokaten er forpligtet til at være upartisk mellem almindeligt repræsenterede klienter, repræsentation af flere klienter er forkert, når det er usandsynligt, at upartiskhed kan opretholdes. Generelt, hvis forholdet mellem parterne allerede har antaget antagonisme, er muligheden for, at klienternes interesser kan betjenes tilstrækkeligt ved fælles repræsentation, ikke særlig god., Andre relevante faktorer er, om advokaten efterfølgende vil repræsentere begge parter løbende, og om situationen indebærer at skabe eller afslutte et forhold mellem parterne.

En særlig vigtig faktor i vurderingen af hensigtsmæssigheden af fælles repræsentation er effekten på klient-advokat fortrolighed og advokat-klient privilegium. Med hensyn til advokat-klient privilegium, den fremherskende regel er, at, som mellem almindeligt repræsenterede klienter, privilegiet ikke vedhæfte., Derfor må det antages, at hvis retssager opstår mellem klienterne, vil privilegiet ikke beskytte sådanne kommunikationer, og klienterne bør rådes.

med hensyn til tavshedspligt, fortsatte fælles repræsentation vil næsten helt sikkert være utilstrækkelig, hvis en kunde anmoder advokat til ikke at give andre kunders oplysninger, der er relevante for den fælles repræsentation., Dette skyldes, at advokaten har en lige loyalitetspligt over for hver klient, og hver klient har ret til at blive informeret om noget, der har indflydelse på den repræsentation, der kan påvirke klientens interesser, og retten til at forvente, at advokaten vil bruge disse oplysninger til klientens fordel. Se Regel 1.4., Advokaten bør i begyndelsen af den fælles repræsentation og som led i processen med at opnå hver klients informerede samtykke rådgive hver klient om, at oplysninger vil blive delt, og at advokaten bliver nødt til at trække sig tilbage, hvis den ene klient beslutter, at noget materielt materiale til repræsentationen skal holdes fra den anden. Under begrænsede omstændigheder kan det være passende for advokaten at gå videre med repræsentationen, når klienterne efter at have været korrekt informeret har aftalt, at advokaten vil holde visse oplysninger fortrolige., For eksempel kan advokaten med rimelighed konkludere, at manglende videregivelse af en klients forretningshemmeligheder til en anden klient ikke vil påvirke repræsentationen, der involverer et joint venture mellem klienterne, og er enige om at holde disse oplysninger fortrolige med begge kunders informerede samtykke.,

, Når de ønsker at etablere eller ændre en relation mellem kunder, den advokat, der skal gøre det klart, at advokatens rolle er ikke, at partipolitik hvad der normalt kan forventes under andre omstændigheder, og således, at kunderne kan være forpligtet til at påtage sig et større ansvar for beslutninger, end når hver enkelt klient er separat repræsenteret. Eventuelle begrænsninger i omfanget af repræsentationen, der er nødvendig som følge af den fælles repræsentation, bør forklares fuldt ud over for klienterne ved repræsentationens begyndelse. Se regel 1.2, litra c).,

med forbehold af ovenstående begrænsninger har hver klient i den fælles repræsentation ret til loyal og flittig repræsentation og beskyttelse af regel 1.9 vedrørende forpligtelserne over for en tidligere klient. Klienten har også ret til at udskrive advokaten som anført i regel 1.16.

Organisationskunder

en advokat, der repræsenterer et selskab eller en anden organisation, repræsenterer i kraft af denne repræsentation ikke nødvendigvis nogen bestanddel eller tilknyttet organisation, såsom en forælder eller datterselskab. Se regel 1.13, litra a)., Således advokat for en organisation er ikke udelukket fra at acceptere negative repræsentation til en affiliate i en relateret sag, medmindre omstændighederne er sådan, at den affiliate, bør også betragtes som en klient af den advokat, der er en forståelse mellem advokaten og den organisatoriske klient, som advokaten vil undgå negative repræsentation til kundens tilknyttede selskaber, eller advokatens forpligtelser til enten den organisatoriske kunde eller ny kunde, er tilbøjelige til at grænse væsentligt advokatens repræsentation af den anden klient.,

en advokat for et selskab eller en anden organisation, der også er medlem af bestyrelsen, bør afgøre, om de to roller kan være i konflikt. Advokaten kan opfordres til at rådgive selskabet i sager, der involverer direktørernes handlinger. Det bør overvejes, hvor ofte sådanne situationer kan opstå, konfliktens potentielle intensitet, virkningen af advokatens fratræden fra bestyrelsen og muligheden for, at selskabet får juridisk rådgivning fra en anden advokat i sådanne situationer., Hvis der er væsentlig risiko for, at den dobbelte rolle vil kompromittere advokatens uafhængighed af faglig dom, advokaten bør ikke fungere som direktør eller bør ophøre med at fungere som selskabets advokat, når interessekonflikter opstår., Advokaten bør rådgive de øvrige medlemmer af bestyrelsen om, at spørgsmål, der drøftes på bestyrelsesmøder, mens advokaten er til stede som direktør, muligvis ikke er beskyttet af advokat-klientprivilegiet, og at overvejelser om interessekonflikter kan kræve advokatens tilbagekaldelse som direktør eller muligvis kræve, at advokaten og advokatfirmaet afviser repræsentation af selskabet i en sag.