Rangeret: Verdens 10 Værste Byer Til Live (3 Er I USA)

Det er ingen overraskelse, at et sted som Kuwait City anses for at være den værste by at bo på planeten, men ifølge en ny undersøgelse fra InterNations—et netværk og en guide til udenlandske medarbejdere på verdensplan—tre byer i Usa er blandt de 10 værste steder at bo., Den 2019 liste over de værste og bedste steder at bo, er netop blevet afsløret, og er baseret på InterNations ‘ s tredje årlige Expat Byens Placering 2019, en afstemning af 20,259 udstationerede rundt om i verden. Undersøgelsen ser på faktorer som arbejdsliv, kvaliteten af bylivet og de lokale leveomkostninger. Sammenlign disse resultater med en nylig rapport om de 20 farligste steder at bo.de amerikanske byer, der betragtes som de værste steder at bo, inkluderer San Francisco (kommer ind på nummer 77 af 82 byer over hele verden), Los Angeles (rangeret 76) og Ne.York City (rangeret 74)., “Det er lidt overraskende, at tre store amerikanske metropoler landede i bunden 10. Mens Los Angeles og San Francisco er med i undersøgelsen for første gang, faldt ne.York City 28 steder siden 2018,” siger Malte .eeck, grundlægger og co-CEO for InterNations. “Finansiering og boliger samt de lokale leveomkostninger er store smertepunkter for udstationerede der.,”

LÆS MERE: “20 Mest Farlige Steder For Homoseksuelle Rejsende (Og De 5 Sikreste)”

ifølge Neweeck har Ne.York løbende mistet terræn siden 2017, da det rangerede 32. ud af 51, samlet set. Byen rangerede 46. ud af 72 byer i 2018. “Sammenlignet med de foregående år fangede en faktor især min opmærksomhed,” siger .eeck., “Ne.York var den nemmeste by at vænne sig til den lokale kultur i 2017 og rangerer nu kun 26. for denne faktor. Oven i købet, mens byen altid rangeret i bunden 10 for leveomkostningerne, kan det nu også findes blandt de ti værste byer i finansiering & boligindeks.”

faktisk betragtes de tre Byer meget negativt for boliger og finansiering. San Francisco kommer næstsidste i finansieringen & boligindeks, der rangerer sidst over hele verden for overkommelige boliger—med kun Dublin, der klarer sig værre i indekset., “Ne.York og Los Angeles har det ikke meget bedre,” siger .eeck.

alle tre byer klarer sig også dårligt i kvaliteten af Urban Living inde., især med hensyn til tilgængeligheden og overkommeligheden af sundhedsydelser. Los Angeles modtager også meget dårlige ratings i den lokale transport underkategori.

På den anden side, var der nogle opmuntrende resultater for de New York, San Francisco og Los Angeles, siger Zeeck: “Alle tre byer modtage deres bedste ratings på at Få Afviklet Indeks, som kan være tak for de internationale og interkulturelle vibe af disse byer.”

af de 82 byer over hele verden er i alt syv amerikanske byer med i rangeringen, og deres resultater var middelmådige. Afrunding af listen for amerikanske byer er Miami (kommer ind på nummer 27), Houston (rangeret 35), Chicago (rangeret 37) og Boston (rangeret 58).,

i Houston, e .pats fortsat være utilfreds med kvaliteten af levende i byen, men rang det blandt top 10 samlet for både finansiering & boliger samt den lokale leveomkostninger indeks. Byens svageste sted er dens livskvalitet, hvor udstationerede er især utilfredse med lokal transport. Et andet spørgsmål: Personlig sikkerhed. “Sammen med Chicago og San Francisco er Houston også blandt de værste tre amerikanske amerikanske byer for personlig sikkerhed,” siger .eeck.,

i 2019 kommer Miami på 27.plads ud af 82 byer, hvilket gør det til den bedste amerikanske by. Siden sidste år er Miamis resultater forbedret. “Udstationerede er mere tilfredse med livskvaliteten, letheden ved at blive afgjort og det urbane arbejdsliv,” siger .eeck. “Det ser imidlertid ud til, at leveomkostningerne er steget, og boligsituationen er blevet værre.,”Miami rangerer blandt top 10 I Getting Settled inde., hvilket betyder, at e .pats føler sig hjemme og finder det nemt at vænne sig til den lokale kultur. En faktor i kvaliteten af Bylivsindekset, der ikke kan kontrolleres aktivt, er også elsket af udstationerede: det lokale klima og vejr. “På ulempen ser det ud til, at byen kunne forbedre sit lokale transportsystem,” siger .eeck.

den bedste by i verden at leve er Taipei, som har en høj livskvalitet., “Det er interessant at bemærke, at de fire bedste byer over hele verden alle er placeret i Asien: Taipei, Kuala Lumpur, Ho Chi Minh City og Singapore,” siger .eeck. “De er også alle placeret i top 10 for andet år i træk.”

den eneste nordamerikanske by, der gør den til top 10-listen over de bedste byer at bo, er Montralal, der rangerer femte over hele verden i år. “Det ligger langt foran andre byer i regionen, såsom Calgary på rang 19,” siger Caleeck.

læs videre for listen over de 10 værste steder at bo i 2019 sammen med kommentarer fra nogle respondenter., Vi viser også de 10 bedste lande at bo. Du kan se den komplette liste her.

Verdens Værste Byer til Live

1. Ku .ait City (rangeret 82 ud af 82 lande samlet): ku .ait City rangerer 82.ud af 82 byer, der kommer sidst. En britisk udstationerede kan ikke lide den ” lange arbejdstid og seks-dages uger,” tilføjer, at “den Ku .aitiske holdning til udenlandske arbejdstagere, især lavtlønnede arbejdstagere, er dårlig.,”En indisk udstationerede bemærker ,at” lokale borgere ikke er venlige.”

2. Rom (rangeret 81 samlet): Rom er igen kåret til den værste europæiske by for udstationerede og placerer 81.ud af 82 byer i E .pat City Ranking 2019, kun foran ku .ait City på globalt plan. “Det er svært at finde et job her,” forklarer en udstationeret fra Tyrkiet. En spansk udstationerede kommenterer ,at ” leveomkostningerne er for dyre, og lønningerne generelt er lave.”

3. Milan (rangeret 80 samlet): Milan kommer tredje til sidste, på 80. plads ud af 82 byer, der rangerer lavt over hele linjen., Byen klarer sig særligt dårligt i Urban Indexork Life inde., og det er verdens værst bedømte by med hensyn til jobtilfredshed. En tysk udstationerede klager over den “dårlige balance mellem indkomst og leveomkostninger.”

4. Lagos, Nigeria (rangeret 79 samlet): Lagos rangerer blandt de værste byer for udstationerede i verden og vælges endda det værste i Qualityuality of Urban Living inde.. Bortset fra en anstændig placering (40.) på grund af det lokale klima og vejr, kan Lagos findes blandt de nederste 10 for hver faktor inden for dette indeks., E .pats er især utilfredse med den lokale transport, politisk stabilitet og deres personlige sikkerhed. “Der er ingen sikkerhed,” siger en russisk udstationeret, ” og ingen ordentlig offentlig transport er tilgængelig.”

5. Paris (rangeret 78 samlet): placering 78.ud af 82 byer, Paris rangerer blandt de fem nederste byer for udstationerede. Getting setted inde. (81st) er Paris ‘ værste område, der kommer foran kun ku .ait City (82nd). Tæt på to ud af fem udstationerede finder pariserne generelt uvenlige. Paris er også en af verdens værste byer inden for finansiering & boligindeks., “Alt er bare så dyrt, “siger en udstationeret fra Portugal,” fra boliger til mad og basale ting.”Mens byen også rangerer godt for lokale fritidsmuligheder (24.), kan det samme ikke siges om personlig sikkerhed (66.). Faktisk, 17% af e .pats siger, at de føler sig usikre i Paris, sammenlignet med 9% globalt.

6., San Francisco (rangeret 77 samlet): San Francisco er ikke kun den værste amerikanske by på 77.plads ud af 82 byer, det er også verdens værste by, når det kommer til de lokale leveomkostninger (82.) og overkommelige boliger (82.). En peruviansk udstationerede påpeger eksplicit, at ” priserne i San Francisco er meget høje.”På en mere positiv note kommer San Francisco på andenpladsen i verden for lokale karrieremuligheder, kun slået af Boston. En canadisk udstationerede roser byens ” uovertruffen karrieremuligheder.,”Men disse muligheder kommer til en pris: San Francisco er rangeret lavt for jobsikkerhed (78.), balance mellem arbejdsliv og liv (78.) og arbejdstid (80.).

7. Los Angeles (rangeret 76 samlet): Los Angeles rangerer i bunden 10 byer og udstationerede har ikke mange positive ting at dele. Byen er dog elsket for sit lokale klima og vejr (4.) – kun slået af Lissabon (3.), Miami (2.) og Barcelona (1.). “Vejret i LA er det bedste,” siger en udstationeret fra Brasilien., På ulempen, Los Angeles er kåret til en af de værste byer for lokal transport, og overdreven afhængighed af biler og den “tunge trafik” nævnes ofte af udstationerede som nogle af byens ulemper. Los Angeles er også rangeret som en af verdens dyreste byer generelt (73.) såvel som for boliger specifikt (75.).

8. Lima (rangeret 75 samlet): Lima er den eneste Central-og sydamerikanske by i bunden 10., Byen ligger værste i Kvaliteten af Urban Living Index, og næsten tre ud af fem respondenter er utilfredse med de lokale transportmidler og tæt på tre ud af 10 bekymre sig om deres personlige sikkerhed. En belgisk udstationerede klager over ” generel usikkerhed, dårlig offentlig transport og dyre sundhedsydelser.”På en positiv note er mere end halvdelen af respondenterne tilfredse med leveomkostningerne (en udstationeret fra USA kan lide, hvordan de “daglige udgifter er meget mere overkommelige”).,

9. Ne.York City (rangeret 74 samlet): ne. York City befinder sig i bunden 10 byer. Det fungerer dårligt i de fleste underkategorier og er endda placeret i bunden 10 for finansiering (73.), sundhed & miljø (75.), balance mellem arbejdsliv og liv (76.) og lokale leveomkostninger (81.)., Cirka seks ud af syv udstationerede vurderer de lokale leveomkostninger i Ne.York negativt, og over tre Ind 10 beskriv det endda som meget dårligt.

10. Yangon (rangeret 73 samlet): på 73.plads er Yangon den eneste asiatiske by, der rangerer blandt de nederste 10. På hovedet, Yangons lokale ser ud til at være en af de udstationerede-venligste over hele verden (“Myanmar-folk er gode og meget lette at arbejde med,” siger en udstationeret fra Sri Lanka). Men den lave kvalitet af Urban Living inde.sætter det langt bag andre byer. “Jeg kan ikke lide det dårlige sundhedsvæsen,” siger en sydkoreansk udstationeret., Faktisk er mere end halvdelen af undersøgelsesdeltagerne ikke tilfredse med den tilgængelige sundhedspleje eller den lokale transport i Yangon, og 31% vurderer de lokale fritidsmuligheder negativt.

Verdens Bedste Byer at Leve

1. Taipei: for andet år i træk hævder Tai .ans hovedstad den øverste position som den bedste by at bo., E .pats er især tilfredse med Taipei høje livskvalitet, ranking byen tredje på verdensplan. “Leveomkostningerne i Tai .an er billigere sammenlignet med Japan, Korea og Hong Kong, for eksempel,” siger en udstationeret fra Indien. “Og Tai .ans sygesikring og sikkerhed er det, der gør det attraktivt for mig.”

2. Kuala Lumpur: “det er let at blande sig med kulturen, maden og folket,” forklarer en udstationeret fra Indien, “og sproget er ikke et problem, hvis man kan tale engelsk.,”En britisk udstationerede siger, At Kuala Lumpur er” let på tegnebogen, let at rejse til/fra” og navngiver “tilgængeligheden af dejlige steder at bo til en rimelig pris” som en bonus.

3. Ho Chi Minh City: kommer i tredje på verdensplan, Ho Chi Minh City rangerer godt i alle områder af E .pat City Ranking udover kvaliteten af Urban Living inde. (63.). “Det er nemt at håndtere og arbejde med Folket her, og leveomkostningerne er gode.”Ud over, 88% af udstationerede finder de lokale venlige over for udenlandske beboere. Den eneste blinde plet synes at være livskvaliteten i byen., “Jeg kan ikke lide de beskidte gader, den dårlige miljøstyring, den manglende bevidsthed om plast, men også den meget dårlige affaldshåndtering. Alle kaster deres affald på gaderne,” klager en tysk udstationeret.

4. Singapore: Singapore skiller sig ud med hensyn til sikkerhed med hver respondent (100%) bedømmelse deres personlige sikkerhed positivt. Men de lokale leveomkostninger synes at være en ulempe. En sydafrikansk udstationeret forklarer: “de høje omkostninger ved basale behov som sundhedspleje gør det vanskeligt, såvel som de høje transportomkostninger, når man rejser i bil eller ta .a.,”Og balance mellem arbejdsliv og liv er Singapores svageste område. “Jeg føler et stærkt pres på arbejdet, og alt er planlagt og forformet,” klager en Sch .ei .isk udstationerede.

5. Montralal: når man bliver spurgt om deres foretrukne aspekt ved at bo i Montralal, nævner en hollandsk udstationerede “opholdsstuen”, mens en anden fra USA siger “overkommelighed.,”En me .icansk udstationerede deler, at der er “masser af aktiviteter hele året rundt.”På trods af dette rangerer Montralal kun 41.I Urbanuality of Urban Living inde.. “Vejret er besværligt,” siger en udstationeret fra Brasilien, og” vinteren er for lang og kold, ” ifølge en vene .uelansk udstationeret.

6. Lissabon: Lissabon er blevet stemt blandt de 10 bedste byer over hele verden for at blive bosat (6.) og livskvaliteten (10.). Udstationerede er ikke kun tilfredse med Lissabons lokale fritidsmuligheder (10.), men også med det lokale klima og vejr (3.)—kun Miami (2.) og Barcelona (1.) klarer sig bedre i denne henseende., Endelig, mere end ni ud af ti udstationerede vurderer miljøkvaliteten positivt, og en canadisk respondent understreger “den geografiske skønhed” i Lissabon. På Do .nside rangerer Lissabon lavt i Urban Indexork Life inde. (50th). En udstationeret fra Ukraine siger ,at” karriereudsigterne er langsomme, og indkomstniveauet er lavere i forhold til andre EU-lande, “mens en anden udstationeret fra Rusland ikke kan lide de lokale” jobmuligheder og løn.”

7. Barcelona: næsten hver udstationerede er tilfreds med det lokale klima og de lokale fritidsmuligheder i byen., Der er” masser af sociale aktiviteter, kulturelle aktiviteter og kunst, ” opsummerer en amerikansk udstationeret. Barcelona er også blandt de 10 bedste i Health & miljø underkategori. Udstationerede i Barcelona er dog mindre tilfredse med deres arbejdsliv (42.) og med økonomi og boliger (42.).

8. Zug, Sch .ei.: Zug er ikke kun den højest bedømte by i Sch .ei., den tilbyder også verdens bedste livskvalitet. Faktisk er ikke en respondent i .ug utilfreds med den lokale transport, miljøkvaliteten eller deres personlige sikkerhed., Hvad mere er, Zug er den eneste Sch .ei .iske by, der placerer blandt top 10 i Urban Lifeork Life inde. (5th).

9. Haag: Haag klarer sig særligt godt i Urban Lifeork Life inde. (13th), og udstationerede stemmer Haag blandt de 10 bedste på verdensplan i underkategorien jobsikkerhed (5th). Når bedt om at fortælle, hvad de ikke kan lide mest om livet i Haag, en Britisk expat nævner “begrænsede karrieremuligheder i min specialiseret karriere,” og en bulgarsk expat aktier: “jeg kan ikke finde en bedre og højere betalt job.,”En tyrkisk udstationerede viser “vejrforholdene” som en af de værste træk ved at bo i Haag.

10. Basel: e .pats vurderer Basels livskvalitet meget højt (6.) og er især tilfredse med deres personlige sikkerhed, det lokale transportsystem og miljøkvaliteten. En belgisk udstationerede nyder især byens ” centrale beliggenhed, de gode transportsystemer og bjergene.”Imidlertid,” de lokale er ikke rigtig åbne for at få venner, ” siger en udstationeret fra vene .uela. “Dette gør integrationen vanskeligere.,”

• “20 Mest Farlige Steder For Homoseksuelle Rejsende (Og De 5 Sikreste)”

• “Afsløret: De Mest Farlige Steder At Rejse I 2020”

• “Er Det Sikkert At Rejse Til Mexico?”

• “Afslut Dit Job og bo ved havet: 3 billige (og hemmelige) strandbyer”