I 1997, IBM ‘ s Deep Blue supercomputer slå verdens bedste spiller skak, Gary Kasparov. Umiddelbart bemærkede nogle mennesker, at vi stadig var overlegne i det gamle kinesiske spil Go. Go, begrundede de, ville forblive uden for robotternes rækkevidde i overskuelig fremtid., Dens flerhed af mulige bevægelser og nuancerne i at evaluere, selv hvem der vinder, sætter det længere ud af Rote combinatorics rige og ind i intuitionens bane, angiveligt menneskehedens specialitet. “Det kan være hundrede år før en computer slår mennesker på Go,” fortalte en Princeton-astrofysiker ne.York Times kort efter Kasparov-kampen. “Måske endnu længere.”Hvis du følger nyhederne, ved du, at det tog indtil 2016.
Hvad siger succesen med DeepMinds AlphaGo mod de bedste kødbaserede spillere om intuition, menneskelig eller på anden måde?, På den ene side slår det ned nogle highfalutin’ påstande om denne særlige forstand, afslører det at være, som nogle psykologer længe har holdt, intet andet end mønstergenkendelse.
På den anden side gør “mønstergenkendelse” ikke fuld retfærdighed over for de mange mønstre, intuition genkender. Det meste af menneskelig adfærd sker automatisk, styret af genetik og vane snarere end bevidst overvejelse. “Du kan ikke komme forbi, hvis du gik ind i en restaurant, og du var nødt til at rekonstruere fra første principper for, hvordan man opfører sig,” siger Valerie Thompson, en psykolog på University of Saskatchewan i Canada.,
Selv for mere komplekse problemer, intuition drev beslutninger, siger Gerd Gigerenzer, en psykolog ved Max Planck Institute for Human Udvikling i Berlin. I arbejdet med topledere hos de største tyske virksomheder finder han ud af, at “de gennemgår alle de data, de har—og de er begravet under data—og til sidst fortæller dataene ikke dem, hvad de skal gøre.”Intuition, siger han,” er en form for ubevidst intelligens, der er efter behov som bevidst intelligens.”
På trods af intuitionens allestedsnærværende har vi mange forkerte intuitioner om intuition., Her overvejer vi otte facetter af ubevidst behandling-inklusive dens anvendelse på kreativitet, moral og social interaktion—og ser på, hvad det gør godt, hvor det mislykkes, hvem der bruger det, når vi stoler på det, og hvordan man forbedrer det. At bygge Deep Blue og AlphaGo krævede meget hårdt, bevidst tanke, men det krævede også masser af menneskelig intuition og indsigt. Det faktum, at vi hacket sammen maskiner til at slå os i et par små hjørner af vores eget spil beviser, hvis intet andet, at vi kan hacke vores egne intuitioner, også.,
Intuition er meget effektiv—hvis du ikke tænker for meget på det
afslører et forskningsorgan, at intuition ikke kun kan være hurtigere end refleksion, men også mere præcis.
Vi er ret gode til at dømme folk baseret på første indtryk, tynde skiver af erfaring lige fra et glimt af et foto til en fem minutters interaktion, og overvejelser kan ikke kun være fremmede, men påtrængende., I en undersøgelse af den evne, hun kaldte “tynd skæring”, bad den afdøde psykolog Nalini Ambady deltagerne om at se tavse 10 sekunders videoklip af professorer og bedømme instruktørens samlede effektivitet. Deres vurderinger korrelerede stærkt med elevernes end-of-semester ratings. Et andet sæt deltagere måtte tælle bagud fra 1.000 af niere, da de så klippene og besatte deres bevidste arbejdshukommelse. Deres vurderinger var lige så nøjagtige, hvilket demonstrerede den intuitive karakter af den sociale behandling.,
kritisk blev en anden gruppe bedt om at bruge et minut på at nedskrive grunde til deres dom, før de gav bedømmelsen. Nøjagtigheden faldt dramatisk. Ambady mistanke om, at overvejelser fokuserede dem på levende, men vildledende signaler, såsom visse bevægelser eller ytringer, snarere end at lade det komplekse samspil mellem subtile signaler danne et holistisk indtryk. Hun fandt lignende interferens, da deltagerne så 15 sekunders klip af par mennesker og dømte, om de var fremmede, venner, eller dating partnere.,anden forskning viser, at vi er bedre til at opdage bedrag og seksuel orientering fra tynde skiver, når vi stoler på intuition i stedet for refleksion. “Det er, som om du kører en pind, skift,” siger Judith Hall, en psykolog på Northeastern University, “og hvis du begynder at tænke på det for meget, kan du ikke huske, hvad du laver. Men hvis du går på automatpilot, har du det fint. Meget af vores sociale liv er sådan.”
at tænke for meget kan også skade vores evne til at danne præferencer., Universitetsstuderendes vurderinger af jordbærsyltetøj og universitetskurser stemte bedre overens med eksperternes meninger, da eleverne ikke blev bedt om at analysere deres begrundelse. Og folk gjorde bil-køb-beslutninger, der var både objektivt bedre og mere personligt tilfredsstillende, når bedt om at fokusere på deres følelser, snarere end på detaljer, men kun hvis afgørelsen var kompliceret—når de havde en masse oplysninger til at behandle.
intuitionens særlige kræfter frigøres kun under visse omstændigheder., I en undersøgelse afsluttede deltagerne et batteri på otte opgaver, herunder fire, der tappede reflekterende tænkning (kræsne regler, forstå ordforråd) og fire, der tappede intuition og kreativitet (generering af nye produkter eller talefigurer). Derefter vurderede de, i hvilken grad de havde brugt intuition (“magefølelser”, “fornemmelser”, “mit hjerte”). Brug af deres tarm såre deres præstationer på de første fire opgaver, som forventet, og hjalp dem på resten. Nogle gange er hjertet smartere end hovedet.,
Vi Får alt For Dybt Knyttet til Intuitiv Overbevisninger
Når en intuition hits, vi klamrer os til det, på trods af farerne. Intuition kan for eksempel føre til alle mulige kognitive og sociale forstyrrelser, som forankringseffekten (hvor beslutninger påvirkes af det første stykke information, der kastes på os) og racefordomme. Selv i områder, hvor hjertet skal regere, som romantik, det kan være clueless., I en klassisk undersøgelse, når mænd på en bro blev stoppet af en attraktiv kvinde, og bedt om at udfylde et spørgeskema, at de var mere tilbøjelige til at prøve at kontakte hende senere, hvis det var en skræmmende suspension bridge, misattributing følelsesmæssig ophidselse til seksuel tiltrækning.
vores drømme, de uopfyldte visioner om natten, har en stærk aura af sandhed, vi kan ikke helt slukke. Folk rapporterer, at de er mere tilbøjelige til at ændre deres rejseplaner, hvis de drømte om et flyulykke, end hvis regeringen annoncerede en faktisk rejseadvarsel., Og testtagere kan ikke ryste den “første instinktfejl.”Tre ud af fire universitetsstuderende rapporterede, at når de overvejede et svar på en eksamen, vil deres oprindelige valg normalt vise sig at være korrekt. Men da sletningsmærker på faktiske eksamener blev analyseret, var det modsatte sandt: dobbelt så mange ændrede svar gik fra forkert til rigtigt som rigtigt til forkert.
“generelt,” siger psykolog Sascha Topolinski fra University of Cologne i Tyskland, “intuition er noget følelsesmæssigt, der gør dig sikker på en ID.. ‘Du kan ikke fjerne denne følelse fra mig., Jeg stoler ikke på denne bilsælger. Jeg kan ikke fortælle dig hvorfor, men jeg er sikker på, at jeg ikke kan lide ham.'”
Intuition om nøjagtigheden af en intuition er endnu mere fejlbarlig. Da folk blev bedt om at bedømme deres tillid til, at deres “magefølelser” havde styret dem dygtigt på en test, tillidsvurderinger havde intet forhold til den faktiske præstation.
selv når vi anerkender absurditeten i en intuition, holder vi os ofte med det. Overvej overtro. Jeg er en ateist, der banker på træ, mens jeg ved, at det er hog .ash., “Når en intuition fanger opmærksomhed og udløser følelser, kan det være særligt svært at ryste,” siger Jane Steget, en psykolog ved University of Chicago. Hun kalder opretholdelse af tro, vi ved, at være falske ” at acceptere intuition.”Intuition er muligvis ikke magi, men vi er virkelig under dens trylleformular.
Intuition kan forbedres—med praksis
at have gode intuitioner i ethvert domæne kræver en masse øvelse. Men ikke alle domæner er modtagelige for gode intuitioner. For det første skal der være regelmæssigheder, der forbinder begivenheder og resultater—domænet skal have høj “gyldighed.,”
Gary Klein, en psykolog ved consultingashington, DC, konsulentfirmaet MacroCognition, har længe udforsket visdommens rolle i intuitionen fra eksperter som brandchefer, der hurtigt kan Størrelse en brændende bygning op. “Brande følger fysikkens love,” siger Klein.
den globale økonomi er betydeligt mere kaotisk, hvilket forhindrer forudsigelighed. (Som Gigeren .er bemærker, fem år før boligkrisen i 2007, sagde præsidenten for American Economic Association, “makroøkonomi…er lykkedes. Dets centrale problem med forebyggelse af depression er løst.,”)
hvorvidt du skal stole på dine følelser, bør ikke afhænge af styrken af disse følelser—vi har dårlige intuitioner om intuitioner—men på strukturen af det domæne, du opererer i. Se udad, ikke indad. for det andet har du brug for klar feedback for at finpudse dine intuitive beslutninger. En gennemgang af litteraturen viser, at vejrudsigtere, testpiloter, og skakmestere havde mere pålidelig ekspertise end psykologer, optagelsesofficerer, og dommere. Resultater i sidstnævntes områder er Fu..ier og kan spille ud længe efter at du har truffet en beslutning., Det gælder også meget af hverdagen.”Du laver ikke en dagbog og en e .cel-fil, hvor du skriver,” Okay, den 1.oktober tog jeg denne beslutning, eller jeg købte dette produkt “og så videre,” siger Topolinski. Vi mangler hårde data om, hvad vi gør.
gode intuitioner i et domæne garanterer ikke gode intuitioner i et andet. Som Gigeren .er udtrykker det, “en fodboldspiller, der har store intuitioner om at score et mål, kan have dårlige intuitioner om at bruge sine penge. Så der kan ikke være en generel test af intuition.”Selv inden for et domæne kan ekspertise variere mellem forskellige slags opgaver.,
Vi kan bruge fokuseret tænkning ikke kun til at træne vores intuitive ekspertise over tid, men også til at invitere eller undgå intuitioner i øjeblikket. Metaforer og skitser er fremragende værktøjer til at hjælpe os med at omformulere problemer eller se løsninger mere tydeligt.Klein coacher folk til at overveje premortems: når man overvejer en plan, kan man forestille sig fra et fremtidigt udsigtspunkt, at det mislykkedes og tænke over, hvad der gik galt. Dette tænkeværktøj gør svage punkter virkelige intuitive objekter snarere end abstrakte og ignorable hypoteser.,
filosof Daniel Dennett fra Tufts University har opfundet udtrykket intuitionspumper til tankeeksperimenter, der er beregnet til at omformulere problemer. Men han bemærker, at de kan bruges til godt eller ondt.
” man bør lære, hvor nemt det er at opbygge falske intuitionspumper, der vil provokere knytnæve intuitioner, der ikke er værd at din troskab,” siger Dennett. “Men også intuitionspumper kan hjælpe dig ud af fantasiblokader. Forsigtighed anbefales.,”
overvejelsens rolle i honing instinkter og at vide, hvornår man skal stole på dem, afslører refleksions tætte samarbejde med intuition, både i dens udvikling og implementering. “Vores reflekterende overvejelser skiller sig ud fra vores intuition, men det går begge veje,” siger psykolog Gordon Pennycook fra University of Regina i Canada. Vi har også en tendens til at bruge dem i tandem.,
Intuition Er Sensing; Indsigt Er at Se
Intuition er tæt knyttet til en anden i ord, indsigt. Nogle gange er de to conflated, hvilket er forståeligt. Begge vedrører erkendelser, der kommer fra underbevidste processer, tilbyder vejledning og skjuler deres spor. Men de er fundamentalt forskellige.
“indsigt handler om at se,” siger Eugene Sadler-Smith, en ledelsesforsker ved Surrey Business School i England., “Du kan formulere løsningen, og du kan forklare den for en anden.”Mens intuitionen sanser:” vi kan fornemme en løsning på et problem, eller vi kan fornemme en beslutning, som vi skal tage. Det er en dom-det er næsten som en hypotese. Vi ved ikke, om det er rigtigt eller forkert, før vi handler på det.”
ifølge Macrocognition ‘s Gary Klein,” Intuition er, hvordan vi bruger vores erfaring til at vide, hvordan vi skal handle. Insight kører i den modsatte retning. Det trækker ikke kun på, hvad du ved. Det ændrer det, du ved.,”
til det formål er vi undertiden nødt til at rydde intuitionen ud af vejen for at få de pludselige løsninger, vi kalder indsigt. Gennembrud er ofte modstridende. En måde at demonstrere rollen som sædvanlige hindringer på er at se på magiske tricks. Illusioner arbejder gennem mental jujitsu, ved hjælp af vores antagelser mod os. For at finde ud af, hvordan et trick gøres, skal man slappe af visse mentale begrænsninger—en god taktik til at fremkalde indsigt generelt.,
i en undersøgelse så deltagerne videoklip af et dusin magiske tricks, og halvdelen fik en verbal ledetråd, der rettede deres opmærksomhed mod en antagelse. For eksempel, når tryllekunstneren syntes at kaste en mønt fra den ene hånd til den anden, før den forsvandt, ledetråden var “overførsel til anden hånd.”I betragtning af sådanne prods for at imødegå deres intuition om, hvad de så, gik deres løsningshastighed fra 21 procent til 33 procent.
intuitionens forhold til indsigt er kompliceret. Det kan undertiden indikere, hvornår en indsigt er mulig., En almindelig laboratorietest af indsigt er remote associates test( RAT): givet tre ord, såsom cottage, s ?iss og cake, kan du finde en fjerde, der forbinder dem? (I dette tilfælde ost.) En variation af denne opgave viser folk enten en sammenhængende eller en tilfældig ordtriade og får dem til at gætte hurtigt, om det kan løses, før de beder dem om en løsning. Selv i tilfælde, hvor folk ikke kan indkalde løsningen, er de bedre end chance for at dømme triadens sammenhæng.
forskere bruger kreativ intuition til at vælge, hvilke stier der skal følges mod potentielle opdagelser., “Dette er denne ID.om at føle den rigtige retning, “siger Sadler-Smith,” som en radar, der siger ‘Gå dernede, men ikke dernede.'”Nobelpristagere har diskuteret deres brug af fornemmelser. Michael S. bro .n (medicin, 1985) har sagt: “da vi gjorde vores arbejde, tror jeg, følte vi næsten til tider, at der næsten var en hånd, der førte os.”
men vi har en tendens til at have dårlig intuition om, hvor tæt vi er på en indsigt., I en undersøgelse fik deltagerne matematiske og logiske problemer, hvis løsninger krævede enten en central indsigt eller blot slibning, og blev bedt om at estimere deres afstand fra løsningen hvert 15.sekund. I modsætning til de ikke-Indsigt problemer, skøn for indsigt problemer forblev temmelig flad indtil den endelige ” Aha!”
i en anden undersøgelse havde deltagernes forudsigelser om, hvorvidt de kunne løse indsigtsproblemer, ingen sammenhæng med sandheden, i modsætning til rutinemæssige algebraproblemer., Topolinski bemærker den ældgamle forsøg på at udføre en matematisk feat kaldet “cirklens kvadratur”, før det blev vist sig umuligt i 1882. “Der var mange blinde spor, som folk fulgte i årtusinder,” siger han. På samme måde producerede Einstein sine relativitetsteorier, “så for resten af sit liv samler han en mulig teori om alt.”En sådan teori kan være derude, men” for hans evner og hans tid var dette en forkert intuition.”
Stress favoriserer Intuition; tristhed gør ikke
overvejelse er en luksus., I alvorlige situationer-sig, mens du bliver jaget af en Bjørn—har du ikke tid til at veje alle dine muligheder. Du følger dit første instinkt (løb, formodentlig). Angst fremkaldt i enhver situation skubber dig på samme måde mod hurtige og sparsomme reflekser. Hvis du virkelig er i fare, kan det være praktisk. Ellers kan refleksion være bedre.
en undersøgelse kiggede på virkningerne af stress på beslutningsprocessen ved at fastgøre elektroder til deltagernes hænder og tilfældigt zappe dem., I mellemtiden måtte de fattige sjæle færdiggøre analogier ved at bladre gennem svarene en ad gangen: “smør er til margarine som sukker er til…roer, sakkarin, honning, citron, slik, chokolade.”Sammenlignet med deltagere, der ikke modtog chok, var de mere tilbøjelige til at hoppe på et svar uden engang at se alle mulighederne og som et resultat blev de mere forkerte.
stresseffekter på hjernen formidles delvis af frigivelsen af hormonet kortisol., I et eksperiment gav forskere deltagerne et kortisolforøgende lægemiddel eller en placebo og fik dem til at gøre noget, der hedder cognitive reflection test (CRT). CRT består af tre spørgsmål, hver med et intuitivt, men forkert svar. For eksempel, ” en flagermus og en bold koster $ 1,10 . Bat koster $ 1.00 mere end bolden. Hvor meget koster bolden?”Du ønsker at sige 10 cent, men en hurtig beregning afslører bolden er 5 cent og bat er $1,05. De fleste mennesker, selv studerende på elite colleges, undlader at få alle tre problemer rigtigt, men cortisol reducerede korrekte svar endnu mere.,
selv når stress udløser heuristisk tænkning—vaner og genveje-nedbryder det mere sofistikeret intuitiv behandling. Husk remote associates-testen (Sommerhus, Sch ?ei ?isk, kage)? En undersøgelse fandt, at stigende angst hos deltagerne ved at vise dem hårrejsende billeder forvrængede deres intuitioner om, hvorvidt et forbindelsesord eksisterede.
de sygelige billeder kan have påvirket denne præstationsforanstaltning, kaldet et intuitionsindeks, delvis ved at sænke deltagernes humør. Tristhed har en tendens til at få folk til at tænke analytisk., Vi er triste, når noget er galt, hvilket kan være tid til fokuseret problemløsning.
Nogle Mennesker Er Mere Intuitiv End Andre
Nogle forskere mener, at der er individuelle forskelle i bred intuitiv evne. En nylig undersøgelse fandt to klynger af intuitiv færdighed. Den ene er relateret til indsigt—såsom at opfatte en ny metafor—som er knyttet til intelligens., Den anden, der er relateret til implicit læring eller læring af komplekse oplysninger uden at være opmærksom på, hvad du har lært—sige, at hente et nyt sprog—er ikke stærkt knyttet til intelligens.
måske er mere konsekvens for adfærd end generel intuitiv evne tænkestil—i hvilken grad du stoler på intuition og refleksion i første omgang. En fælles foranstaltning i forskning er Faith in Intuition (FI) skalaen, hvor folk vurderer enighed med udsagn som “jeg tror på at stole på mine fornemmelser.,”FI og lignende foranstaltninger har været forbundet med flere positive egenskaber. Mennesker med høj FI modtager scoringer med højt intuitionsindeks—så længe de er i et positivt humør, en tilstand, der bringer intuition ud for at spille.
en Anden skala, med emner som “jeg er generelt træffe beslutninger, som føles rigtigt for mig,” korreleret med bedre anerkendelse af de sociale normer, som målt ved præcist, hvordan mennesker, der vurderes deres jævnaldrende’ accept af adfærd kan lide at stjæle og slås., Og en anden korrelerede med større kreativitet på flere opgaver såsom tegning og tænkning af anvendelser til en papkasse.
men folk, der sætter tro på intuition, betaler også en pris. De udfører værre på opgaver, der kræver logik. De rapporterer at have oplevet flere tilbageslag som følge af dårlige beslutninger, lige fra mangler en flyvning til at blive skilt. De rapporterer større magisk tænkning-tro på astrologi, spøgelser, held, Gud og så videre. Og i en undersøgelse var de mere tilbøjelige til at stereotype baseret på køn (men kun i et positivt humør).,
Topolinski foreslår, at folk måske ønsker at søge karrierer, der matcher deres tænkestil. En revisor vil ikke komme så langt at stole på hendes tarm som ville sige en rådgiver. Og i ethvert erhverv, hvis du ved, at du sætter stor tro på følelser, kan du gøre plads til ekstra refleksion over opgaver, hvor snap beslutninger kan få dig i problemer, som at komme til lufthavnen.
Moralintuitioner svinger let
Nogle af vores dybeste overbevisninger involverer moral, hvordan vi føler, at folk skal opføre sig mod hinanden., Og selv om de kan synes så bundsolid som faktum-Du skal ikke dræbe—de er lige så styret af intuition som noget andet.
Vi kan begrunde mange af dem, men kun til et punkt. For mange, især om kontroversielle eller subtile spørgsmål som abort, kommer det ned på intuition: det føles bare forkert (eller rigtigt).moralske intuitioner er uundgåelige og også værdifulde, siger psykolog Matthe.Feinberg fra Rotman School of Management i Toronto. De kører venlighed såvel som sociale retfærdighedsbevægelser., “Men moralske intuitioner er også kernen i mange, mange problemer i samfundet.”Lidenskabelige gut reaktioner kan afspore rationel diskussion, som modstandere er mærket onde.
mange fund fremhæver den ubevidste behandling, der er indbygget i moralsk dom. Ofte baserer vi meninger på ting, vi aldrig ville faktor i en bevidst beslutning. I en undersøgelse, deltagernes godkendelse af køn mellem fætre afhang af, om nogen i hemmelighed havde indsat fartspray i nærheden. Visceral afstødning førte til moralsk afstødning.,
I en anden undersøgelse blev deltagerne spurgt, om det var okay at skubbe en stor mand ud af en gangbro for at blokere en vogn fra dræbte fem andre mennesker. Hvis de lige havde set et klip fra Saturday Night Live, versus en dokumentar, var deres humør mere positivt, og de var fire gange så tilbøjelige til at godkende. Dette lyder ikke som refleksion: du skal ikke dræbe-medmindre du har hørt en god vittighed for nylig.
selvfølgelig er moral baseret på mere end Flygtige tilfældige tegn., Vi har også dybere værdier som retfærdighed og loyalitet, hver en abstraktion dannet af en levetid af erfaring. Psykolog Jonathan Haidt fra ne.York University har afgrænset fem forskellige “moralske fundamenter”, der styrer vores opførsel: retfærdighed, loyalitet, autoritet, renhed og undgå skade. Undersøgelser tyder på, at politiske liberale prioriterer retfærdighed og skadeunddragelse; konservative favoriserer loyalitet, autoritet og renhed.
og Feinberg har fundet ud af, at vi kan forme folks moralske intuitioner ved at catering beskeder til deres foretrukne værdier., Da han indrammede et argument for universel sundhedspleje med hensyn til renhed (færre syge amerikanere) versus retfærdighed (sundhedspleje for alle), udtrykte konservative mere støtte til Obamacare. Da han indrammede et argument for militære udgifter med hensyn til retfærdighed (bekæmpelse af ulighed) versus autoritet (Amerikansk overherredømme), udtrykte liberale mere støtte.
ligeledes svingede han konservative til at støtte ægteskab af samme køn gennem loyalitet (patriotiske par) og miljøisme gennem renhed (en ren planet)., Han brugte også moralsk reframing til at reducere konservativ støtte til Donald Trump (han disloyally undgik udkast til) og det liberale støtte til Hillary Clinton (hun uretfærdigt favoriserer Wall Street).
eksempler, metaforer, billeder og historier kan give form til vores egne og andres intuitioner ikke kun i politik, men i alle livets riger: videnskab, relationer, uddannelse. Vi får nye modeller af verden, og tankebevidste og ikke—udfylder dem.,
Som for meddelelser, der er beregnet til at fremkalde instinktive reaktioner, “Vi ser en masse af det på Internettet i disse dage,” siger University of Saskatchewan s Thompson. “Memes. Det er præcis, hvad de er.”Man kunne temmelig kalde memes Internets fartspray.
Du Kan Læse Mennesker, ved at Læse, Hvad De Skriver Online
Mennesker har stærke intuitioner om andre personer., Det skyldes, at karakterdom har så alvorlige konsekvenser, og fordi vi har så meget erfaring med det, over vores levetid og over evolution. Hvad sker der, når folk-læsning går online? Og når det er begrænset til læsning af, hvad andre skriver? I stigende grad skal vi vurdere hinanden via uddrag af tekst snarere end at sige øjne eller venlige smil, men det holder ikke vores snap-domme tilbage.,
Generelt, når bedt om at bedømme en forfatter personlighedstræk, der er baseret på e-mails, personlige essays, strømme af bevidsthed, mock dagbogsnotater, mock blogindlæg, Twitter feeds, og dating annoncer, læsere er enige med hinanden mere, end chance ville tillade, indikerer, at der er signaler i skriftlige rapporter, der pålideligt kan udløse vores intuition. Hvilke signaler bruger vi?
i dating profiler, undersøgelser viser, sværger ord tyder høj neuroticisme og lav samvittighedsfuldhed og agreeableness. Vrede ord tyder på det samme i T .eets., I personlige essays antyder overdrivelse ekstraversion og åbenhed for oplevelse. Tidligere tid antyder depression i blogindlæg, og kognitive ord som kno.antyder det i dagbøger. Sikkert overvejelse spiller en rolle i domme, men jeg tvivler på, at nogen tæller Fortids verb.
vores domme om træk ved at skrive prøver er også ofte mere præcise end tilfældet ville tillade. Og nogle mennesker er bedre end andre til at læse mellem linjerne., En undersøgelse foretaget af Hall of Northeastern University fandt, at de bedste dommere var kvindelige, behagelige, samvittighedsfulde, følelsesmæssigt stabile, medfølende, interesserede i andres liv og store læsere, især af fiktion.
Personlighedsdomme kan komme fra de tyndeste skiver—endda bare en e-mail-adresse. Hvad er tyndere end en e-mail-adresse? Tegnsætningstegn. En undersøgelse fandt, at vrede og lykkelige tilsyneladende e-mails har mange udråbstegn og få spørgsmålstegn, og feminine tilsyneladende e-mails har begge., Andet arbejde fandt, at smileys i formelle e-mails ikke får forfatteren til at virke varm, men får ham eller hende til at virke inkompetent. Imens, tilføje en smiley med en næse til en dating profil vil vinde flere svar, mens tilføje en noseless smiley vil få dig færre; -). At tænke, din fremtid kan afhænge af en emoji.
hverken hoved eller hjerte kan overleve alene, og at forhandle deres symbiose er en udfordring, der er meget sværere end at mestre skak eller gå. “‘Det handler ikke om, hvorvidt intuition eller analyse er bedst, ‘” fortæller Sadler-Smith ledere., “Den virkelige færdighed i beslutningstagning, problemløsning, kreativitet, uanset hvad, blander disse to ting sammen. Og på en måde, der er lidt af en levetid projekt, er det ikke?”
Indsend dit svar på denne historie til [email protected]. hvis du gerne vil have os til at overveje dit brev til offentliggørelse, skal du medtage dit navn, by og stat. Bogstaver kan redigeres for længde og klarhed.
Hent en kopi af Psychology Today på aviskiosker nu, eller abonner på at læse resten af det seneste nummer.
Skriv et svar