Rudolph Vircho. (1821-1902)

Vircho. var en af det 19. århundredes førende ledere inden for medicin og patologi. Han var også en folkesundhedsaktivist, social reformator, politiker og antropolog.

Vircho.var det eneste barn af en landmand og by kasserer i Schivelbein, Tyskland. Han havde en stærk interesse for naturvidenskab. I 1839 modtog han et stipendium fra det preussiske militærakademi, hvor han fik mulighed for at studere medicin som forberedelse til en karriere som hærlæge., Han studerede medicin i Berlin og derefter undervist der for det meste af sit liv, med mellemspil i Schlesien og .rr .berg. I 1847 grundlagde han og en kollega, Benino Reinhardt, Archiv f .r Pathologische Anatomie und Physiologie (nu kendt som “Vircho .s arkiver”), som stadig overlever som et førende tidsskrift for patologi. Han opfordrede sine elever til at bruge mikroskoper og ” tænke mikroskopisk.”Vircho.havde stor indflydelse på medicinsk uddannelse i Tyskland. Han underviste flere personer, der blev berømte forskere i Tyskland, herunder ED .in Klebs, Ernst Haekel og Adolf Kussmaul., Han lærte også Williamilliam .elch og .illiam Osler, 2 af de 4 berømte læger, der grundlagde Johns Hopkins Hospital.Vircho .s største præstation var hans observation af, at en hel organisme ikke bliver syg—kun visse celler eller grupper af celler. I 1855 i en alder af 34, udgav han sin nu berømte aforisme “omnis cellula e cellula” (“hver celle stammer fra en anden celle”). Med denne tilgang lancerede Vircho.området for cellulær patologi. Han sagde, at alle sygdomme involverer ændringer i normale celler, det vil sige, at al patologi i sidste ende er cellulær patologi., Denne indsigt førte til store fremskridt i praksis med medicin. Det betød, at sygdomsenheder kunne defineres meget mere skarpt. Sygdomme kan karakteriseres ikke blot af en gruppe af kliniske symptomer, men af typiske anatomiske ændringer. Patologisk anatomi havde ud over sin store videnskabelige fortjeneste enorme praktiske konsekvenser. Hvis lægen var i stand til at finde ud af, hvilke anatomiske ændringer der var sket hos en patient, kunne han foretage en meget mere præcis diagnose af sygdommen, end han tidligere kunne. Dette bemyndigede også læger til at give mere præcis behandling og prognose., I mange af sine taler udtalte Vircho., at lægepraksis i Tyskland skulle skifte væk fra at være en stort set teoretisk aktivitet. Han gik ind for undersøgelsen af mikroskopisk patologisk anatomi, for forskning, der skal udføres af læger, vigtigheden af at foretage systematiske kliniske observationer og udførelsen af dyreforsøg.

Vircho .s mange opdagelser omfatter at finde celler i knogler og bindevæv og beskrive stoffer som myelin. Han var den første person til at genkende leukæmi., Han var også den første person til at forklare mekanismen for pulmonal tromboembolisme. Han dokumenterede, at blodpropper i lungearterien kan stamme fra venøs trombi. Mens Vircho.i Tyskland udviklede den nye videnskab om cellulær patologi, udviklede Louis Pasteur i Frankrig den nye videnskab om bakteriologi. Vircho.kæmpede for Pasteurs kimteori. Han mente, at et sygt væv var forårsaget af en nedbrydning af orden i celler og ikke fra en invasion af en fremmed organisme., Vi ved i dag, at Vircho.og Pasteur begge var korrekte i deres teorier om sygdomsfremkaldende sygdom.

Vircho.bemærkede forbindelsen mellem sygdomme hos mennesker og dyr og opfandt udtrykket “.oonose” for at indikere infektionssygdomme forbindelser mellem dyrs og menneskers sundhed. Ud over sit banebrydende arbejde inden for cellulær patologi skabte han området komparativ patologi. Alligevel blev Vircho .s koncept om “en medicin” ikke ensartet værdsat i hans levetid.,

i 1848 tjente Vircho.på en kommission til at undersøge en epidemi af tyfus, som han skrev en gennemtrængende rapport, der kritiserede de sociale forhold, der fremmer spredningen af sygdommen. Han havde allerede etableret et ry som en korsfarende social reformator, og denne rapport konsoliderede dette omdømme. Han er siden blevet identificeret så meget med det, der blev kaldt “social medicin” som med hans primære specialitet inden for patologi.

Vircho.var en udtalt fortaler for Folkesundhed., Hans skrifter og lære er fulde af observationer og anbefalinger om måder at forbedre folks sundhed ved at forbedre deres økonomiske og sociale forhold. Han gik ind i politik og tjente i den tyske Reichstag (1880-1893), mens han også ledede det patologiske Institut i Berlin. Han hjalp med at forme de sundhedsreformer, der blev indført i Tyskland under administrationen af Otto von Bismarck. Hans produktive skrifter, mens hovedsageligt om emner af patologi, omfattede mange essays og adresser om social medicin og folkesundhed.blandt Vircho .s mange interesser var helminthology., Han beskrev livscyklussen for Trichinella spiralis hos svin og dens .oonotiske konsekvenser. Han var imod Bismarcks overdrevne militærbudget, som vred Bismarck tilstrækkeligt til at udfordre Vircho.til en duel. Vircho., der havde ret til at vælge våben, valgte 2 svinekødspølser: en kogt pølse til sig selv og en ubehandlet, fyldt med Trikinlarver, til Bismark. Bismarck, Iron Chancellor, afviste forslaget som for risikabelt.

Vircho.bidrog også væsentligt til antropologi, paleontologi og arkæologi., Det skal bemærkes, at selv mænd med stor præstation, som Vircho., er fejlbare. Virchow troede, at Neanderthal mand var en moderne Homo sapiens, hvis deformationer var forårsaget af rakitis i barndommen og slidgigt senere i livet, med flad skalle på grund af kraftige slag i hovedet. Efterfølgende opdagelser og forskning viste, at neandertalerne faktisk er gamle.