Universel Historie Arkiv/Universal Billeder Gruppe/REX/.com
En af de mest berømte moderne anvendelser af udtrykket oligarki opstår i “iron lov oligarki”, et begreb udviklet af den tyske sociolog Robert Michels at henvise til den angiveligt uundgåelig tendens hos de politiske partier og fagforeninger til at blive bureaucratized, centraliseret, og konservative., Hans ræsonnement var, at uanset hvor egalitær eller endda radikal den oprindelige ideologi og mål for et parti eller fagforening måtte være, skal der opstå en begrænset gruppe ledere i centrum, der kan lede magt effektivt, få tingene gjort gennem et administrativt personale og udvikle en slags streng orden og ideologi for at sikre organisationens overlevelse, når den står over for intern opdeling og ekstern opposition., Efterfølgende forfattere med forskellige overbevisninger har forsøgt enten at udvide Michels ‘ tese, udvide den til lovgivere, religiøse ordrer, og andre organisationer, eller at begrænse eller kritisere afhandlingen, hævder, at jernloven om oligarki ikke er universel, og at nogle fagforeninger og partier opretholder et levedygtigt system med demokratisk udtryk og regeringsførelse.
statsvidenskab og sociologi har differentieret mere omhyggeligt mellem forskellige typer kontrol og magt., Den type magt, som en partichef besidder i et demokrati, mens den er overvældende i forhold til ethvert enkelt medlem af partiet, er meget forskellig fra den, der udøves af chefen for det enkelte parti i et totalitært eller autoritært system. Ligeledes indtager den kontrollerende gruppe i en organisation ikke den samme position under demokratiske forhold (hvilket muliggør effektive udfordringer for gruppen af udenforstående med jævne mellemrum), som den gør under en autoritær plan., Hvis effektiv kontrol skifter hænder så hurtigt, som den gør i en by i USA eller en britisk fagforening, er det tvivlsomt, at de, der udøver den, skal omtales som en “klasse” eller en “elite”.”Udtrykket” de få ” er for abstrakt til at formidle meget information.
På trods af udbredelsen af demokrati i det 20.århundrede fortsatte oligarkier med at eksistere, herunder i lande, der var nominelt demokratiske i form., Blandt de industrialiserede lande, der er blevet identificeret som oligarkier er Rusland siden faldet af Sovjetunionen og Kina, da landet omfavnelse af kapitalismen i slutningen af 1970’erne. Nogle politiske forskere har argumenteret for, at det moderne Usa er et oligarki eller et rigmandsvælde, fordi dens store ulighed i rigdom og indkomst, (sammenlignet med andre industrialiserede lande) gør det muligt for økonomiske eliter og virksomheder til at påvirke den offentlige politik til deres fordel, ofte mod præferencer for de fleste almindelige borgere.
Skriv et svar