Læsere Spørgsmål: hvis alle virksomheder i en monopolistisk konkurrencedygtig industri var at fusionere, vil selskabet producere så mange forskellige mærker eller bare et mærke?

interessant spørgsmål. Jeg synes, det er et åbent spørgsmål med mange forskellige muligheder. En tilgang er at tænke på, hvordan virksomheder i forskellige brancher kan opføre sig, hvis de fusionerede. I betragtning af den model af monopolistisk konkurrence ikke altid stå op til kontrol alt for godt i den virkelige verden.,

hvis virksomhederne fusionerede sammen, er der ingen sikkerhed for, hvordan de ville opføre sig.

i nogle brancher er det fornuftigt at have mange differentierede mærker, der skaber en illusion af konkurrence og giver en adgangsbarriere.

hvor mange sæbepulvere er der? Omkring 35. Men de fleste af disse mærker ejes af to virksomheder, Unilever og Proctor og Gamble. At have spredning af mærker betyder, at det er sværere for et nyt firma at komme ind på markedet. Dette skyldes, at et nyt firma skulle konkurrere mod 30 etablerede mærker i modsætning til 2., Der er mindre chance for at få en god markedsandel med så mange mærker. Derfor ville det nye firma have et incitament til at holde forskellige mærker til at afskrække konkurrenter.

men hvis du har fusionere forskellige mærker kan der være stordriftsfordele. Du kan bruge flere ressourcer og investeringer til at forbedre det pågældende produkt og maksimere dets effektivitet. Dette kan være passende for en industri som computersoft .are eller computere. Der plejede at være mange forskellige mærker af computere, indtil pc ‘ en kom til at dominere.,

er de forskellige mærker catering til forskellige sektorer af markedet. Hvis du tager restaurantbranchen, er der stor forskel på kinesisk og indisk. Hvis 2 restauranter fusionere, de ville være bedre stillet bevare særskilte forretning. Det ville ikke give mening at have en restaurant, der tilbød en blanding af kinesisk/indisk – forbrugerne ville stole mindre på det.

Hvis du frygter ankomsten af et stærkt firma, kan det være godt at konsolidere dine mærker. For eksempel er der mange små søgemaskiner, men de ville være bedre at kombinere kræfter for at konkurrere mod den mægtige Google.,

Relateret:

  • Oligopol
  • Monopol
  • UK Fusioner