En lille nøgen kvindefigur i forsølvet bronze fremgår af en hvirvlende masse af organisk stof. Der er noget spændende uventet om det hele. Selvom ikke alle deler denne opfattelse af det nyligt afslørede mindesmærke i det nordlige London til den feministiske forfatter Mary .ollstonecraft (1759-1797) af kunstneren Maggi Hambling CBE.
statuen er et projekt, der er ti år undervejs – men århundreder forsinket., Wollstonecraft var en af de mest trodsige og intelligente stemmer i perioden af vores lands historie, som ofte kaldes oplysningstiden (1715 – 1789). De argumenter, hun fremførte for kvinders ligestilling, føler sig velkendte i dag, men de var radikale i hendes alder.
Wollstonecraft betalte en høj personlig pris for at få hendes stemme hørt. Vilified i samfundet som en utroskab og for at opfatte et barn uden for ægteskabet, hendes uortodoksi blev fordømt af det meget samfund, hun arbejdede for at forbedre., Men hendes politiske skrifter er ekstraordinære dokumenter, herunder breve i tæt dialog med dagens førende tænkere og begivenheder.
every ?oman?
i sit nye monument giver Hambling os ikke en figur af .ollstonecraft, men en vision om “every .oman”. Arbejdet føles mere af et indgreb i debatter om monumenter end et monument for en bestemt person. Skulpturen afviser en mandlig tradition for offentlig skulptur, hvor lighed med berømte mænd er støbt i Bron .e eller udskåret i marmor.,
En erklæring på vegne af den kampagne, der skal gøre den statue, som tog et årti på at købe de nødvendige £143,300, beskrevet arbejdet design:
i modsætning til den traditionelle mandlige heroiske statuer, den selvstændige kvinde, der har udviklet sig organisk fra, understøttes af, og ikke glemme, at alle hendes forgængere, der var fortaler for, kæmpet og ofret sig for kvinders frigørelse.,
Hambling bør roses for hendes forsøg på at bryde med denne tradition, men om denne statue er en passende hyldest til .ollstonecraft kan stilles spørgsmålstegn ved.
i sidste Ende, statuer repræsenterer ikke mennesker, de repræsenterer ideer. Ideer til, hvordan vi vælger at se verden., Hamblings mere abstrakte og repræsentative form forsøger måske at gøre for meget: at fejre en kvindes liv og bidrag, samtidig med at man fejrer alle kvinders liv og muligheder.
er en sådan bedrift endda mulig? Når man forsøger at repræsentere enhver kvinde, står statuen måske bevis på umuligheden af en sådan opgave.
statuens afsløring så et hurtigt svar fra kvindelige kommentatorer, der sætter spørgsmålstegn ved beslutningen om at præsentere womomankind og andollstonecrafts Bidrag til vores historie gennem en idealiseret nøgen form., Forfatter Jojo Moyes sagde:
jeg tror, det ville have været rart at minde om Mary Wollstonecraft med hende tøj på, Du ikke kan se en masse statuer til minde mandlige politikere uden deres bukser på.
Kollega forfatter Imogen Hermes Gowar også afvist “sexet, tonet kvindelige” figur, og sagde:
Navnløs, nude og konventionelt attraktiv, er den eneste måde, hvorpå kvinder har nogensinde været acceptabelt i det offentlige skulptur.,
mens sådanne vurderinger misforstår Hamblings intention om hendes design, er statuen – i dette tidlige øjeblik af sit liv – for provokerende til at behage enhver kvinde. Men så igen, det samme var tilfældet med ownollstonecraft egen modtagelse med sine samtidige.
portraitollstonecrafts portræt
det er umuligt at vide, hvad .ollstonecraft ville have lavet af statuen. Hun kunne have oplevet ren chok, måske, at virksomheden ville se hende som et passende emne for sådan en ting.,
Hambling er sølvfarvede skabelse er helt sikkert langt fra John Opie ‘ s portræt af mary Wollstonecraft, der hænger på væggene i National Portrait Gallery i London.
en kvinde med elegant enkelhed, du ville næppe tro, at du kiggede på en af Storbritanniens mest radikale forfattere. Malet da .ollstonecraft var gravid med sin anden datter, Mary, portrættet er en gribende påmindelse om tragedie rundt om hjørnet., Wollstonecraft døde af septikæmi efter fødslen. Hendes datter ville vokse op til at blive en formidabel figur i sig selv og skrive sit eget monumentale værk, Frankenstein.
Wollstonecraft var ikke “enhver kvinde”. Hun var langt mere udtalt, mere oprørsk og modigere end den gennemsnitlige kvinde på hendes dag. Efter hendes død, Hendes sørgende mand, forfatteren William Godwin, skrev til sin ven, forfatteren Thomas Holcroft, at “der findes ikke sit lige i verden”. Enormt individuel og strålende intellektuel, wasollstonecraft var en sjældenhed., Det kan derfor være rimeligt at sige, at vi stadig har brug for en statue til at fange dette.
statuer som historie
kritikere af Hamblings monument skal mindes om, at dette ikke behøver at være vores eneste statue til .ollstonecraft. Sandt nok har det været lang tid at komme. Men Wollstonecraft er et lysende fyrtårn i britiske kvinders historie-en figur på grund af mange statuer og erindringshandlinger.
Hamblings statue skal minde os snarere end distrahere fra det faktum, at .ollstonecraft lavede sit eget endelige monument i form af hendes skrifter. De er værd at læse.,
så også er nye statistikker på vej ud af landets nyfundne interesse for sin offentlige skulptur. Kvinder udgør mere end 50% af Det Forenede Kongeriges befolkning, men er kun genstand for 10% af statuerne på Londons gader.
uanset hvad vi kan gøre af Hambling ‘ s statue, har vi i dag endnu en statue af og for kvinder. Det er et faktum værd at fejre.
Skriv et svar