Hvis logik ses som en normativ videnskab med rette argumentation, så forskellige former for aktualitetsprincip indført i slutningen af det 18. og 19 århundrede var logisk behæftet med fejl i starten. Som bemærket af Williamilliam .he .ell i 1833 er a priori metafysiske påstande om naturen altid meget mistænkte dele af videnskabelig begrundelse., Således er udvidelsen af sådanne formodninger til forudsigelig Jordsystemvidenskab ikke en mangel med hensyn til den generelle videnskabelige anvendelse af nutiden med hensyn til analogisk ræsonnement om fortiden eller fortiden med hensyn til analogisk ræsonnement om fremtiden. Der er snarere en mangel med hensyn til den logiske rolle som både stærke og materielle former for uniformitarisme, når de anvendes på al videnskab., Men når det forstås korrekt, er der stor videnskabelig fortjeneste i analogisk ræsonnement, der bruger det enorme reservoir af Jordens tidligere operationer for at se, hvordan den fulde kompleksitet af denne planets nuværende og fremtidige operationer kombineres for at producere mønstre af procesoperation, der udvikler sig til en fremtid, der i stigende grad domineres af menneskelige påvirkninger., En sådan begrundelse er abduktiv (eller retproduktiv), og det er både en metodologisk nyttig og videnskabeligt frugtbar komponent til at skabe forståelse, der kan belyses yderligere ved de deduktive og induktive metoder til Jordsystemvidenskab.