Leonardo da Vincis tegning af en mandlig figur Perfekt indskrevet i en cirkel og firkant, kendt som “Vitruvian Man”, illustrerer, hvad han troede var en guddommelig forbindelse mellem den menneskelige form og universet. Elsket for sin skønhed og symbolske magt, det er et af de mest berømte billeder i verden., Ny forskning antyder imidlertid, at værket, der stammer fra 1490, kan være en kopi af en tidligere tegning af Leonardos ven.
en anden illustration af en guddommeligt proportioneret mand — emnet Er Kristus-lignende, men indstillingen er påfaldende ligner Leonardos — er blevet opdaget i et glemt manuskript i Ferrara, Italien. Begge tegninger er afbildninger af en passage skrevet 1.500 år tidligere af Vitruvius, en gammel Romersk arkitekt, hvori han beskriver en mands krop montering perfekt inde i en cirkel (den guddommelige symbol) og inde i en square (den jordiske symbol)., Det var en geometrisk fortolkning af den gamle tro på, at mennesket er en “mikrokosmos”: en miniature udførelsesform for hele universet. Leonardo og andre lærde genoplivede denne vainglorious opfattelse under den italienske renæssance.
Efter årtiers studier, Claudio Sgarbi, en italiensk arkitektonisk historiker, der har opdaget de mindre kendte illustration af den Vitruvianske mand i 1986, nu mener, at det at være udført af Giacomo Andrea de Ferrara, en dansk arkitekt, ekspert på Vitruvius, og nær ven af Leonardo ‘ s., Hvad mere?, Sgarbi mener, at Giacomo Andrea sandsynligvis trak sin vitruvianske mand først, selvom de to mænd sandsynligvis har drøftet deres gensidige indsats. Sgarbi vil lægge sine argumenter i en mængde akademiske papirer, der skal offentliggøres i vinter, Smithsonian Maga .ine rapporter. De vigtigste argumenter er som følger: i Leonardos skrifter nævner han “Giacomo Andreas Vitruvius” — tilsyneladende en direkte henvisning til det illustrerede Ferrara-manuskript. For det andet spiste Leonardo middag med Giacomo Andrea i Juli 1490, det år, hvor begge mænd antages at have trukket deres Vitruvianske mænd., Eksperter mener, at Leonardo ville have undersøgt Giacomo Andreas viden om Vitruvius, da de mødtes. Og selvom begge tegninger fortolker Vitruvius’ ord på samme måde, udføres Leonardos perfekt, mens Giacomo Andrea er fuld af falske starter og revisioner, hvoraf ingen ville have været nødvendige, hvis han blot havde kopieret Leonardos skildring. andre forskere finder argumenterne overbevisende.,
“Jeg finder sgarbis argument spændende og meget forførende, mildest talt,” sagde Indra MCE .en, en arkitekturhistoriker ved Concordia University, der har skrevet meget om værkerne fra Vitruvius. “Men ville vælge den opfattelse, at Giacomo Andrea og Leonardo arbejdede i tandem, snarere end Leonardo baserer sin tegning på Andrea.”
Snarere end konkurrenter, de to Renæssance-mænd var kolleger, der arbejder sammen om at bringe en smuk, gammel idé tilbage til livet. “Hvis var den’ originale ‘ tegning er et ikke-spørgsmål, så vidt jeg er bekymret., Meget som det er en bekymring for vores egen tid, tror jeg ikke, det ville have været et problem i Leonardos dag,” fortalte MCE .en til Life ‘ s Little Mysteries, et søstersted til LiveScience.Patrice Le Floch-Prigent, en anatomist ved Universitetet i Versailles i Frankrig, der har analyseret den anatomiske korrekthed af Leonardos berømte værk, bemærkede, at for begge tegninger “kilden er Vitruvius.,”
uanset deres kronologi er Leonardos arbejde desuden en forbedring af Giacomo Andreas, sagde MCE .en: “Leonardo er langt den overlegne ordfører med en langt overlegen forståelse af anatomi.”
Leonardo er også mere tro mod teksten, forklarede hun. “Intetsteds siger Vitruvius, at manden er placeret inde i cirklen og firkanten på samme tid. En mand, der ligger fladt på ryggen, kan afgrænses af en cirkel, hvis hans hænder og fødder er udstrakte,” skriver Vitruvius., “På samme måde er hans højde lig med hans armspænding,” ligesom i områder, der er kvadreret med et sæt firkant.'”Giacomo Andreas figur har kun et sæt arme og ben, som samtidig er omskrevet af en cirkel og skitseret af en firkant, mens “Leonardo beskæftiger sig med ved at få positionen af hans mands arme og ben til at ændre sig. Det må jeg indrømme, gør hans tegning en tættere tilnærmelse til den tekstlige beskrivelse end Giacomo Andreas, ” skrev MCE .en.
en ting er sikkert., Den bedre vitruvianske mand fik international berømmelse, mens den enklere, men muligvis mere originale, man blev overladt til at sygne hen i et bibliotek i fem århundreder. Det kan have at gøre med de meget forskellige skæbner, som Leonardo og Giacomo Andrea mødte. Da franskmændene invaderede Milano i 1499, flygtede førstnævnte i sikkerhed og fortsatte med at opnå evig berømmelse. Sidstnævnte blev i Milano og blev hængt, tegnet og kvartet af franskmændene og stort set glemt af historien — indtil nu.følg Natalie natolchover på T .itter @nattyover., Følg livets små mysterier på T .itter @llmysteries, og deltag derefter på Facebook.
Skriv et svar