For 50-årsdagen For afslutningen på anden Verdenskrig, National Air and Space Museum (NSM) foreslået en udstilling, som kunne omfatte viser Enola Gay, B-29 Superfortress, der blev brugt til at droppe Hiroshima-bomben. Der opstod en brændende kontrovers, der demonstrerede de konkurrerende historiske fortællinger om beslutningen om at droppe bomben.

Enola Gay, efter krigen

efter Anden Verdenskrig var Enola Gay blevet flyttet rundt fra sted til sted., Især fra 1953 til 1960 var dens hjem Andre .s Air Force Base i Maryland. Der begyndte dets vinger at ruste, og vandaler beskadigede endda flyet. I 1961 blev Enola Gay helt demonteret og flyttet til Paul E. Garber konserverings -, restaurerings-og lagerfacilitet for NASM.

i 1980 ‘ erne bad medlemmer af 509th Composite Group om en korrekt restaurering af flyet. Deres motivationer på dette tidspunkt stammede primært fra flyets dårlige tilstand. Veteranerne dannede “Udvalget for restaurering og stolt visning af Enola Gay” for at skaffe midler., Restaureringsindsatsen fra Smithsonian startede den 5. December 1984. Museet følte imidlertid “ambivalens over flyets eventuelle visning”, beskrev historikeren Ed .ard T. Linenthal, der var i rådgivende bestyrelse for Enola Gay-udstillingen.

foreslået udstilling

i 1987 hyrede NASM Martin har .it som deres nye direktør. Hans vision for museet afveg fra tidligere direktører. Han ønskede, at museet skulle være en “offentlig samvittighed”, der ville diskutere emner “under offentlig debat,” Linenthal beskrevet., Denne vision omfattede hans bevidste beslutning om at vise Enola Gay.i første omgang var Enola Gay planlagt at blive vist på et anneks NASM-anlæg nær Dulashington Dulles International Airport. I 1977 var NASM begyndt at diskutere behovet for større bygninger til at huse større moderne fly, og i 1980 havde museet undersøgt kandidater til det fremtidige bilag og besluttet Dulles Lufthavn. Dette foreslåede bilag ville løse besværet med at adskille og samle større fly., Enola Gay var for nylig færdig med at blive renoveret, og museet havde været bekymret for transport-og genmonteringsgebyrer; derfor, det foreslåede bilag syntes at være et passende sted. De besluttede at udstille Enola Gay i bilaget, med en ledsagende besked om farerne ved strategisk bombning og eskalering.

dette forslag blev imidlertid mødt med en vis modstand på Det Rådgivende Forskningsudvalgs møde i oktober 1988., Udvalgsmedlem Admiral Noel Gayler mente, at enhver udstilling af Enola Gay ville indebære “at vi fejrer den første og hidtil den eneste brug af atomvåben mod mennesker.”I overensstemmelse med denne advarsel fremsatte udvalget diskussionen og besluttede først at teste farvandet med en seksten måneders serie af foredrag, paneler og udstillinger om “strategiske bombeangreb i Anden Verdenskrig.” I mellemtiden modtog det foreslåede bilag ikke nødvendige midler før i 1999, fra en privat donation.,

På samme tid, Harwit fortsatte med hans nye vision for NSM med udstillinger som “Legend, Hukommelse og den Store Krig i Luften”, som var designet til at afklare de myter, der var opstået med hensyn til World War I. Denne udstilling skabt nogle ubehag, med redaktører af Wall Street Journal kalder kuratorer “revisionistiske sociale forskere” og John T. Correll, redaktør af Air Force Magazine, at kalde udviser en “skingre angreb på luftstyrker i World War jeg” ved at karakterisere den militære fly som “instrument of death.,”Har Harit pressede stadig på for en opfølgning med en udstilling om Anden Verdenskrig, der ville omfatte Enola Gay.

i December 1991 vejede potentialet for kontrovers om en sådan udstilling på anden verdenskrig tungt på NASM advisory board. Mens de var ” enstemmige i at blive enige om, at Enola Gay er en artefakt af afgørende betydning, og at den skulle udstilles,” bad de museet om at undgå at diskutere beslutningen om at droppe bomben og overveje et alternativt sted, såsom et museum for væbnede tjenester.,tom Crouch, formand for museets luftfartsafdeling, og ledende kurator Michael Neufeld ledede holdet med ansvar for udstillingen. Under hensyntagen til disse overvejelser skiftede de fokus på udstillingen flere gange, før de endelig besluttede sig for “krydset: slutningen af Anden Verdenskrig, atombomben og oprindelsen af Den Kolde Krig.”De begyndte også diskussioner med Japan om at låne artefakter fra Hiroshima og Nagasaki for at blive inkluderet i udstillingen for at præsentere en afbalanceret fortælling.

holdet afsluttede museets første manuskript i januar 1994., Manuskriptet var mere end tre hundrede sider med tekster og illustrationer opdelt i fem sektioner: “Kamp til Målstregen,” “Beslutningen om at Droppe Bomben,” “at Levere den Bombe,” “Ground Zero” og “Arven fra Hiroshima og Nagasaki.”

“Død ved tusind stykker”

I 1993, administrerende direktør for Air Force Association (AFA) Monroe W. Luge Jr sendt et brev til Harwit, og udtrykte bekymring for, at udstillingen ikke en “nøjagtig” skildring af krigen., Han argumenterede for den foreslåede udstilling “treats Japan and the United States…as hvis deres deltagelse i krigen var moralsk ækvivalent. Hvis noget, utroligt, det giver gavn for mening til Japan,som var aggressoren … japanske aggression og grusomheder synes at have nogen væsentlig plads i denne konto.”

oprindeligt holdt NASM et møde med AFA for at diskutere denne bekymring; de kunne imidlertid ikke nå et kompromis. NASM fandt, at AFA ‘ s position var for ekstrem, og AFA følte, at NASM var døv for deres kritik, sagde Linethal., Dette markerede starten på AFA ‘ s formidable kampagne mod udstillingen.for en detaljeret tidslinje for kontroversen, se her og her.

veteraner og militære grupper, såsom den amerikanske Legion, begyndte også at give udtryk for deres uenighed. De følte, at udstillingen vanærede veteraner ved at diskutere kontroversen over beslutningen om at droppe bomben og vise grafiske fotos af atombomber ofre. Senatet erklærede også enstemmigt manuskriptet som ” revisionistisk og stødende for mange veteraner fra Anden Verdenskrig.,”Interessant nok modsatte Senatets kritik af AFA, der havde anerkendt den foreslåede udstilling behandlede mændene i 509.med respekt.,

som svar, Harwit skrev i en August 7, 1994 leder i Washington Post, “Vi ønsker at ære de veteraner, der risikerede deres liv, og dem, der gav det ultimative offer…Men vi også skal løse de bredere spørgsmål, der vedrører efterfølgende generationer—ikke med henblik på at kritisere eller undskylde eller vise unødig medfølelse for dem, på grund af en dag, som nogle kan frygte, men at levere en præcis skildring, der formidler virkeligheden af atomkrig og dens følger.,”

men de vedholdende medieangreb og kritik fik har .it til at konsultere militærhistorikere, og på deres anbefalinger producerede museet et revideret script. Under revisionsprocessen faldt sektionen om bomberens arv dramatisk, hvilket vred Japan. Fotografier af bombeofre såvel som artefakterne fra bombningen blev stort set fjernet fra udstillingen, på trods af at de oprindeligt var blevet brugt til at skabe en “afbalanceret” fortælling. Afsnittet om japanske krigstidens grusomheder blev udvidet.,

disse revisioner tilfredsstillede imidlertid ikke de modsatte grupper fuldt ud og udløste en ny bølge af kritik. Andre grupper bad om geninstallation af visse elementer, herunder fotografier af japanske ofre, underskrev en erklæring, der kaldte den “historiske rensning” af manuskriptet som “samvittighedsløs” og opfordrede Smithsonian til at modstå pres for at skrive “patriotisk korrekt” historie.

i sidste ende vil scriptet blive revideret op til fem gange. Men som en NASM-kurator præcist opsummerede det, var udstillingen på dette tidspunkt blevet dømt til “død med tusind nedskæringer.,”

Udskiftninger og Beslutninger

Den januar 30, 1995, Smithsonian Sekretær Michael Heyman annoncerede beslutning om at erstatte udstillingen med en mindre skærm og afgav følgende erklæring:

“Vi har lavet en grundlæggende fejl i forsøget på at et par historiske behandling af brug af atomare våben med fejringen af 50-årsdagen for afslutningen af krigen,” Heyman sagde. “I dette vigtige jubilæumsår forventede veteraner og deres familier, og med rette, at nationen ville ære og mindes deres tapperhed og ofre., De ledte ikke efter analyse, og helt ærligt tænkte vi ikke nok på de intense følelser, en sådan analyse ville fremkalde.”

den 2.maj trådte har .it af. Han sagde: “Jeg tror, at intet mindre end mit skridt ned fra direktørskabet vil tilfredsstille museets kritikere og give museet mulighed for at komme videre.”Han skrev senere en bog om den kontroversielle udstilling.

den planlagte udstilling blev erstattet af en simpel visning af skroget af Enola Gay med lidt historisk kontekst., Det blev ledsaget af en video præsentation, der omfattede intervie .s med besætningen før og efter missionen. Teksten, der beskriver displayet, var begrænset til historien og udviklingen af Boeing B-29-flåden. Den anden del af udstillingen beskrev restaureringsindsatsen.mens forenklingen af udstillingen var beregnet til at stille det meste af kritikken, især dem fra den amerikanske Legion, tilfredsstillede den endelige udstilling ikke alle., Talrige historikere og lærde, mange fra den “revisionistiske” side af debatten om brugen af atombomberne, protesterede udstillingen i et brev til sekretæren for Smithsonian den 31.juli 1995.i mellemtiden blev artefakterne på lån fra Hiroshima og Nagasaki og de grafiske fotos af ofre flyttet til American University Museum. Denne udstilling åbnede den 9. juli 1995 med minimale protester. Det havde titlen” Constructing a Peaceful Worldorld: Beyond Hiroshima and Nagasaki ” og var ment som et supplement til en sommer læseplan om atomkrig., Tjenestemænd fra universitetet erklærede, at det ikke var beregnet som en erstatning for Enola Gay-udstillingen på Smithsonian.Phil Budahn, en talsmand for den amerikanske Legion, sagde i en ne.York Times-artikel, “Smithsonian er et føderalt agentur støttet af skatteydernes penge, og med rette eller forkert, hvad det skildrer ses som den amerikanske version af historien. På American University gælder disse begrænsninger ikke.”

udstillingen af skroget løb fra januar 1995 til maj 1998., På trods af alle kontroverser, denne udstilling trak mere end en million besøg alene i det første år, og i alt næsten fire millioner besøgende, da den lukkede. Det ville være en af de mest populære specialudstillinger i luft-og Rummuseets historie.

Enola Gay i Dag

I 2003, Smithsonian annonceret åbningen af bilag NASM facilitet, Steven F. Udvar-Hazy Center. Beliggende nær Dulles Lufthavn, giver det et permanent hjem for Enola Gay, som oprindeligt foreslået tilbage i 1988., I sine to hangarer viste centret 80 fly på åbningsdagen, og i dag rummer det 170. I de første to uger havde centret mere end 200.000 besøgende. Det er nu gennemsnit en million besøgende om året og er den mest besøgte museum i Virginia.

udstillingen i 2003 af Enola Gay, efter dens tendens til kontrovers, rejste også en ny protestrunde fra japanske overlevende og andre. To mænd blev endda arresteret for at have kastet rød maling, der bulede flyet under protester på åbningsdagen.,til sammenligning havde Bockscar, B-29, der faldt Fat Man på Nagasaki, en roligere pensionering. Efter en turn.i kamp i Korea, Bockscar blev nedlagt og fløjet til National Museum of the US Air Force Den Sept. 26, 1961. Dette museum er placeret på Baseright-Patterson Air Force Base i Dayton, Ohio og ejes af United States Air Force. I nærheden beskriver et skilt det som” flyet, der sluttede Anden Verdenskrig. ”