Ingen, ingen, ingen, ingen ingen

de ubestemt pronominer ingen og ingen er stort set udskiftelige. Garner (1998) bemærker, at ingen er mere formel og litterær, en dom støttet af denne corpus analyse., Begge udtryk er imidlertid tilbøjelige til at vises uden kontroverser i næsten enhver form for skrivning.

ingen, der betyder ingen person, staves med to ord. Den bindestregede ingen er en almindelig variant, især i uformelle sammenhænge, selvom det er mindre efter min smag end den traditionelle to-formulerede form. Det er usandsynligt, at diaeretic nonene kommer ind i almindelig brug., Praksis med at skrive ingen, som ingen kan have resulteret fra sin virtuelle synonymity med en formuleret ingen; fra dens forbindelse til den ligeledes samlet alle, nogen, og nogen, eller være tendens til, morfologi af mange sammensatte ord, at gå fra En B til A-B-AB.

ingen er en bestemt mærkelig stavemåde for ingen. For mine øjne er det i dag forkert, men ingen kan med sikkerhed sige, hvilken brug der vil blive accepteret om 50 år. Ingen indebærer den monosyllabiske udtale / Nunn/, især til ikke-modersmål på engelsk., (Mind dig, Jeg har endnu ikke hørt nogen mispronounce samarbejde.) Søger efter ‘ingen’ på Bartleby.com viste et lille antal resultater, alle sammen den arkaiske stavning af middagstid.derudover foreslår noone straks en bestemt person, der hedder Noone, f.eks. skuespilleren Nora-Jane Noone eller musikeren Peter Noone. Det kan således føre til øjeblikkelig tvetydighed eller til yderligere betydninger, der både er utilsigtede og komiske:

ingen elsker mig, men jeg har øje med Sullivan.
Ingen så ingen forlade rummet.
Noone var bag træet, så jeg diskret lettet mig selv før genindtræde de andre.,

du ser problemet.

nu et par noter om brug.

ubestemt pronomen (ingen, Alle, nogen osv.) normalt tage ental verber, men kan henvises til ved ental eller flertal pronomen (de, dem, deres). Hvis du følger ubestemt pronomen med et flertal pronomen, du spolere fiktive aftale (aka ‘concord’), men dig med at undgå akavet konstruktioner såsom han og hans eller hende, samt beskyldninger om sexisme sædvanligvis slyngede ved notorisk kønsspecifikke han, hans og ham.,

Nogle gange vil der blive krævet entalform, og det foretrækkes af nogle forfattere, men der er ikke noget grammatisk galt med flertallet.

‘Ingen husker en journalist for deres skrivning” – Richard F Shepard
‘o nogensinde kan blive forelsket mere end én gang i deres liv”, Jane Austen, i Sense and Sensibility
‘Ingen her synes at være at se i en Forfatter, gammel eller moderne, hvis de kan undgå det” – Lord Byron, i et brev

Dette sidste citat er nævnt i Merriam-Webster Ordbog af engelske ord, som tilføjer, at Byron ‘ s ” Nobody ‘her’ kan kun have betydet hanner., Alligevel valgte han kønsløse de, og det virker helt naturligt og fornuftigt. Andre steder siger M .deu, at ‘flertallet de, deres, dem med et ubestemt pronomen som referent er i almindelig standardbrug’. Skriver om nogen, nogen og nogen, Robert Burchfield påpeger, at ‘populær brug og historisk præcedens favoriserer brugen af et flertal pronomen’. I vedtagelsen af ental brug af ‘flertal’ de, Byron er i godt selskab.,

så ville du skrive ‘ingen i deres rigtige sind’, ‘ingen i hans rigtige sind’, ‘ingen i hendes rigtige sind’, ‘ingen i hans eller hendes rigtige sind’, ‘ingen i zer rigtige sind’, eller hvad? Mit råd er at nærme sig disse muligheder med et åbent sind, at være opmærksom på, men ikke kuet af de, der fordømmer ental-de konstruktioner; og at lade sammenhæng, betydning og god forstand, guide din beslutning.