Akupunktur, den praksis, indsætter tynde nåle i huden til at stimulere vitale punkter på kroppen, har været ansat i traditionel Kinesisk medicin i tusinder af år til at helbrede en lang række sygdomme. Skeptikere af den tidstestede behandling har længe spottet det som manglende bevis, men det er bare forkert. Talrige systematiske anmeldelser af offentliggjorte forsøg viser akupunktur at være effektiv til behandling af lændesmerter, hovedpine og depression., Ud over at lindre disse mere psykologiske lidelser kan akupunktur også behandle fysiologiske problemer. En metaanalyse, der blev offentliggjort i April, viste, at akupunktur er mere effektiv end afføringsmidler til behandling af forstoppelse. Og en gennemgang af 31 undersøgelser konkluderede, at akupunktur er en effektiv behandling for fedme. Skeptikere af akupunktur kan hævde at have beviser på deres side, men faktisk viser den offentliggjorte litteratur dem at være de sande videnskabsbenægtere.

nu, her er hvorfor alle ovenstående er komplet crap.,

akupunktur er en pseudovidenskab, idet den indeholder alle fangsterne af en legitim, testet medicinsk behandling uden faktisk at være en. Forskere og videnskab aficianados kan let skelne mellem videnskab og pseudovidenskab, men til lægfolk, sondringen kan være utroligt vanskelig.

tag for eksempel åbningsafsnittet. Alt skrevet har en forbipasserende tilknytning til faktum, hvad Stephen Colbert måske kalder” sandhed”, og nogen kunne nemt finde de tilknyttede undersøgelser og komme til den konklusion, at akupunktur virkelig og virkelig virker., Alligevel er det først, når du graver i kødet fra forskningen, at du finder det ikke så imponerende.

I samme review, hvor forskere skrev, at akupunktur er en effektiv behandling for fedme,” de skrev også: “de resultater, der er af begrænset værdi, på grund af den kliniske heterogenitet og fattige metodiske kvalitet af de inkluderede studier, som forhindrer os fra at trække en endelig konklusion om effektiviteten af akupunktur.,”Den analyse, der udråber akupunktur som en behandling for forstoppelse reaked af bias, og lidt fra umiskendelige metodologiske svagheder, men du ville aldrig vide, at fra blot at læse undersøgelsens abstract, som erklærede, “Akupunktur er mere effektiv end medicin i forbedring af kronisk forstoppelse og har de mindst bivirkninger.”Endelig kan akupunktur behandle nagende smerter og reducere sværhedsgraden af depression lidt, men dens succes er næsten helt sikkert bundet til placebo-effekten. Det giver mening., De fleste akupunktører er overordentlig venlige, gæstfrie og omsorgsfulde, og en akupunktur aftale kan være ganske afslappende og behagelig. Kontrast dette med den til tider kolde, mekaniske og upersonlige fornemmelse for mange store klinikker og hospitaler, og det er let at se, hvorfor en nåleaftale kan efterlade en patient, der føler sig bedre, i det mindste på kort sigt. Enhver resulterende forbedring af symptomer er resultatet af oplevelsen, ikke selve behandlingen., Dette er grunden til akupunktur kan dæmpe mere subjektive lidelser, men vil aldrig være virkelig effektiv til behandling af fysiske sygdomme som fedme, forstoppelse, eller kræft.

ikke desto mindre offentliggør sande troende et væld af metodologisk dårlig, partisk forskning hvert år om, at akupunktur udgør mere end blot en “teatralsk placebo.”Ideologer, overbevist om deres profession effektivitet, narre sig selv til at finde støtte beviser. Maskeraden fortsætter. Akupunktur forbliver en pseudovidenskab.