måske er det eneste, som Nigel Farage er enig med De Liberale Demokrater og de grønne, behovet for valgreform i britisk politik.
flere og flere politikere i Storbritannien er pitching for et skifte til proportional repræsentation (PR), et valgsystem, hvor den samlede stemme deler en part vinder bestemmer antallet af pladser i lovgiveren., Dette inkluderer nogle inden for Labour party, men ikke ledere i Det Konservative Parti, som klarer sig meget godt under det nuværende først-past-the-post (FPTP) – system, hvor parlamentsmedlemmer vælges med flertal i lokale valgkredse.
men hvordan ville Storbritanniens 12. December valg have vist sig under PR? Min forskning har vist, hvordan forskellige valgsystemer skaber afstand mellem de politikker, som vælgerne foretrækker, og dem, der er vedtaget af politiske partier, der skaber utilfredshed med demokratiet., Jeg har nu analyseret det britiske valgresultat for at se på, hvordan det kunne have vist sig anderledes under alternative afstemningssystemer. enhver øvelse til at modellere et alternativt valgresultat kommer med den store advarsel om, at vi ikke ved, hvordan et andet valgsystem vil påvirke stemmeadfærd, især på lang sigt. Der er også masser af forskellige varianter af PR., Nogle, såsom single transferable vote system i Irland og ved lokalvalg i Nordirland og Skotland, kan vi ikke model, fordi de ville kræve for meget information, vi ikke har om vælgernes forskellige præferencer.
Jeg fokuserer her på to PR-systemer, der indeholder nogle bestemmelser, der ville løse bekymringer i Det Forenede Kongerige om at stemme for kandidater og ikke kun partier: det hollandske og det tyske valgsystem.,
hollandsk versus tysk system
det hollandske system er det mest proportionale, fordi alle vælgere vælger fra en enkelt national liste over kandidater i stedet for at vælge repræsentanter for deres lokale distrikt. Vælgerne vælger en fest og derefter deres valgte MP fra det parti. Dette giver vælgerne mulighed for enten at stemme på lokale kandidater eller nationalt populære figurer. Enhver kandidat, der modtager en vis procentdel af afstemningen, vinder en plads i parlamentet.,
i modsætning hertil tildeler det tyske blandede medlemssystem halvdelen af pladserne til valgkredskandidater under FPTP, og den anden halvdel til regionale kandidatlister.
for at modellere, hvad der ville være sket i Storbritannien under hvert af disse valgsystemer, lad os antage, at antallet af pladser forbliver som det er på 650. I det nederlandske tilfælde ville dette betyde, at en stemmeandel på 0,154% oversættes til et sæde, 15,4% til 10 pladser osv.,
Under det tyske system er vi nødt til at tegne valgkredsgrænser for at skabe 325 pladser, der stadig vil blive tildelt under FPTP, og oprette yderligere 325 pladser valgt fra regionale lister. Et parti får sin stemmeandel fra disse lister oversat til pladser, hvis det modtager mindst 5% af stemmerne, eller hvis det vinder tre valgkredse.
i det rigtige tyske system har borgerne to stemmer, en til valgkredskonkurrencen og en til listestemmen. Her, vi er nødt til at udarbejde resultaterne af begge konkurrencer fra den ene stemme, Folk kastede., Mine beregninger er baseret på at halvere antallet af pladser, som hver part vandt for at give valgkredsen resultater, og bruge deres endelige stemme aktier til at give listen resultater.
den grundlæggende oversættelse af valgresultatet er præsenteret i nedenstående graf. De Konservative ville ikke have vundet et direkte flertal under begge PR-systemer, selv om de ville have vundet mere end 300 pladser under det tyske blandede medlemssystem. De Liberale Demokrater gør det bedre og det skotske nationalparti (SNP) værre under begge systemer., Bre .it-partiet og de grønne ville kun drage fordel af det hollandske system, fordi begge ikke når den tyske valgtærskel på 5%.
Der er nogle ting, der ikke kan tages i betragtning. For eksempel, da det hollandske system ikke bruger valgdistrikter, kan alle parter vælges overalt i landet. Det betyder, at engelske vælgere kunne stemme for SNP eller irske vælgere i Storbritannien kunne stemme for irske nationalistiske partier., Men også, nordirske vælgere kunne vælge, om de skulle holde sig til deres traditionelle partier eller i stedet blive involveret mere direkte i at vælge den britiske regering ved at stemme for et af de almindelige Britiske partier.
Søgning efter et stabilt flertal
problemet med sådan en simpel sammenligning af sæde tildelinger under forskellige valgreglerne er, at den ignorerer selv de mest oplagte fejl: under PR, er der enten ingen eller meget forskellige behov for taktiske afstemninger.,
næsten hele meningsmåling bevægelse i løbet af 2019 valgkampen var fra mindre til større partier, fra Bre .it parti til De Konservative, fra Liberale Demokrater til Labour. Dette repræsenterer vælgerne, der reagerer på en klemme, der blev anvendt af valgsystemet.
Under et proportionalt system ville der ikke have været noget incitament for Bre .it-partiet til at stille et mindre antal kandidater eller for Liberale Demokratiske eller grønne vælgere til at overveje at låne deres stemmer til arbejde., Valgresultatet under PR kan have set meget mere ud som afstemningerne en måned før valget end som resultatet den 12.December.
Med dette i tankerne, den anden graf viser, hvordan størrelsen og sammensætningen af forskellige mulige koalitioner under den meget proportional hollandske system ville have ændret sig fra det faktiske resultat til et mere realistisk afstemning dele distribution taget fra poll gennemsnit i begyndelsen af November. Jeg beregnet gennemsnittet fra alle meningsmålinger, der blev offentliggjort mellem oktober 30, da parlamentet stemte for et tidligt valg til November 8, et par dage efter dets opløsning.,
En Arbejds – /LibDem/SNP/Grøn koalition ville have været lidt svagere, før taktiske afstemninger trådte i kraft – med 324 pladser – end det ville have været baseret på det endelige resultat på 330., En sådan koalition ville imidlertid have været meget vanskelig at holde sammen, fordi parterne, mens de var enige om deres holdning til en anden EU-folkeafstemning, ville have været i strid med skotsk uafhængighed såvel som sociale, økonomiske og skattemæssige spørgsmål. Det eneste solide flertal under begge scenarier ville derfor have været et usandsynligt comeback af 2010-koalitionen mellem de konservative og De Liberale Demokrater.,
Den tyske system ville have produceret ligeledes ustabile resultater, men der ville have været uden en chance for et flertal for de to pro-Brexit parter, hvis de Grønne var kommet tæt på, men ikke har kunnet nå en 5% – spærregrænse.
intet PR-system ville sandsynligvis have givet et brugbart flertal for enhver bæredygtig koalition, men det er en afspejling af det meget fragmenterede flerpartipolitiske system i Det Forenede Kongerige., Og med så høje fragmenteringsniveauer ville nogle PR-systemer ikke engang stærkt afspejle det faktum, at de to Pro-Bre .it-parter tilsammen ikke vandt 50% af stemmeandelen.
Skriv et svar