hvor nøjagtig er Dallas Buyers Club?

En måned før Ronald Woodroof døde af en AIDS-relateret sygdom i September 1992, manuskriptforfatter Craig Borten interviewet den stolte Texaner, for et par dage i håb om at bringe sit liv til skærmen., Woodroof ‘s historie—bragt til Borten opmærksomhed af en ven—var både fascinerende og vigtigt: Efter Woodroof lært af sin sygdom i midten af’80’erne, og efter at han blev slået ned for den nye AZT lægemiddelforsøg af hans læger, skørtejæger, homofobiske elektriker søgt andre veje for at få den behandling, han mente, han havde brug for til at overleve. Hans primære venture var Dallas Buyers Club, hans egen lokale version af en international ring af narkotikadistributionstjenester, der handlede med ikke-godkendte AIDS-behandlinger for dem, der ikke havde råd til a .t, eller som havde bivirkninger på stoffet., Efter diagnose, han blev oprindeligt givet 30 dage til at leve; han afviklede lever i syv år til.

det tog 20 år og meget omfattende forskning sammen med sin medforfatter Melisa Melallack for Borten at få filmen lavet. Dallas Købere Club, medvirkende: Matthew McConaughey som Woodroof, er endelig ankommet, og det chronicles føre sin kamp med AIDS, samt hans udvikling fra en homofobisk kvindebedårer til en medfølende ven og fortaler for AIDS-ofre’ juridiske rettigheder., “Craig og Melisa fandt den rigtige blanding af nøjagtighed,” har producent Rachel Winterinter sagt, ” ikke kun for de medicinske detaljer, men for de juridiske og statslige problemer, som Ron stod overfor. Der var kun så langt vi kunne gå ind i ‘procedural’ mode; filmen skulle være underholdende.”

Så hvad er den” rigtige blanding af nøjagtighed ” nøjagtigt? Hvor meget af det, vi ser i Dallas Buyers Club, er historisk kendsgerning, og hvor meget er historisk fiktion?,

i modsætning til de fleste mennesker, der bliver genstand for spillefilm, er lifeoodroofs liv ikke blevet grundigt dokumenteret i nyhederne eller i bøger. Den mest omfattende viden om de aktivistiske arbejde hører til manuskriptforfatterne sig selv: Borten optaget over 20 timers interviews med ham og havde adgang til hans personlige tidsskrifter. Jeg talte med Borten, der beskrev deres manuskript som en “temmelig nøjagtig Skildring” af .oodroofs liv, men erkendte, at han og .allace anvendte en hel del poetisk licens til at gengive .oodroofs historie på skærmen., Det følgende er en oversigt over, hvor meget af filmen er strengt faktuel, og hvor meget der er inspireret af sande begivenheder. Jeg har primært været baseret på min samtale med Borten og avisudklip fra 1980’erne og 1990’erne.

Ron Woodroof
I filmen, Ron er portrætteret som en del-tid rodeo cowboy og elektriker, før han fik sin diagnose; han har en trekant med to kvinder i en rodeo stall og ses revner kvindefjendske og homofobiske vittigheder med sine kammerater, mens du er på pause fra arbejdet. Real Ron var faktisk en elektriker, der arbejdede som en selvstændig entreprenør med sporadisk beskæftigelse., Men selvom filmen begynder og slutter med ham i en rodeo indstilling, Woodroof var kun en rodeo-entusiast, ikke en rytter; disse detaljer, som Borten forklarede mig, blev brugt som en metafor for hans karakter kamp og evne til at overleve meget længere, end hans læge sagde, at han ville—en “lassoing af tyren.”Hvad angår hans venner, mistede Woooodroof dem faktisk, efter at hans diagnose blev gjort kendt, som vist i filmen.,

diagnosen
i Dallas Buyers Club diagnosticeres Ron i 1985; Borten siger, at dette er hans bedste skøn over året, Woooodroof fandt ud af om hans status. Men Boodroof fortalte Borten, at en læge havde informeret ham om, at han måske havde sygdommen længe før., Woodroof selv foreslået, at han kunne udpege, når han kan have pådraget sig sygdommen: Han beskrev et seksuelt møde med en kvinde i 1981, at “ikke helt føles rigtigt”; Woodroof mistanke om, at hun måske har været intravenøs stofmisbruger, og henviste til nogle “rigtig rå ting”, der ikke går ind i filmen. Filmen hentyder til dette møde med en kort flashback viser Ron og en uidentificerbar kvinde; vi ser dette lige efter Ron, går gennem mikrofilm i biblioteket, erfarer, at AIDS kan være forårsaget af at have ubeskyttet køn.,

Rayon og Dr. Eva Saks
De tegn, der har den mest dybtgående effekt på Ron i filmen er Rayon (Jared Leto), en transkønnet kvinde, der lever med AIDS, der bliver hans forretningspartner i Dallas Købere Club, og Dr. Eva Saks (Jennifer Garner), der i sidste ende bliver en ven og allieret i Ron ‘ s quest for at få AIDS-ofre den behandling, de har brug for., Ingen af disse karakterer er baseret på et specifikt individ i .oodroofs liv. Borten og Wallack interviewet en række af transgendered aktivister og læger, der står over for lignende problemer med adgang til lægemidler i løbet af deres skrivning, og de har skabt kompositter af disse mennesker, for filmen. Rayon blev især skabt som et tegn for at give Ron en dramatisk udfordring til sine fordomme, mens han står over for sygdom, fortalte Borten mig., Den virkelige Woooodroof havde ikke nogen særlig Rayon i sit liv, men han blev faktisk dybt ændret af hans diagnose og hans efterfølgende arbejde med Dallas Buyers Club. Tegnbuen, fra bigotry til tolerance, afspejler Borten saysoodroofs egen transformation fra en homofob til en medfølende fortaler.,

Woodroof Netværk
På højden af Dallas Købere Club, Woodroof havde et stort netværk af mennesker—herunder advokater, dommere, læger, flyselskab arbejdsbier, og folk ved grænsen—hvem hjalp ham til at få ikke-godkendte lægemidler i Usa og til patienter, der har brug for dem. Som vist i filmen, donoodroof klædte detaljerede forklædninger, da han rejste til Køberklubben, fortalte Borten mig.,

over tid begyndte læger rundt om i landet også at se fordelene ved køberklubberne (som Eve gør i filmen), og ville endda sende deres patienter til dem, når A .t gjorde dem syge eller simpelthen var for dyre. I 1991-artikel i New York Times om ulovlig handel med narkotika, en person, der beskæftiger sig med et avanceret stadium af sygdommen, sagde, at hans læge gav ham antallet af købere klub, så han kunne bestille et lægemiddel i den tidlige stadier af udvikling, da han var ude af stand til at “deltage i de fleste kliniske forsøg.,”

loven
Første gang vi ser Ron fanget smugling narkotika over grænsen—mens forklædt som en præst—han møder FDA officielle Richard Barkley (Michael O ‘ Neill). Barkley fortæller Ron, at han kun kan bringe 90 dages værd af stoffer over grænsen. Når Ron siger, at den enorme stash er hans 90-dages forsyning (til behandling af kræft, hævder han), tillader Barkley det—så længe han ikke sælger noget af det.,

denne scene skildrer lovbestemmelser, der eksisterede på det tidspunkt: i 1988 tillod FDA amerikanere at importere ikke-godkendte stoffer fra udlandet, et skridt, der primært blev foretaget på grund af insistering fra AIDS-patienter. Kun en begrænset forsyning var tilladt, nok til cirka tre måneder værd. I et stykke tid blev køberklubber tolereret som FDA “ser den anden vej”, som en talsmand for administrationen forklarede i en 1989-profil af .oodroof., I 1991 havde FDA imidlertid ændret sin melodi og begyndte at undersøge køberklubdirektører (inklusive Woooodroof), som de gør med Ron i filmen.

i slutningen af filmen mister Ron en retssag, han har anlagt mod FDA for at nægte ham adgang til det daværende ikke-godkendte lægemiddelpeptid T, som han hævdede havde forbedret hans komplikationer med demens markant. Dommerens beslutning i filmen afspejler nøje konklusionen fra dommer Charles Legge i en virkelig Sag anlagt af .oodroof., Legge sagde, at mens han personligt mente, at terminalt syge patienter skulle være i stand til at købe ikke-godkendte lægemidler, kunne der ikke findes nogen ret til at gøre det i forfatningen. (Som anført i filmens afsluttende titler blev Ron til sidst tilladt peptid T til eget brug.)

AZT Undersøgelser
Et vendepunkt i filmen kommer, når Ron lærer om en undersøgelse, der er offentliggjort i the Lancet* om de skadelige virkninger af AZT på nogle af AIDS-patienter; dette bekræfter hans mistanke om AZT, og han viser gennemgangen, at Eva i et forsøg på at bringe hende over til sin side af narkotika krig., Der var mange undersøgelser offentliggjort i The Lancet vedrørende A .t; den, Ron finder i filmen, har en stærk lighed med en undersøgelse, der blev offentliggjort i en 1988-udgave af tidsskriftet, som fandt, at efter de første forbedringer var patienternes helbred faldet igen med seks måneder, “og flere opportunistiske infektioner, maligniteter og dødsfald forekom.”

Hvad gjorde det ikke i filmen
Borten fortalte mig, at der var for mange interessante ting i lifeoodroofs liv til at medtage i en enkelt film., Der var flere retssager, herunder en han indgav mod hospitalet for ikke at tillade ham at deltage i de indledende a .t-forsøg. Heller ikke er nogen omtale af Woodroof familie—mindst to slægtninge, hans søster Sharon Woodroof Braden og hans datter Yvette Carroll, har talt om hans liv og deres følelser omkring filmen, da den gik i produktion. Borten nåede aldrig ud til familien, og besluttede imod at inkludere dem i manuskriptet, fordi, han sagde, han ser det som et “karakterstudie” og “vejen ind i historien var Ron .oodroof” selv.

korrektion, Nov., 3, 2013: dette indlæg oprindeligt misstated navnet på medical Revie.journal henvist til i filmen som The Lancet Revie..