mellem 1.januar 2004 og i dag, 13. oktober 2020, har kun 10 mænd vundet en Grand Slam-singels Titel. Til sammenligning har 27 kvinder formået den samme bedrift i samme tidsperiode.
mens kvindernes spil er blevet domineret af Serena .illiams i den tid, har hun vundet 17 af de 67 slams til rådighed, der stadig efterlader 26 kvinder, der vinder 50 tilgængelige slams. En temmelig anstændig spredning, med en klar outlier, der definerer generationen og komfortabelt tager kronen som den største af hendes tid, hvis ikke hele tiden.,i mellemtiden har mændens spil været nødt til at beskæftige sig med tre spillere, der tager brorparten af guldet op. Du har måske hørt om dem, de er Roger Federer, Rafael Nadal og Novak Djokovic.
i den tid har de vundet 56 af en mulig 67 grand slam-titler.
grand slams kommer kun omkring fire gange om året. De finder sted i Australien, Frankrig, England og USA, og de er tennis’ mest prestigefyldte turnering. De eneste andre konkurrencer, der er værdige til en lignende prestige, er den olympiske guldmedalje begivenhed og Finalsorld Tour Finals., Men selv de er et niveau under storheden af en Grand Slam..
det var ikke altid på denne måde, det er en meget moderne besættelse, som nævnt i denne fremragende nedbrydning af dette fænomen af Jack Kessler.
mere vægt er placeret på grand slam succes end nogen anden turnering. Det er målet for sand storhed i det moderne spil. Det gør sammenligne forskellene mellem holder af Rod Laver og Bjørn Borg med Federer og Nadal meget kompleks. Men sammenligninger mellem Federer, Nadal og Djokovic er meget lettere at kategorisere af de samme grunde.,
Med Nadals dominerende sejr i Djokovic ved French Open-finalen sidste søndag vandt spanieren 6-0 6-2 7-5, han har nu matchet Federer ‘ s træk med 20 slam-titler. Djokovic er tre længere bagud på 17. Dette er første gang, at Nadal og Federer har været niveau i slam-tællingen, siden de begge var på nul i 2003.
men er det så simpelt som at måle deres storhed på deres grand slam-tæller?,
helt Ærligt, det er alt for forsimplet en outlook-for sådan en utrolig overbevisende, snoede, intens og uforudsigelig rivalisering.
Der er bare alt for mange andre faktorer involveret, at at koge det ned til, hvem der vandt mest slams, ville være en bjørnetjeneste for alle tre mænd.
deres resultater er helt sikkert uovertruffen i mænds spil., Der er argumenter, der skal fremsættes om Borg eller Laver, eller endda Pete Sampras eller Andre Agassi, men for de fleste fans er de tre af Federer, Nadal og Djokovic de tre største mandlige tennisspillere gennem tidene, og deres dominans vil aldrig blive set igen. De er simpelthen: de store tre.
Der var en tid, hvor det blev betragtet som en stor fire. Inkluderingen af Andy Murray var helt gyldig, han havde størknet sig som en af de fire bedste spillere i verden hvert år sammen med de andre tre. Han har selv nået 11 slam-finaler, og hans konsistens var meget imponerende i sig selv., Men hans samlede tre slam-titler, såvel som mangler de sidste tre år på sidelinjen med skade, betyder, at han er gået tabt for de store tre Dominans.
den eneste anden spiller til at vinde flere slams i denne periode er en kollega Sch .ei .iske Stanislas .a .rinka. Hans samlede tre er bestemt en fantastisk præstation, især hans Australske (2014) og franske (2015) åbne vinder på grund af hans præstation af den sjældne bedrift at slå to medlemmer af de store tre på vej til sejr.
men hans mangel på overordnet konsistens betyder, at han ikke er i nærheden af denne samtale., Mens hans absolutte top tennis var god nok til at konkurrere på den største af faser, manglede han simpelthen de færdigheder, som de store tre gjorde så let. Hans samlede samlede ATP-titel vinder blegner i sammenligning, ligesom hans konsistens i at gøre de sene stadier af slam-begivenhederne selv. Dette er også, hvad lægger Murray ‘ s karriere et niveau over Wawrinka er.
så hvordan bestemmer vi den største mandlige tennisspiller gennem tidene?
Nå, debatten og parametrene er ikke lette. Hvis vi skal gå dybere end bare slam count end hvor dybt skal vi gå?
ser man på posterne i grand slam events, hvor drengene er adskilt fra mændene, så er der meget lidt at vælge imellem. Hver spiller har deres egne unikke resultater, der, når de gives ægte overvejelse, er helt sind boggling.
for Federer er hans niveau af konsistens mellem 2004 og 2010 uovertruffen., På slam-niveau nåede han 23 semifinale optrædener i træk i denne periode. Det næste højeste antal på hinanden følgende semifinale slam-forestillinger er 14, fra Djokovic.mellem 2005-2007 nåede Federer 10 slam-finaler i træk og vandt otte af dem. Den næstbedste rekord er otte finaler nået i træk, også af Federer fra 2008-2010, der vinder fire mere i det løb.
hans stribe af 36 på hinanden følgende kvartfinale optrædener, fra 2004-2013 er bemærkelsesværdig. Dette viser et niveau af konsistens, der ikke kan slås. Ni år i træk for at nå den sidste otte etape af hver grand slam.,
den næstbedste er 28 Fra Djokovic. Et tema begynder at dukke op, hvis en af disse fyre ikke topper listen, vil de næsten helt sikkert være anden eller tredje. Dette understreger deres storhed, deres eneste rivaler i historiske termer kommer stadig fra hinanden.
hvad Nadal mangler i denne form for konsistens, gør han mere end i lersæsonen. Sidste søndags French Open sejr var hans 13. der. Nadals French Open-titler alene ville være nok til at rangere ham femte i den all-time grand slam winsins-rekord., Hans syv andre titler inkluderer en Australian Open (2009), to diimbledons (2008 & 2010) og fire US Opens (2010, 2013. 2017 & 2019).
tre af disse franske titler blev vundet uden at tabe et sæt, herunder dette års udgave, som han vandt i en alder af 34. På enklere vilkår betyder det at vinde 21 sæt i træk. Dette er utroligt vanskeligt selv mod ‘svagere’ modstand.,
da Federer vandt 2007 Australian Open uden at tabe et enkelt sæt, var det første gang, der blev opnået af en slam-vinder, siden Borg opnåede bragden i 1980. Federer har siden formået det igen og vundet 2017 2017imbledon uden at miste et sæt en gang. Det lykkedes ham i en alder af 36 år.
for Djokovic, hans største resultater kan være den mest bemærkelsesværdige af alle. Han er den eneste mand, sammen med Laver, i den åbne æra for at vinde fire grand slam-titler i træk.fra 2015-2016 vandt han 201imbledon, US Open, Australien og derefter French Open alle i træk., Faktisk vandt han syv af otte grand slam-titler, hvis vi strækker løbet tilbage yderligere 12 måneder.
Hans nederlag i 2015 French Open-finalen til Wawrinka i fire sæt var den eneste nederlag, han led fra Wimbledon 2014 til hans eneste French Open titel i 2016.
og alt dette er bare deres poster på de fire grand slam-turneringer., I løbet af den almindelige tennissæson er de lige så dominerende. De tre mænd Alle rang inde i top fem for de fleste samlede ATP titler vundet. En massiv 270 vandt mellem dem.
de sidder på toppen af diagrammet for de fleste Masters 1000 vandt begivenheder. Disse turneringer er de mest prestigefyldte af den almindelige ATP tidsplan og tilbyde de mest ranglistepoint for sejr.Djokovic har flest Masters titler, med 36, Og han er den eneste mand, der har vundet alle ni arrangementer. Ikke kun det, men han har vundet alle ni begivenheder to gange.,Nadal har domineret lertitlerne, hans optegnelser på den overflade vil aldrig blive matchet. Mens han er svagere i den almindelige lersæson, i forhold til hans French Open-succes, overstiger hans sejrrekord stadig langt nogen af hans rivaler.
Federer er lidt væk fra tempoet på Masters events, efter at have vundet “kun” 28. Men det skal bemærkes, at der kun er en ikke-slam-begivenhed, der finder sted på græsbaner hver sæson. Med otte titlesimbledon-titler er grass Federers foretrukne overflade, og manglen på konkurrencer på græs har kvalt hans potentiale til at øge hans poster., Selvom han har vundet 103 ATP titler, så er han mere end gjort op for det i det lange løb.
Hvis deres poster ikke skal adskilles, har de alle opnået utrolige egne præstationer, så hvordan kan de virkelig adskilles?
at se på deres hoved til hoved rekord er en værdifuld måde., Hvordan de konkurrerer mod hinanden er en måde at bestemme, hvem der er den største. I denne afdeling har Nadal den samlede fordel. Hans gevinstprocent (53.125%) mod hans to største rivaler slår bare Djokovic (52.8%) ud.
Federer samlede vinde procentdel (43.3%) er helt sikkert en svaghed, men det skal også huskes, at Federer er fem år ældre end Nadal og seks år ældre end Djokovic. Det er lang tid i enhver sport, endsige tennis.Federers primære år (2004-2010) overlappede de tidlige dele af Djokovics karriere, hvor de kun mødtes 19 gange., De mødtes 25 gange i løbet af serbernes højeste år (2011-2015).
under deres 19 møder fra 2004-2010 vandt Federer 13 gange (68,4%). Djokovic vandt 16 af deres 25 kampe (64%) Fra 2011-2015.Nadals spidsår vil blive overvejet fra 2008-2011. Det betyder, at der er en vis overlapning med Federer prime, hvilket førte til otte møder mellem 2008 og 2010. I denne periode vandt Nadal seks af disse møder. Fem af disse kampe fandt sted på clay, hvor Nadal vandt fire.
det er denne periode, hvor Nadals prime i det væsentlige bringer Federer til ophør., Deres rivalisering var på sit mest intense i denne periode, og det kulminerede i Muligvis den største tenniskamp gennem tidene. 2008imbledon-finalen i 2008, deres tredje møde i denne finale i træk, var Nadals kronepræstation. For alle hans French Open-sejre er det hans største bedrift at slå prime Federer i .imbledon, hvor han havde vundet de sidste fem titler i træk.
deres rivalisering er siden falmet. Deres post-prime periode har set en lige ud af deres hoved til hoved rekord. Det var engang domineret af Spanjolen, men Federer har nu vundet syv af deres sidste otte møder, der strækker sig tilbage til 2015. Det ene tab? Du gættede det, French Open.Nadals rivalisering med Djokovic er mere jævn. Djokovics prime begyndte, da Nadals sluttede, skader, der indhenter ham og fik ham til at bremse efter en utrolig hurtig stigning til toppen.
parret mødtes 21 gange fra 2008-2011 og 23 gange fra 2011-2015., Ser specifikt på 2011, den overlappende periode, Djokovic vandt alle seks møder det år i, hvad der var hans bedste sæson på turn..
deres 21 kampe under Nadals højdepunkt så en rekord på 10-11 (47.6%) til fordel for Djokovic. Rekorden for 7-16 (30.4%) i Djokovic ‘ s højeste år er endnu værre. Deres overordnede hoved til hoved mod hinanden er 27-29 (48.2%) er temmelig jævn, men hvem var bedre på deres bedste i denne rivalisering er faktisk helt klar.
hvad disse tal virkelig fortæller os, er dog, at disse tre er rock, papir, saks af tennis., At beslutte, hvad der er bedst, er en rundkørsel øvelse uden korrekt svar.
at bestemme, hvem der er bedst, er nu et spørgsmål om at splitte hår. Hver person kan have deres præference, men deres karriere har varet så umuligt længe, at hvis du har noget imod ikke allerede er sammensat, vil denne artikel ikke overbevise dig om at svinge en vej over de andre.
På dette tidspunkt er det eneste, der virkelig adskiller de tre, hvordan de spiller spillet.Djokovic er baseline grinder, han vil overgå sine modstandere og vinde kampe, selv hvor det så ud som om han blev outplayed. Han har de mentale egenskaber til at slå nogen og de defensive evner til at vare længere end nogen anden. At se hans kampe er ofte et maraton, ikke en sprint.
de magiske øjeblikke kommer fra hans bi .arre og næsten unaturlige elasticitet., Publikum spørger konstant, hvordan han ikke kun nåede den bold, men hvordan han ramte den tilbage over nettet så godt. At vinde mod ham tager tarm, tager mere indsats end mod nogen anden og vigtigst kræver troen på, at det endda er muligt at slå ham.Nadal har hele spillet til at dræbe nogen på banen. Han kan blodig og bludgeon en bold til det punkt, at modstanderen ikke engang vil se bolden, da den flyver forbi dem. Der er ingen reel klar svaghed i hans spil, og ligesom Djokovic vil han aldrig give op i et rally og altid jage den næste bold.,Nadal får publikum på hans fødder snesevis af gange en kamp. Han gør det med sin holdning på banen, hans opgiver aldrig ånden og hans utrolige svingbevægelse, der sætter en dejlig bue på en bold, der ser den lande inde i linjen fra en tilsyneladende umulig position. At slå ham kræver det hårdeste forsvar matchet med de mest nøjagtige lovovertrædelser.
endelig er der Federer. Mens Djokovic og Nadal deler mange kvaliteter i, hvordan de spiller tennis, Federer dygtighed sæt er den mest unikke af de tre., Hans to rivaler kan virke mere som en mur på retten, men Federer ligner ofte en svane.. Hans spil er ikke bygget på en hæk forsvar, selvom hans fodarbejde og mund-hastighed er lige så god som den bedste af dem, når opfordret, men det er bygget på ud-slående hans modstander.
hans magiske øjeblikke er mere indlysende, hans utrolige sving af bolden ser så yndefuld ud som noget, du vil se på en tennisbane. Hans enhånds backhand er bygget på en aggressiv stil og ser lige så godt ud som den er kraftig.
hans store tjener er blevet en undervurderet attribut., Han har måske ikke helt hastigheden på en Andy Roddick, men han kan stadig ramme dem så hårdt som nogen, men endnu vigtigere kan han gøre det nøjagtigt og konsekvent. Selv på en off dag, hans tjener vil tjene ham point og spil, der holder ham med en stor chance for sejr.at slå ham kræver det mest stædige forsvar og håber, at Federers eget offensive spil kan bæres væk, indtil det begynder at lade ham ned., Dette kan til tider se ud som om Federer slår sig selv og unødigt giver væk billige point fra utvungne fejl, men det kommer kun fra den hårdeste defensive tennis, der kræver, at han går til de største skud så ofte.
det faktum, at disse tre fyre alle stadig besætter top fire pladser i placeringerne i deres alder, er simpelthen bemærkelsesværdigt. Federer har savnet det meste af 2020 gennem skade, og pandemien har betydet, at Nadal og Djokovic heller ikke har set meget handling i år. Men i 2021 planlægger alle tre stadig at konkurrere på højeste niveau.,
at komme til at se dem gøre det i en alder af 33, 34 og 39 er et privilegium, og en alle tennis fans skal værne om. Hvem er den største af alle tid? Hvem bekymrer sig, lad os nyde dem, mens vi stadig kan.
Skriv et svar