i et engageret forhold, hvad betragtes som ‘snyd’?
er alle overtrædelser nemme at definere? Eller er der grå områder, der varierer fra par til par, når det kommer til acceptabel opførsel?
for indsigt henvendte jeg mig til arbejdet hos psykoterapeut og Ne.York Times bestsellerforfatter Esther Perel.
en velkendt træner og foredragsholder, Perel er bredt anerkendt som en international ekspert på relationer og seksualitet.,
i 2017 offentliggjorde hun situationen efter at have tilbragt 6 års psykoterapipraksis med at hjælpe par med at håndtere utroskab.
på nogle måder har teknologi og internettet gjort utroskab mere tvetydig.
Vi ser adskillige eksempler på adfærd, der kan forstyrre den ene partner, mens den anden svarer: “det betød ikke noget!”eller” det er ikke snyd!,”
i Perels oplevelse er det ikke altid så enkelt at definere utroskab som et ja eller nej svar på spørgsmålet: “Har du for nylig haft se?med andre end din partner?”
som hun forklarer i sin TED talk nytænkning utroskab, “seksuel forræderi er kun .n måde at såre en partner.”
andre steder skriver hun, at selvom nogle former for overtrædelse faktisk er ligetil, er der ingen universelt aftalt definition af præcis hvilken adfærd der udgør utroskab.,
sikker på — hvis du fanger din partner i sengen med en anden, er det generelt ret indlysende, at de har krydset en linje.
men i den moderne verden finder vi os ofte ind i “mere nebulous territory.”På nogle måder har teknologi og internettet gjort utroskab mere tvetydig.
Vi ser adskillige eksempler på adfærd, der kan forstyrre den ene partner, mens den anden svarer: “det betød ikke noget!”eller” det er ikke snyd!,”
for eksempel som svar på følgende spørgsmål kan forskellige mennesker have forskellige svar:
- har du lyst til at se pornografi er en utro handling?
- hvad med at betale en modelebcam model for ‘Skype se?’?
- er det okay at fortsætte med at lide din eks Instagram-billeder?
- er din mening om se ?ting det samme som dit syn på lap danse?
for at undgå usikkerhed er det stadig vigtigere, at par tager tid at udarbejde deres egne vilkår for, hvad det betyder at snyde.
følelsesmæssig utroskab eller fysisk affære?,
hvorvidt følelsesmæssig utroskab er “værre” end seksuel overtrædelse forbliver et emne til debat.
manglen på konsensus om nøjagtigt, hvad der udgør utroskab, afspejles også i undersøgelser og undersøgelser om emnet.
i en gennemgang af utroskabsforskning offentliggjort i Journal of Marital and Family Therapy fandt forfatterne, at afhængigt af hvem du spørger, kan et utal af aktiviteter uden for forholdet omfatte utroskab.,
eksempler omfatter fondling, kysse og give og modtage oralse., samt danner følelsesmæssige forbindelser, der strækker sig ud over venskab.
mange eksperter definerer dog stadig utroskab som “større seksuel overtrædelse, der kræver et minimum af kønskontakt.”Er en sådan definition af utroskab for snæver?
trods alt skriver psykiater Dr. Kenneth Paul Rosenberg, at følelsesmæssige anliggender (intense, hemmelige følelsesmæssige bånd med en anden end din partner) kan være endnu mere truende for det primære forhold end rent seksuelle dalliances.,
hans kliniske erfaring antyder, at følelsesmæssige anliggender faktisk er mere tilbøjelige til at føre til, at det primære forhold slutter — uanset om de bliver seksuelle eller ej.
ikke desto mindre ser det ud til, at om følelsesmæssig utroskab er ‘værre’ end seksuel overtrædelse, forbliver et emne til debat.
Perel fortæller os, at nogle mennesker, der har anliggender, “minimerer følelsesmæssigt engagement for at mindske lovovertrædelsen”, idet de i det væsentlige hævder: “det var bare se!! Det betød ingenting!,”
ironisk nok fremhæver andre mennesker” affærens følelsesmæssige karakter til nøjagtigt det samme formål “og argumenterer:” vi blev aldrig fysiske! Intet skete!”
Tal med din partner om, hvad utroskab betyder, at du
Det er vigtigt at bruge tid på som et par diskutere dine personlige regler og grænser.
nu er det klart, at der er forskellige — og til tider modstridende — synspunkter om præcis, hvad der udgør utroskab.,
ikke desto mindre har forskere fra Saint Louis University ‘ s Department of Counseling and Family Therapy foreslået en definition, der kan hjælpe os med at få mening ud af problemet.
de skriver, at handlinger, der anses for ‘snyd’, har tendens til at markere begge følgende felter:
- de finder sted uden for et engageret forhold.
- de overtræder aftalte regler vedrørende romantisk / følelsesmæssig eller seksuel eksklusivitet.af denne grund er det vigtigt at bruge tid som et par på at diskutere præcis, hvad dine personlige ‘aftalte regler’ er.,tidligt i et forhold hjælper en produktiv samtale om, hvad der udgør snyd, med at styrke båndet mellem to mennesker.
det fremmer ærlighed mellem elskere og giver dem mulighed for at blive informerede, bevidste deltagere i partnerskabet.
desværre, når de først mødes, undlader mange nye par overhovedet at have en sådan samtale.mens nogle mennesker forhandler deres grænser åbent, tager andre simpelthen for givet uudtalte, implicitte regler, som de antager, at deres partner er enig i.,
de bruger ikke næsten nok tid eksplicit på at diskutere den seksuelle eller følelsesmæssige adfærd, de ville betragte som forræderi.
for at illustrere dette problem giver Perel et eksempel på et par, hun arbejdede med: Elias og Linda.
parret var i “dyb uenighed om fortolkning af snyd”:
En regelmæssig på stripklubber, Elias mounts forsvaret: “jeg ser, jeg taler, jeg betaler, men jeg ikke røre. Hvor er snyderiet?”
i hans sind er han helt trofast.
Linda tænker ellers og får ham til at sove på sofaen.,
for at undgå denne form for hjertesorg er det nøglen til at tale tingene over, før dit forhold rammer urolige farvande.
som en del af dit engagement over for hinanden opfordrer Perel til at overveje “hvad utroskab betyder for dig, og hvordan du har det med det” såvel som “at spørge åbent om, hvad det betyder for din partner.”
at tale om vilkårene i dit forhold hjælper dig med at nå en klar, gensidig forståelse af hinandens behov og forventninger.,
i stedet for at overlade tingene til forsøg og fejl, skitserer du dit forholds implicitte kontrakt fra get-go.
det er en afgørende samtale at have. Ned linjen kan det stoppe dig ubevidst og impulsivt at bringe hinandens tillid i fare.
Skriv et svar