Hvad er den bedste linse til dyrelivsfotografering?

den største udgift, du vil se på som en ny dyrelivsfotograf, er din linse. Du har sikkert hørt folk taler om, hvordan glasset er det vigtigste aspekt til dit grej, og det er helt sikkert sandt til en vis grad. Du kunne have det bedste kamera på markedet, men med en linse af dårlig kvalitet vedhæftet kan du finde dine fotos bløde og under forventningerne. Så hvad er den bedste linse til dyrelivsfotografering, alligevel?,

Der er masser af ting at overveje, når du vælger en linse til dyrelivsfotografering. Skal du bruge en ?oom eller en prime linse? Hvad med at bruge en telekonverter til at udvide rækkevidden af en mindre linse, snarere end at købe en super Tele? Hvilken slags maksimal blænde er nødvendig? Skal du bruge meget eller lidt?

det er ikke overraskende, at det kan være lidt skræmmende at sikre, at du træffer en informeret beslutning.

i et kapløb? Hop til mine wildlifeildlife lens anbefalinger.,lad os først se på nogle af de ting, du skal overveje, når du foretager dit køb.

Valg mellem zoom eller prime-objektiver

Personligt har jeg altid været en stor fan af zoom-objektiver. De giver mulighed for fleksibilitet, hvilket giver dig en række brændvidder, du kan bruge. Dette betyder, at du kan opnå en række kompositioner til dit foto, da du ikke er begrænset af den faste brændvidde på en prime linse.

zoomobjektiver leveres dog ofte med en varierende maksimal blænde, når du zoomer ind. Den populære Sigma 150-600mm f / 5-6.,3 linse er et eksempel på dette. Når du skyder på 150mm, vil du være i stand til at opnå så bred som f/5 for din blænde, men når du er ved 600mm enden, er du begrænset til f/6.3 og mindre. Ikke alle lensesoomobjektiver har denne begrænsning – Nikon 200-500mm f / 5.6-objektivet (læs vores anmeldelse her) har for eksempel en fast maksimal blænde i hele området.

nogle mennesker vil hævde, at prime linser er skarpere end deres cousinsoom fætre. Dette er sandsynligvis sandt generelt, men du bliver nødt til at se på sammenligninger mellem bestemte linser i dit budget for at se de sande forskelle., Der er sharoomer på markedet skarpere end mange primtal – det afhænger bare af, hvad du har råd til.

primære linser har tendens til at være dyrere end .oomer, men de er også hurtigere. De har en meget bredere maksimal blænde, hvilket er en stor del af, hvorfor prisen skyder op. Nikon 400mm f / 2.8-objektivet er fantastisk og meget hurtigt, men sætter dig tilbage over 10,000 10,000.

Canon har deres egen regning modstykke også: Canon 400mm f / 2.8. Men hvis du kan lide ideen om en hurtig prime, men ikke ideen om price 10,000-prislappen, anbefaler jeg at se på Sigma 500mm f/4-objektivet., Vi gennemgik Det her, og det fungerede meget godt med en stor rabat på de store brands tilbud.

overvejer du at tilføje en telekonverter til din linse?

det virker som en no-brainer at tage en kortere brændvidde og tilføje en telekonverter for at udvide rækkevidden af din linse. Disse vil dog ofte reducere skarpheden af din linse med en mærkbar mængde.

fra personlig erfaring med Nikon-telekonverterne vil jeg insistere på, at du undgår 1.7 and og 2.0 versions versionerne (1.7.er faktisk den værste af bunken for Nikon)., De blødgør dine billeder for meget efter min mening, og medmindre du bruger en meget dyr high-end linse, vil det forringe billedets kvalitet fra billigere linser mere.

når det er sagt, er 1.4 telec-telekonverteren, der tilbydes af Nikon, et godt køb. Jeg har en, og jeg har brugt det selv på min 200-400mm, når jeg har brug for den ekstra rækkevidde. Jeg har også brugt Canon 1.4 telec telekonverter også, og det er et andet godt valg.

Hvis du vil have mere rækkevidde end hvad 1.4. – konverteren kan tilbyde dig, skal du tænke på at købe et kamera med en beskåret sensor., Dette vil introducere en afgrødefaktor i din fotografering, hvilket giver dig mere rækkevidde for din linse. Læs vores artikel om forskellen mellem fuld ramme og beskårne sensorer for at forstå dette.

har du brug for de hurtigste linser?

det kan være dejligt at have en linse, der åbner op til f / 2.8, men du behøver ikke nødvendigvis altid at skyde på dette niveau. Større er ikke altid bedre, når det kommer til blændestørrelsen på din linse, da den smalere dybdeskarphed kan gøre vigtige dele af scenen ude af fokus.,

Jeg skyder ofte på f / 8 i et forsøg på at holde mit emne skarpt helt – du kan stadig få den bløde bokeh-effekt, da det ikke kun er blænden, der påvirker dette.

ignorer ikke linser langsommere end f / 4. Den vigtigste ting at tænke på er kvaliteten af glasset og den deraf følgende skarphed i billedet., Ja, dette har en tendens til at korrelere med prisen, men du kan stadig få skarpe billeder på langsommere linser – de to faktorer er ikke forbundet.

de bedste linsevalg til dyrelivsfotografering

lad os se på nogle af de bedste linser, der er tilgængelige til dyrelivsfotografering. Disse anbefalinger er baseret på linser, vi har gennemgået her på Nature TTL, samt information hentet fra det virkelige liv med gearet.

Canon 100-400 mm f / 4, 5-5, 6 II (£1,820 // $2,000)

Canons 100-400mm Mark II linse er en ekstremt populær linse., Faktisk skyder de fleste professionelle dyrelivsfotografer (inklusive mig selv) med denne linse og ikke den dyrere 200-400mm f/4-linse.

denne linse er faktisk meget skarp og er let, så den er ideel til fotografer, der ikke ønsker at bryde ryggen og slæbe en 200-400mm rundt for en lille gevinst i hastighed.

Nikon 200-500mm f/5.6 (£1,150 // $1,400)

Dette er en fantastisk linse. Jeg ejer den dyrere 200-400mm f / 4 VR II af Nikon, men 200-500mm er virkelig strålende. Ved 2,3 kg er det utroligt let for hvad det er.,

billederne er skarpe, og den konstante blænde i hele serien er meget velkommen i et Tele rettet mod budgetmarkedet. Det er den perfekte mulighed for fotografer at finde sig selv rejser rundt en masse, ikke ønsker at blive belastet af klodset, tungt udstyr.

Du kan læse vores fulde anmeldelse på denne linse her.

Sigma 150-600mm f/5-6.3 (£800 // $1,000)

kongen af “budget” linser, 150-600mm f/5-6.3 er den nyeste i Sigma ‘ s populære serie af tele zoom., Jeg startede min karriere med de 150-500mm, de tilbød på det tidspunkt, mange generationer bag det, der nu er på markedet, og det varede mig i et godt par år.

du vil ofre noget billedskarphed med dette budget Tele, men det er stadig en god linse, når du er på et strammere budget. Hvis du dog har råd til det, vil jeg anbefale Nikon 200-500mm alternativet ovenfor. Læs vores fulde gennemgang af denne linse her.

Tamron 150-600mm f / 5-6. 3 G2 (£1,300 // $1,400)

et andet tredjepartsmærke, Tamron har deres egen 150-600mm linse til rådighed., Denne anden generation er en opgradering til den originale 150-600, de lancerede, hvilket var meget populært blandt brugerne. Denne linse har hurtigere AF-hastighed, forbedret vibrationsreduktion og bedre samlet optisk ydeevne.

Nikon 80-400mm f/4.5-5.6 (£1,750 // $2,100)

Nikon 80-400mm: et dyr, der fungerer på tværs af en bred brændvidde rækkevidde. Du tager næsten vidvinkelbilleder i den ene ende og nærbilleder på den anden.

den mindste maksimale blænde over området er stadig kun 5,6, svarende til Canon 100-400mm., Hvis du leder efter fleksibilitet i en linse, så er det noget at overveje.

Nikon 300mm f/2.8 (£4,800 // $5,500)

Hvis du har lidt af et større budget at bruge, så er 300mm fra Nikon latterligt skarpt. Det er også super hurtigt på f / 2.8. Kombiner dette med en 1.4 telec telekonverter til en 420mm ækvivalent linse, og du har den ekstra rækkevidde, når du har brug for det.

sæt en 2.konverter på, og du har en 600mm, omend kvaliteten reduceres til en vis grad. Undgå 1.7 converter-konverteren, da det er det værste af de tre på markedet.

Canon 300mm f / 2.,8 (£5,800 // $6,100)

Du kan gøre det samme med Canon 300mm og vælge 1.4 converter-konverteren for at give dig den ekstra stigning i rækkevidde. High-end Canon-objektiver har en tendens til at være dyrere end deres Nikon-kolleger, men ikke af anden grund end mærkepriser.

afslutningsvis

Der er selvfølgelig andre valg, som du kan gøre for linser. Der er masser af billigere linser, såsom D. – serien fra Nikon, der adresserer 300mm-området, men kvaliteten af glasset er lavere.,

Denne artikel ser på de bedste linser til dyrelivsfotografering, så jeg har ikke betalt for meget opmærksomhed på prisen på dem (bortset fra at udelukke 5-figurindstillingerne, som alligevel ikke altid er de bedste valg).

nogen af ovenstående anbefalinger ville gøre dig godt. Mit eneste råd ville være at få den bedste linse, du har råd til, da det vil vare dig længere, før du føler behov for at opgradere og tabe ved at bruge mere.

Hvis du ønsker at gøre dette på et budget, skal du læse den ultimative Guide til dyrelivsfotografering på et Budget., Vi har også en god artikel om det bedste kamera til dyrelivsfotografering, der ser på det ideelle kamerakrop til at fange dyrelivsfotos.