sprog er demokratisk—vi stemmer med vores ord. Ligesom nye ord kommer ind i sproget, når vi har nye ting at navngive eller nye begreber at beskrive, kan gamle Ord falde fra brug. Dette sker normalt af den modsatte grund: en gammel teknologi bruges ikke længere, eller den opfattelse, som det beskrevne ord har ændret sig: gårsdagens aledraper er dagens bartender. Nogle gange falder et ord fra brug på grund af potentiel forvirring., Sprog har en naturlig fordom for klarhed (normalt i det mindste), og det er let at se, hvorfor derfor har en arkaisk ring til det. Vi ved det bedst, selvfølgelig, fra Shakespeares Romeo og Juliet:

O Romeo, Romeo! Hvorfor er du Romeo?

Juliet, der ikke spørger, hvor Romeo er—hun spørger, hvorfor han er Romeo.

På grund af basisordet hvor fortolker moderne ører ofte denne linje som at stille spørgsmålet: “Hvor er du, Romeo?,”Faktisk spørger det,” hvorfor er du Romeo?”Den følgende linje giver os et fingerpeg:

Nægt din far og afvis dit navn.

da det, der holdt elskerne fra hinanden, var deres feuding familier, kunne de være sammen uden hindringer, hvis han havde et andet navn. Hvorfor var han Romeo? (Faktisk et par linjer senere spørger Juliet: “Hvad er der i et navn? Det, som vi kalder en rose / ved ethvert andet navn, ville lugte så sødt.”)

faktum er at tilføje præpositioner til hvor var en usædvanlig produktiv måde at lave ord på engelsk., Nogle af dem er stadig i brug i dag:

opholdssted

der henviser til, at

hvor

hvor

hvorfor

Andre er faldet fra nuværende anvendelse:

whereat

whereaway

hvor

whereout

hvorunder

whereup

noget

I disse forbindelser, hvor det betød “hvad” eller “der,”så, for eksempel, hvilket betød, at “hvad” – og hvor meningen, “hvad”—og derfor betød “for hvad” eller “hvorfor”.,”Shakespeare brugte det også i andre skuespil:

men hvorfor hænger du? hvorfor ser du trist ud?
– Shakespeare, King John, Act 5, Scene 1

hvorfor blev jeg født?
—Shakespeare, Richard III, Act 2, Scene 3

Hvis derfor er udpræget gammeldags som et biord, det fortsætter med at blive brugt som et substantiv, der betyder “årsag” (et synonym for hvorfor, når det anvendes som substantiv), og næsten altid i den sætning, at vi forstår nu at være helt overflødige) “hvornår og hvordan.,”Den sætning går tilbage mindst lige så langt som 1640:

Ile har mine celler lockt, ingen schoole holdt der,

Heller ingen opdagelse, Ile turne min livsanskuelse,

som er til at forstå i deres dam,

Og tvist learnedly den whyes og bevæggrunde,

Til grasse straks, Ile holde alle fooles,

Ædru eller beruset, stadig fooles, der skal vide noget,

Intet hører til menneskeheden, men lydighed,

Og sådan en hånd ile holde over denne mand.,
—John Fletcher, Regel en Hustru og Har en Kone, tredje Akt, Scene 1

Nu, bør du nogensinde nødt til at holde pause til at tænke på ordets betydning, når du støder derfor i en tekst, i det mindste du vil vide hvorfor.

Del