Som bedste jeg kan fortælle, Mitt Romney helt sikkert deler holdninger i 2, 3, 5, 6, 16, og 17. Der er kontroverser om, hvorvidt han faktisk tror på 4 eller 13. Og han kan godt tro på 15, men i så fald er det ikke en afgørende del af hans verdenssyn.

ne Newt Gingrich abonnerer bestemt på 2, 4, 5, 6, 7, 8, 12, og 13. Han påberåber sig inkonsekvent 15 og 16 og tager handlinger i strid med dem ved mange lejligheder.,Rick Santorum er en troende i 1, 2, 3, 4, 6, 7, 11, 12, 13, 17, og 19. Han hævder at tro på 16 men har været inkonsekvent.

Ron Paul abonnerer på 2, 5, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, og 21.da denne tilgang til at kæmpe med kandidaterne er, komplicerer det samtalen om, hvem der er “mest konservativ” på en måde, der øges snarere end forringer klarheden. Og derfor håber jeg, at dette er begyndelsen på en samtale, for jeg er sikker på, at mit ufuldkomne produkt kan forbedres, især af folk, der faktisk identificerer sig selv som konservative., Er der nogen betydelige stammer, jeg har savnet? Er forskellige måder at tænke sammen i et enkelt emne? Er kandidaternes tro præcist opsummeret? Er der en mere kortfattet måde at lægge alt dette ud på? Jeg tjekker kommentarer, læser e-mail og undersøger blogosfæren for at se, hvordan dette kan forbedres.
Flickr bruger Betancourt