George Washingtons afskedsbrev

tanken om, at De Forenede Stater uden George Washington som sin formand vakt bekymring blandt mange Amerikanere. Thomas Jefferson var uenig i mange af præsidentens politik og senere førte de Demokratiske-Republikanere i opposition til mange Føderalistiske politikker, men han sluttede hans politiske rival Alexander Hamilton—lederen af den føderale regering—i at overtale præsidenten til at udsætte sin pensionering og tjene en anden periode., De to mænd frygtede, at nationen ville blive revet fra hinanden uden hans ledelse. Washingtonashington henviste sandsynligvis til dette, da han fortalte det amerikanske folk, at han havde ønsket at gå på pension før det sidste valg, men han var overbevist af folk, der med hans ord var “berettiget til min tillid” om, at det var hans pligt at tjene en anden periode. Alle de ideer, der præsenteres i Farewellashingtons Farvel Adresse kom fra .ashington, men ale .ander Hamilton skrev det meste af det.,

Washington forsøgte at overbevise den Amerikanske befolkning, at hans forkyndelse var ikke længere nødvendigt, ved at fortælle dem, som han havde i sin første åbningstale, at han virkelig troede, at han var aldrig kvalificeret til at være præsident. Hvis han opnåede noget under sit formandskab, sagde han, det var som et resultat af deres støtte og bestræbelser på at hjælpe landet med at overleve og blomstre. På trods af hans tillid til, at landet ville overleve uden hans lederskab, brugte Washingtonashington størstedelen af brevet til at tilbyde rådgivning som en “afskedende ven” om, hvad han troede var de største trusler mod nationen.,

enhed og sektionalismedit

adressen udtrykker understandingashingtons forståelse af republikanisme ved at bekræfte folkelig regering og advare om trusler mod “republikansk frihed”. Han begynder sine advarsler til det amerikanske folk ved at understrege, at deres uafhængighed, fred i ind-og udland, sikkerhed, velstand og frihed er alle afhængige af enhed mellem staterne. Han advarer dem om, at foreningen af stater skabt af forfatningen vil komme under de hyppigste og fokuserede angreb fra udenlandske og indenlandske fjender i landet., Han advarer det amerikanske folk om at være mistænksom over for enhver, der søger at opgive Unionen, at løsrive en del af landet fra resten eller at svække de bånd, der holder sammen forfatningsunionen. For at fremme Unionens styrke opfordrer han Folket til at placere deres identitet som amerikanere over deres identitet som medlemmer af en stat, by eller region og fokusere deres indsats og kærlighed på landet frem for alle andre lokale interesser., Han minder folk om, at de ikke har mere end små forskelle i religion, vaner og politiske principper, og at deres triumf og besiddelse af uafhængighed og frihed er resultatet af at arbejde sammen.

Washingtonashington fortsætter med at udtrykke sin støtte til Unionen ved at give nogle eksempler på, hvordan han mener, at landet, dets regioner og dets folk allerede drager fordel af den enhed, som de i øjeblikket deler., Han ser derefter på fremtiden i sin tro på, at befolkningens samlede indsats og ressourcer vil beskytte landet mod udenlandsk angreb og give dem mulighed for at undgå krige mellem nabolande, der ofte sker på grund af rivalisering og konkurrerende forbindelser med fremmede nationer. Han hævder, at den sikkerhed, som Unionen også vil tillade USA at undgå oprettelsen af en tilgroet militær, som han ser som en stor trussel mod friheden, især den republikanske frihed, som USA har skabt.,

Washington fortsætter med at advare det Amerikanske folk til at sætte spørgsmålstegn bagtanker af nogen person eller gruppe, som hævder, at landet inden for de grænser, for Usa er for stor til at blive regeret som en republik, et argument, som mange i debatten om den påtænkte køb af Louisiana-Territoriet, som opfordrer folk til at give eksperiment af stor republik en chance for at arbejde, før de beslutter, at det ikke kan gøres., Derefter giver han stærke advarsler om farerne ved sektionalisme og argumenterer for, at en sektionalists sande motiver er at skabe mistillid eller rivalisering mellem regioner og mennesker for at få magt og tage kontrol over regeringen. Washington point til Jay-Traktaten og Pinckney ‘s Traktat, der etablerede grænser for Usa’ s vestlige territorier mellem spansk Mexico og Britiske Canada, og sikrede rettigheder vestlige landmænd til at sende varer langs Mississippi Floden til New Orleans., Han holder op henhold til disse traktater, som bevis på, at de østlige stater langs atlanterhavskysten og den føderale regering ser ud til velfærd for alle Amerikanske folk og kan vinde fair behandling fra fremmede lande som en samlet nation.,

Forfatning og politiske factionsEdit

Washington fortsætter med at give sin støtte til det nye konstitutionelle regering, at kalde det en forbedring på landets oprindelige forsøg i Artikler af Forbund. Han minder folket om, at det er folkets ret at ændre regeringen for at imødekomme deres behov, men det bør kun ske gennem forfatningsændringer., Han forstærker denne tro ved at hævde, at voldelige overtagelser af regeringen bør undgås for enhver pris, og at det er ethvert medlem af Republikken pligt at følge forfatningen og underkaste sig regeringens love, indtil den er forfatningsmæssigt ændret af flertallet af det amerikanske folk.shington advarer Folket om, at politiske fraktioner kan forsøge at hindre gennemførelsen af de love, der er oprettet af regeringen, eller for at forhindre regeringsgrene i at udøve de beføjelser, som forfatningen giver dem., Sådanne fraktioner kan hævde at forsøge at besvare folkelige krav eller løse presserende problemer, men deres sande hensigt er at tage magten fra folket og placere den i hænderne på uretfærdige mænd.

Washington opfordrer det Amerikanske folk til kun at ændre Forfatningen gennem en række ændringer, men han advarer dem om, at grupper, der søger at vælte regeringen kan stræbe efter at passere forfatningsmæssige ændringer for at svække regeringen til et punkt, hvor det ikke er i stand til at forsvare sig selv fra de politiske fraktioner, håndhæve sine love, og beskytte menneskers rettigheder og ejendom., Som resultat, han opfordrer dem til at give regeringen tid til at realisere sit fulde potentiale, og kun ændre forfatningen efter grundig tid og tanke har bevist, at det virkelig er nødvendigt i stedet for blot at foretage ændringer baseret på udtalelser og hypoteser i øjeblikket.,

Politisk partiesEdit

Washington fortsætter med at rykke hans idé om farerne ved sectionalism og udvider hans advarsel til også at omfatte de farer, der af politiske partier i landet som helhed. Disse advarsler gives i forbindelse med den nylige stigning af to modstående parter i regeringen—det Demokratisk-republikanske parti ledet af Jefferson og Hamiltons føderalistiske parti., Washingtonashington havde bestræbt sig på at forblive neutral under en konflikt mellem Storbritannien og Frankrig som følge af den franske Revolution, mens de demokratiske republikanere havde gjort en indsats for at tilpasse sig Frankrig, og føderalisterne havde gjort en indsats for at alliere sig med Storbritannien.,

Washington anerkender, at det er naturligt for mennesker at organisere og drive inden for grupper såsom politiske partier, men han hævder også, at enhver regering har anerkendt politiske partier som en fjende, og har søgt at bekæmpe dem på grund af deres tendens til at søge mere magt end andre grupper, og for at tage hævn på politiske modstandere. Han føler, at uenigheder mellem politiske partier svækkede regeringen.,

desuden gør han det sådan, at “den ene parts alternative dominans” over en anden og sammenfaldende indsats for at hævne deres modstandere har ført til forfærdelige grusomheder, og “er i sig selv en skræmmende despotisme. Men dette fører til en mere formel og permanent despotisme.”Fra perspectiveashingtons perspektiv og dom, politiske partier til sidst og” gradvist hælder menneskers sind til at søge sikkerhed… i individets absolutte magt”, hvilket fører til despotisme., Han erkender, at parterne nogle gange gavnlige i at fremme frihed i monarkier, men han argumenterer for, at politiske partier skal fastholdes i et folkevalgte regering på grund af deres tendens til at aflede regeringen fra deres opgaver, skabe ubegrundet jalousi blandt grupper og regioner, skabe falske alarmer blandt de mennesker, fremme optøjer og oprør, og give fremmede folkeslag og interesser, adgang til det offentlige, hvor de kan få deres vilje på landet.,

Checks and balances and separation of poediersedit

Washingtonashington fortsætter sit forsvar af forfatningen ved at oplyse, at systemet med checks and balances og magtadskillelse inden for det er vigtige midler til at forhindre en enkelt person eller gruppe i at gribe kontrol over landet. Han rådgiver den Amerikanske befolkning, at, hvis de mener, at det er nødvendigt at ændre de beføjelser, der er tildelt til regeringen gennem Forfatningen, skal det ske gennem forfatningsmæssige ændringer, der i stedet for gennem magt.,

Religion, moral og educationEdit

En af de mest anvendte dele af Washington ‘ s brev er hans stærke støtte af betydningen af religion og moral i at fremme private og offentlige lykke og på at fremme den politiske velstand for nationen. Han hævder, at religiøse principper fremmer beskyttelsen af ejendom, omdømme og liv, der er grundlaget for retfærdighed., Han advarer mod at tro, at landets moral kan opretholdes, uden at religion:

Af alle dispositioner og vaner, der fører til politisk fremgang, religion og moral uundværlige støtter. Forgæves ville denne mand hævde patriotismens hyldest, som skulle arbejde for at undergrave disse store søjler af menneskelig lykke, disse fasteste rekvisitter af menneskers og borgeres pligter. Den blotte politiker, lige som den fromme mand, burde respektere og værne om dem. Et volumen kunne ikke spore alle deres forbindelser med privat og offentlig felicity., Lad det blot blive spurgt: Hvor er sikkerheden for ejendom, For omdømme, for livet, hvis følelsen af religiøs forpligtelse forlader ederne, som er instrumenterne til efterforskning ved domstole? Og lad os med forsigtighed forkæle den antagelse, at moral kan opretholdes uden religion. Uanset hvad der kan indrømmes indflydelse af raffineret uddannelse på sind med ejendommelig struktur, fornuft og erfaring forbyder os begge at forvente, at national moral kan sejre ved udelukkelse af religiøst princip.,

Washingtonashington henviser til religiøst princip som grundlaget for den offentlige moral. Han hævder også, at den amerikanske regering er nødt til at sikre “den generelle udbredelse af viden” i hele USA; regeringen er oprettet for at håndhæve folks mening, så folkets mening skal informeres og kyndige.

Credit and government Borro .ingedit

Washingtonashington yder stærk støtte til det afbalancerede føderale budget og argumenterer for, at nationens kredit er en vigtig kilde til styrke og sikkerhed., Han opfordrer Det amerikanske folk til at bevare den nationale kredit ved at undgå krig, undgå unødvendig låntagning og betale enhver national gæld, der er akkumuleret i krigstider så hurtigt som muligt i fredstider, så fremtidige generationer ikke behøver at påtage sig de økonomiske byrder. På trods af hans advarsler om at undgå at påtage sig gæld, siger Washingtonashington sin tro på, at det undertiden er nødvendigt at bruge penge for at forhindre farer eller krige, der vil koste mere, hvis de ikke er ordentligt forberedt på., På disse tidspunkter, hævder han, er det nødvendigt for folket at samarbejde ved at betale skat for at dække disse forsigtighedsudgifter. Han understreger, hvor vigtigt det er for regeringen at være forsigtig med at vælge de ting, der skal beskattes, men minder også det amerikanske folk om, at uanset hvor hårdt Regeringen prøver, vil der aldrig være en skat, som ikke er upraktisk og ubehagelig for dem, der skal betale den.,

Foreign relations og gratis tradeEdit

Washington dedikerer en stor del af sin afskedstale til at diskutere udenlandske forbindelser og risikoen for permanent alliancer mellem Usa og fremmede nationer, som han betragter som udenlandske forviklinger. Han går ind for en politik med god tro og retfærdighed over for alle nationer, og henviser igen til korrekt opførsel baseret på religiøs lære og moral., Han opfordrer Det amerikanske folk til at undgå langsigtede venlige relationer eller rivalisering med enhver nation, argumenterer for, at vedhæftede filer med eller fjendskab mod andre nationer kun vil skyde regeringens dom i sin udenrigspolitik. Han hævder, at langvarige dårlige forhold kun vil føre til unødvendige krige på grund af en tendens til at blæse mindre lovovertrædelser ud af proportioner, når de begås af nationer, der betragtes som fjender af De Forenede Stater., Han fortsætter dette argument ved at hævde, at alliancer sandsynligvis vil trække USA i krige, der ikke har nogen begrundelse og ingen fordel for landet ud over blot at forsvare den begunstigede nation. Alliancer, advarer han, fører ofte til dårlige forbindelser med nationer, der føler, at de ikke bliver behandlet så godt som Amerikas allierede, og truer med at påvirke den amerikanske regering til at træffe beslutninger baseret på deres allieredes vilje i stedet for det amerikanske folks vilje.

Washington gør en udvidet henvisning til faren for fremmede nationer, som vil søge at påvirke det Amerikanske folk og regering; nationer, der kan betragtes som venligt såvel som nationer, der betragtes som fjender vil lige prøve at påvirke regeringen til at gøre deres vilje. “Rigtige patrioter”, advarer han, som “modstår intriger” af fremmede nationer kan finde sig “mistænkt og odious” i andres øjne, men han opfordrer folk til at stå fast imod sådanne påvirkninger alligevel., Han skildrer dem, der forsøger at fremme sådanne udenlandske interesser som at blive disse Nationers “værktøjer og dupes”, stjæle deres lands bifald og ros væk fra de “rigtige patrioter”, mens de faktisk arbejder på at “overgive” amerikanske interesser til fremmede nationer.shington fortsætter med at opfordre det amerikanske folk til at drage fordel af deres isolerede position i verden og for at undgå tilknytninger og sammenfiltringer i udenrigsanliggender, især Europas, som han hævder har lidt eller intet at gøre med Amerikas interesser., Han hævder, at det ikke giver mening for det amerikanske folk at blive involveret i europæiske anliggender, når deres isolerede position og enhed giver dem mulighed for at forblive neutrale og fokusere på deres egne anliggender. Han hævder, at landet bør undgå permanente alliancer med alle udenlandske nationer, skønt midlertidige alliancer i tider med ekstrem fare kan være nødvendige. Han siger, at de nuværende traktater skal overholdes, men ikke forlænges.,shington omslutter sin udenrigspolitiske holdning ved at gå ind for frihandel med alle nationer og argumenterer for, at handelsforbindelser bør etableres naturligt, og regeringens rolle bør begrænses til at sikre stabil handel, forsvare amerikanske købmænds rettigheder og eventuelle bestemmelser, der er nødvendige for at sikre de konventionelle handelsregler.,

adressens intentioneredit

Washingtonashington bruger denne del af adressen til at forklare, at han ikke forventer, at hans råd gør noget stort indtryk på folket eller ændrer amerikansk politik, men han håber, at folket vil huske hans hengivne tjeneste til sit land.

forsvar af proklamationen af Neutralitetredit

Washingtonashington forklarer derefter sin begrundelse bag proklamationen af neutralitet, som han gjorde under de franske Revolutionskrige, på trods af den stående Alliance med Frankrig., Han forklarer, at De Forenede Stater havde ret til at forblive neutrale i konflikten, og at rigtigheden af denne beslutning “praktisk talt er blevet indrømmet af alle” nationer siden. Retfærdighed og menneskehed krævede, at han forblev neutral under konflikten, hævder han, og neutraliteten var også nødvendig for at give den nye regering en chance for at modne og få tilstrækkelig styrke til at kontrollere sine egne anliggender.,

Lukning thoughtsEdit

Washington lukker sit brev til det Amerikanske folk ved at bede dem om at tilgive fejl, der kan være opstået under sin tjeneste i landet, og forsikre dem om, at de var på grund af hans egne svagheder og på ingen måde tilsigtet. Sætningerne udtrykker hans begejstring over at slutte sig til sine Medamerikanere som privat borger i den frie regering, som de har skabt sammen i løbet af hans 45 års offentlig tjeneste.