Full-reserve banking (Dansk)

I favorEdit

Økonom Milton Friedman, der på et tidspunkt gik ind for en 100% reservekrav for kontrol af regnskaber, og økonom Laurence Kotlikoff har også opfordret til en stopper for fractional-reserve banking. Den østrigske Skoleøkonom Murray Rothbard har skrevet, at reserver på mindre end 100% udgør svig fra bankernes side og bør være ulovlige, og at fuld reserve bank ville eliminere risikoen for bankkørsler., Jesss Huerta de Soto, en anden økonom i den østrigske skole, har også kraftigt argumenteret for fuld reserve Bank og forbud mod fraktioneret reserve Bank.

finanskrisen i 2007-2008 førte til fornyet interesse i fuld reservebank og suveræne penge udstedt af en centralbank. Monetære reformatorer påpeger, at fraktioneret reservebank fører til ubetalelig gæld, voksende økonomisk ulighed, uundgåelig konkurs og et imperativ for evig og uholdbar økonomisk vækst., Martin Wolfolf, cheføkonom på Financial Times, godkendte fuld reservebank og sagde “det ville medføre enorme fordele”.

pengemængde problemredit

i mysteriet om bankvirksomhed, Murray Rothbard hævder, at legaliseret fraktioneret-reserve bank gav bankerne “carte blanche” for at skabe penge ud af den blå luft., Økonomer, der formulerede Chicago Plan efter den Store Depression argumentere for, at lade bankerne til at have relativ reserver lægger for meget magt i hænderne på bankerne ved at give dem mulighed for at bestemme mængden af penge i omløb, ved at ændre størrelsen af udlån, som de giver ud.

er brøkdel af reservebanksvindel?Rediger

Indskudsbankfolk bliver lånebankfolk, når de udsteder falske lagerindtægter, der ikke understøttes af de aktiver, der faktisk holdes, hvilket udgør svig. Rothbard sammenligner denne praksis med forfalskning, med lån bankmand udvinder ressourcer fra offentligheden., Bryan Caplan hævder imidlertid, at fractional-reserve banking ikke udgør svig, som ved Rothbards egen optagelse skal et annonceret produkt simpelthen opfylde den “fælles definition” af det produkt, som forbrugerne mener. Caplan hævder, at det er en del af den fælles definition af en moderne bank at yde lån mod efterspørgselsindskud, hvilket således ikke udgør svig.

Balance fundamentalsEdit

Desuden, Rothbard argumenterer for, at fractional reserve banking er grundlæggende usund på grund af tidshorisonten for en banks balance., Mens et typisk firma skal have sine aktiver forfalder inden betalingsdatoen for sine forpligtelser, så passiverne kan betales, har den fraktionerede reserveindskudsbank sine efterspørgselsindskud på ethvert tidspunkt, som indskyderen vælger, og dens aktiver, idet de lån, den har ydet med en andens indskud, forfalder på et senere tidspunkt.,

AgainstEdit

Ny feesEdit

Nogle økonomer har bemærkes, at i henhold til full-reserve banking, fordi bankerne ikke ville tjene indtægter fra udlån mod anfordringsindskud, indskydere ville have til at betale gebyrer for de tjenester, der er forbundet med kontrol af regnskaber. Dette, det mærkes, ville sandsynligvis blive afvist af offentligheden, selvom nogle forfattere med centralbankens nul-og negative rentepolitikker har bemærket, at indskydere allerede oplever at betale for at lægge deres opsparing, selv i brøkdele af reservebanker.,

Shadow banking og ureguleret institutionsEdit

I deres indflydelsesrige papir på finansielle kriser, økonomer Douglas W. Diamant og Philip H. Dybvig advarede om, at i henhold til full-reserve banking, da bankerne ikke ville være tilladt at udlåne deponerede midler i efterspørgslen konti, denne funktion vil blive overtaget af ureguleret institutioner., Ureguleret institutioner (såsom high yield obligationer udstedere) ville overtage den økonomisk nødvendige rolle inden for finansiel formidling og modenhed transformation, således at destabilisere det finansielle system og fører til hyppigere finansielle kriser.

du Skriver i et svar til forskellige forfattere’ støtte til full reserve banking, Paul Krugman erklærede, at ideen var “helt sikkert er værd at tale om”, men bekymret for, at det ville drive finansiel virksomhed uden for banksystemet, i mindre regulerede shadow banking system.,

går glip af problemetdet

Krugman hævder, at finanskrisen i 2008 ikke stort set var et resultat af, at indskydere forsøgte at hæve indskud fra kommercielle banker, men et stort løb på skyggebank. Da de finansielle markeder så ud til at være kommet sig hurtigere end realøkonomien, ser Krugman recessionen mere som et resultat af overskydende gearing og husholdningsbalanceproblemer. Ingen af disse spørgsmål vil blive behandlet af en fuld reserve forordning om kommercielle banker, hævder han.