Fuld beskæftigelse

arbejdsløshed hos Beveridge fuld Beskæftigelsedit

William Beveridge defineret “fuld beskæftigelse”, hvor antallet af arbejdsløse lig med antallet af ledige stillinger (og samtidig foretrækker, at økonomien holdes over, at fuld beskæftigelse niveau for at give den størst mulige økonomiske produktion).

denne definition giver mulighed for visse former for arbejdsløshed, hvor antallet af arbejdsløse er lig med antallet af ledige stillinger., Arbejdsløshed af denne art kan antage to former: friktion og strukturel. Friktionsarbejdsløshed er, hvor de arbejdsløse søger efter de bedst mulige job, mens arbejdsgiverne også søger efter de bedst mulige medarbejdere til at udføre disse job. Der er strukturel arbejdsløshed, når de arbejdsløse arbejdstageres kvalifikationer og geografiske placering ikke svarer til kvalifikationskravene og placeringen af ledige stillinger. I begge tilfælde findes der et job for hver arbejdstager og en arbejdstager for hvert job.,

en økonomi med mindre end fuld beskæftigelse i Beveridges forstand vil enten have klassisk arbejdsløshed, cyklisk arbejdsløshed eller begge dele. Klassisk arbejdsløshed skyldes den faktiske realløn, der stiger over ligevægten realløn, således at den krævede mængde arbejdskraft (og antallet af ledige stillinger) er mindre end mængden af leveret arbejdskraft (og antallet af arbejdsløse arbejdstagere). Dette kan ske på grund af ineffektiv indblanding i markedet, f.eks. en mindsteløn, der ligger over ligevægtslønnen, men også på grund af markedssvigt, som f. eks. karteller.,

under klassisk arbejdsløshed afhænger måderne, hvorpå en tilbagevenden til fuld beskæftigelse i Beveridge kan forekomme, af arten af lønstigningen – hvis det kun er “nominelle” lønninger, der er stive (ikke vender tilbage til ligevægt), kan reallønnen falde, hvis priserne stiger i forhold til den stive nominelle løn. Hvis nominelle lønninger sporer prisniveauer, vil ændringer i priserne imidlertid ikke påvirke reallønnen – og dermed vil beskæftigelsen forblive under Beveridge fuld beskæftigelse.,

cyklisk, mangelfuld efterspørgsel eller keynesisk arbejdsløshed opstår, når der ikke er tilstrækkelig samlet efterspørgsel i økonomien til at give job til alle, der ønsker at arbejde. Hvis efterspørgslen efter de fleste varer og tjenesteydelser falder, er der behov for mindre produktion, og der er derfor behov for færre arbejdstagere: hvis lønningerne er klæbrige og ikke falder for at opfylde det nye ligevægtsniveau, resulterer arbejdsløshed, fordi (som med klassisk arbejdsløshed) der er flere potentielle arbejdstagere end der er ledige stillinger.

Phillips curveEdit

teorierne bag Phillips-kurven pegede på de inflationære omkostninger ved at sænke arbejdsløsheden. Det vil sige, da arbejdsløsheden faldt og økonomien nærmede sig fuld beskæftigelse, ville inflationen stige. Men denne teori siger også, at der ikke er et enkelt arbejdsløshedstal, som man kan pege på som “fuld beskæftigelse”., I stedet er der en afvejning mellem arbejdsløshed og inflation: en regering kan vælge at opnå en lavere arbejdsløshed, men ville betale for det med højere inflation. I det væsentlige er betydningen af “fuld beskæftigelse” i virkeligheden intet andet end et spørgsmål om mening baseret på, hvordan fordelene ved at sænke arbejdsløsheden sammenlignes med omkostningerne ved at hæve inflationen.,

Selv om deres teori var blevet foreslået af den Keynesianske økonom Abba Lerner flere år før (Lerner 1951, Kapitel 15) harv fejl: ingen mål: CITEREFLerner1951 (hjælpe), det var arbejdet af Milton Friedman, der er leder af den monetaristiske school of economics, og Edmund Phelps, der endte populariteten af dette koncept af fuld beskæftigelse. I 1968 fremsatte Friedman teorien om, at fuld beskæftigelsesgrad for arbejdsløshed var “” unik “” på et givet tidspunkt. Han kaldte det den “naturlige”arbejdsløshed., I stedet for at være et spørgsmål om mening og normativ dom, er det noget, vi sidder fast med, selvom det er ukendt. Som nævnt nedenfor kan inflation/arbejdsløshed afvejninger ikke påberåbes. Friedman hævder endvidere snarere end at forsøge at opnå fuld beskæftigelse, at beslutningstagere bør forsøge at holde priserne stabile (hvilket betyder en lav eller endog en nul inflation). Hvis denne politik opretholdes, foreslår han, at en fri markedsøkonomi automatisk vil tynge til den “naturlige” arbejdsløshedsprocent.

NAIRUEdit

I et forsøg på at undgå den normative konnotationer af ordet “naturlig,” James Tobin (i fodsporet af Franco Modigliani), indførte begrebet “Non-Accelerating Inflation Rate af Arbejdsløshed” (NAIRU), som svarer til den situation, hvor det reale bruttonationalprodukt er lig med den potentielle produktion., Det er blevet kaldt “inflationstærsklen” arbejdsløshedsprocent eller inflationsbarrieren. Dette koncept er identisk med Milton Friedmans koncept om den “naturlige” sats, men afspejler det faktum, at der ikke er noget “naturligt” ved en økonomi. Niveauet for NAIRU afhænger af graden af” udbudssiden ” arbejdsløshed, dvs.arbejdsløshed, der ikke kan afskaffes ved høj efterspørgsel. Dette omfatter friktion, mismatch og klassisk arbejdsløshed. Når den faktiske arbejdsløshed er lig med NAIRU, er der ingen cyklisk eller mangelfuld efterspørgsel ledighed. Det vil sige, at Keynes’ ufrivillige arbejdsløshed ikke eksisterer.,

for at forstå dette koncept, start med den faktiske arbejdsløshed svarende til NAIRU. Antag derefter, at et lands regering og dets centralbank bruger efterspørgselssiden til at reducere arbejdsløsheden og derefter forsøge at holde renten på et specifikt lavt niveau: stigende budgetunderskud eller faldende renter øger den samlede efterspørgsel og øger beskæftigelsen af arbejdskraft. Således falder den faktiske arbejdsløshedsprocent som at gå fra punkt A til B i den nærliggende graf. Arbejdsløsheden forbliver derefter under NAIRU i år eller mere, som i punkt B., I denne situation antyder teorien bag NAIRU, at inflationen vil accelerere, dvs.blive værre og værre (i mangel af løn-og priskontrol). Som den kortvarige Phillips-kurveteori indikerer, skyldes højere inflation fra lav arbejdsløshed. Det vil sige, hvad angår teorien om “afvejning”, kan lav arbejdsløshed “købes”, der betales ved at lide af højere inflation. Men NAIRU-teorien siger, at dette ikke er hele historien, så afvejningen bryder sammen: en vedvarende højere inflation er til sidst indarbejdet som højere inflationsforventninger., Hvis arbejdstagere og arbejdsgivere forventer højere inflation, resulterer det i højere inflation, da højere pengelønninger overføres til forbrugerne som højere priser. Dette medfører, at Phillips-kurven på kort sigt skifter til højre og opad, hvilket forværrer afvejningen mellem inflation og arbejdsløshed. Ved en given arbejdsløshed accelererer inflationen. Men hvis arbejdsløsheden stiger til lige NAIRU, ser vi højere inflation end før de ekspansive politikker, som i punkt C i det nærliggende diagram. Faldet i arbejdsløsheden var midlertidig, fordi det ikke kunne opretholdes., Sammenfattende kan man ikke stole på, at afvejningen mellem inflation og arbejdsløshed er stabil: at drage fordel af den får den til at forsvinde. Denne historie passer til De Forenede Staters oplevelse i slutningen af 1960′ erne, hvor arbejdsløsheden forblev lav (under 4% af den civile arbejdsstyrke), og inflationen steg markant.for det andet skal du undersøge det andet hovedtilfælde. Start igen med ledigheden svarende til NAIRU. Derefter tilskynder enten faldende offentlige budgetunderskud (eller stigende offentlige overskud) eller stigende realrenter til højere arbejdsløshed., I denne situation siger NAIRU-teorien, at inflationen vil blive bedre (decelerere), hvis ledigheden overstiger NAIRU i lang tid. Høj arbejdsløshed fører til lavere inflation, hvilket igen medfører lavere inflationsforventninger og en yderligere runde med lavere inflation. Høj arbejdsløshed får den kortvarige inflation / arbejdsløshed til at blive bedre., Denne historie passer til den oplevelse af Usa i begyndelsen af 1980’erne (Paul Volcker ‘ s krig mod inflation), hvor arbejdsløsheden forblev højt (på omkring 10% af den civile arbejdsstyrke) og inflationen faldt betydeligt.

endelig siger NAIRU-teorien, at inflationen ikke stiger eller falder, når arbejdsløsheden er lig med den “naturlige” sats. Det er her udtrykket NAIRU er afledt., I makroøkonomi ses det tilfælde, hvor den faktiske arbejdsløshed er lig med NAIRU, som den langsigtede ligevægt, fordi der ikke er nogen kræfter inden for økonomiens normale arbejde, der får inflationen til at stige eller falde. NAIRU svarer til den langvarige Phillips-kurve. Mens den kortvarige Phillips-kurve er baseret på en konstant inflationsforventningsprocent, afspejler den langvarige Phillips-kurve fuld justering af inflationsforventningerne til den faktiske oplevelse af inflationen i økonomien.,

Som nævnt ovenfor havde Abba Lerner udviklet en version af NAIRU, før den moderne “naturlige” sats eller NAIRU teorier blev udviklet. I modsætning til den nuværende dominerende opfattelse så Lerner en række “fuld beskæftigelse” arbejdsløshedsprocenter. Af afgørende betydning var arbejdsløsheden afhængig af økonomiens institution. Lerner skelnede mellem” høj “fuld beskæftigelse, som var den laveste bæredygtige arbejdsløshed under indkomstpolitikker, og” lav ” fuld beskæftigelse, dvs. den laveste bæredygtige arbejdsløshed uden disse politikker.,

Endvidere er det muligt, at værdien af NAIRU afhænger af regeringens politik, snarere end at være “naturlig” og uendelig. En regering kan forsøge at gøre folk “beskæftigelsesegnede” ved både positive midler (f.eks. ved hjælp af kurser) og negative midler (f. eks. nedskæringer i arbejdsløshedsforsikringsydelser). Disse politikker skaber ikke nødvendigvis fuld beskæftigelse. Det drejer sig i stedet om at reducere arbejdsløsheden ved at lette forbindelsen mellem de arbejdsløse og de ledige job ved at uddanne dem og eller subsidiere deres flytning til jobbenes geografiske placering.,

derudover siger hysteresehypotesen, at NAIRU ikke forbliver den samme over tid—og kan ændre sig på grund af den økonomiske politik. En vedvarende lav arbejdsløshed gør det lettere for de arbejdstagere, der er arbejdsløse for “mismatch” grunde til at flytte til, hvor jobbene er, og/eller at opnå den nødvendige uddannelse til de ledige stillinger (ofte ved at få disse job og modtager on-the-job training). På den anden side gør høj arbejdsløshed det vanskeligere for disse arbejdstagere at tilpasse sig, samtidig med at de skader deres moral, jobsøgende færdigheder og værdien af deres arbejdsevner., Således hævder nogle økonomer, at den britiske premierminister Margaret Thatchers anti-inflationspolitik ved hjælp af vedvarende høj arbejdsløshed førte til højere misforhold eller strukturel arbejdsløshed og en højere NAIRU.

usikker Rediger

uanset definitionen af fuld beskæftigelse er det vanskeligt at opdage nøjagtigt, hvilken arbejdsløshedsprocent den svarer til. I USA oplevede økonomien for eksempel stabil inflation på trods af lav arbejdsløshed i slutningen af 1990′ erne, hvilket modsatte de fleste økonomers skøn over NAIRU.

tanken om, at fuld beskæftigelse arbejdsløshed (NAIRU) ikke er et unikt tal er blevet set i nyere empirisk forskning. Staiger, lager, og foundatson fandt, at rækken af mulige værdier af NAIRU (fra 4.,3 til 7,3% arbejdsløshed) var for stor til at være nyttig for makroøkonomiske beslutningstagere. Robert Eisner foreslog, at for 1956-95 var der en zone fra omkring 5% til omkring 10% arbejdsløshed mellem den lave arbejdsløshed realm af stigende inflation og høj arbejdsløshed realm af inflationsbekæmpelse. I mellem fandt han, at inflationen falder med faldende arbejdsløshed.