skylder USA efterkommere af slaver erstatning?
det er et spørgsmål, der bliver stillet oftere af demokrater, der kører til 2020 præsidentvalg. Mange har udtrykt forskellige grader af støtte til erstatning, hvilket giver ideen den største prominens, den nogensinde har haft blandt førende politikere.,
Selv om begrebet kompensation frigivne slaver har eksisteret mindst siden borgerkrigen, der giver erstatning for deres efterkommere har aldrig rigtig fået meget trækkraft i Usa, som jeg lærte, mens researchede til min bog “at Gøre Hel, Hvad der Er Blevet Smadret.”
er der noget anderledes nu?
Reparationer er sjældne
Historisk, udtrykket “erstatninger” behandles primært med erstatning af stater, der er hærget af krig, såsom dem, der kræves af Tyskerne ved Versailles-Traktaten efter første Verdenskrig.
I kølvandet på anden Verdenskrig, men udtrykket begyndte at opnå en bredere betydning, udvidelse til erstatning for de sårede ved de aktioner, der af en medlemsstat.
alligevel er en sådan kompensation kun sket sjældent.
Tyskland betalte Holocaust overlevende US$927 millioner – eller $8.,84 milliarder i dag-i kompensation som en del af 1952 Lu .embourg-aftalen, hvoraf det meste går til den nyoprettede stat Israel for at afholde omkostningerne ved genbosættelse.
Senere, den AMERIKANSKE tilbudt “erstatning” til omkring 82.000 Japanske Amerikanere, der var fængslet som “fjendtlige udlændinge” i løbet af World War II. 1988-Borgernes Rettigheder Retsakt udstedt et præsidentielt undskyldning og $20.000 til hver nulevende person, der havde været tilbageholdt på grundlag af henstillinger fra kommissionen, oprettet af Kongressen i 1980 til at undersøge årsagerne til den “internering.”
men denne tilbagebetaling var beregnet til at være meget begrænset., Under debatten bekymrede daværende Sen. Ernest Hollings: “hvor trækker vi grænsen mod erstatning til de utallige andre grupper af amerikanere, der har lidt på grund af handlinger fra den amerikanske regering?”
og loven siger udtrykkeligt, at kompensation kun ville blive ydet til ofre, der stadig er i live for at udelukke erstatningskrav fra efterkommere af sorte slaver og andre.,
’40 acres and a mule’
bestræbelserne på at undgå at skabe præcedens for erstatning opstod delvis, fordi tidligere slaver og deres efterkommere længe har søgt en form for kompensation for deres lidelser under slaveri og adskillelse. Disse bestræbelser har opnået lidt.
Måske er den bedst kendte foranstaltning, der har til formål at få blacks på deres fødder efter borgerkrigen blev General William Sherman ‘ s løfte om landet og lånte muldyr til at arbejde for det.,
men efter tiltrædelsen i 1865 ophævede præsident Andre.Johnson bestræbelserne på at distribuere jord til dem, der blev frigivet. Forskeraktivist W.eb Du Bois bemærkede således ,at ” visionen om ‘fyrre hektar og et muldyr’ … i de fleste tilfælde var bestemt til bitter skuffelse.”
‘frihed er ikke nok’
et århundrede efter borgerkrigen antydede præsident Lyndon Johnson imidlertid behovet for erstatning, da han skubbede gennem borgerrettighedslovgivning med det formål at gøre sorte fulde borgere.
under en tale på Ho .ard University i 1965 erklærede han: “frihed er ikke nok., … Det er ikke nok bare at åbne portene til muligheder.”
selvom Johnson ikke opfordrede eksplicit til erstatning, opfordrede han til noget mere end bare lige rettigheder for sorte – noget der ville rette op på den økonomiske ulempe, som sorte stod overfor. Talen er ofte blevet set som en harbinger af bekræftende handling.to år senere, i kølvandet på byoprør i Ne .ark, Detroit og andre steder, oprettede Johnson Kerner-Kommissionen for at undersøge årsagerne og anbefale retsmidler., Kommissionen fandt, at “hvid racisme” var den grundlæggende årsag til den racemæssige uro og foreslog massive investeringer i sorte samfund.
selv om rapporten var en bestseller, fandt Johnson konklusionerne politisk usmagelige og distancerede sig fra Kommissionen.Martin Luther King Jr. var enig i disse kritiske vurderinger af sort deprivation, men generelt lagde han sine appeller for at tackle fattigdom i interracial termer. King viste engang, at han kom til .ashington “for en check”, men dette var en sjælden side.,hjertet I King ‘s” Poor People ‘s Campaign”, hans hovedfokus mod slutningen af sit liv, var en universel grundindkomst, ikke erstatning.
men andre ville afhente reparations stafetten. Sort radikale James Forman, for eksempel, stormede Manhattans berømte progressive Riverside Church i Maj 1969 til at kræve $500 millioner fra “den hvide Kristne kirker og Jødiske synagoger, der er en integreret del af det kapitalistiske system.”Dette og andre krav dannede grundlaget for Black National Economic Conference’ s “Black manifest.,”
opfordrer til en kommission
lidt kom af disse bestræbelser indtil årtier senere, da daværende kongresmedlem John Conyers introducerede den første lovforslag om spørgsmålet i 1989.
Det foreslåede en kommission til at “undersøge og overveje en national undskyldning og forslag til erstatning for den institution, slaveriet og dets efterfølgende de jure og de facto racemæssig og økonomisk diskriminering af Afrikanske Amerikanere, og effekten af disse kræfter på en levende Afrikansk-Amerikanere, er at komme med anbefalinger til den amerikanske Kongres om passende foranstaltninger.,”
Kommissionen til at studere Reparationsforslag til afroamerikanere er blevet foreslået i hver lovgiver siden og fik aldrig meget støtte. Selv under præsident Barack Obamas embedsperiode i Det Ovale Kontor ændrede sig lidt, på trods af udseendet af forfatteren Ta-Nehisi Coates’ meget diskuterede 2014-anbringende om erstatning.
faktisk, kort før han forlod embedet, fortalte Obama Coates, at som en politisk sag var erstatning for sorte mennesker langt mindre sandsynligt end et “progressivt program til at løfte alle mennesker op.,”
Anderledes denne gang?
På vej ind i 2020 mener nogle, at tiden for erstatning kan være kommet.
en drivkraft bag vedholdenheden af erstatninger er, hvor skarpe raceforskellene forbliver. I forhold til hvide, sorte har en tendens til at have lavere uddannelsesniveau, antallet af boligejerskab og forventet levealder, men højere fattigdom, fængsling, arbejdsløshed og livstruende sygdomme., Rigdomskløften mellem hvide og sorte er meget stor, og lønforskelle gør det sandsynligvis værre.
men er alle disse forskelle forankret i slaveri og adskillelse? Det er her en kongresundersøgelse, som endelig kan være politisk velsmagende takket være den voksende omfavnelse af ideen blandt fremtrædende Demokrater, ville komme ind.
succes, som vil kræve lovgivning, vil afhænge af at opbygge topartsstøtte til undersøgelsen. Derfor mener jeg, at det er bedst at undgå tale om “erstatning.”Når alt kommer til alt er de fleste amerikanere imod dem og har altid.,
først skal du få Kommissionen og lade den bestemme årsagerne til racemæssige uligheder og den form, som retsmidler skal tage. Da Fattigdom ikke er en lidelse for sorte alene, skal USA også tackle den fattigdom, der også rammer mange andre.
Hvis kommissionen får mulighed for at udforske årsager og retsmidler for racemæssig ulighed, men måske Amerikanerne endelig kan bevæge sig i retning af rette op på de uligheder, der plager blacks som et resultat af deres lands historie om slaveri, adskillelse og diskrimination.
Skriv et svar