Den Nationale Institue of Health (NIH) definerer de stamceller, som de celler, som har kapacitet eller potentiale til at differentiere sig i enhver specialiseret celle af det menneskelige legeme, og at disse nye celler perfekt opfylde de funktioner, der svarer til dem., Disse celler er meget vigtige i de tidlige stadier af livet, fordi de forskellige organer og systemer takket være deres differentiering kan dannes korrekt, og menneskekroppen kan vokse.

det er også vigtigt at sige, at stamceller betragtes af eksperterne som en slags “internt reparationssystem” af menneskekroppen. Det er et fremragende reparationssystem, fordi det ikke har et begrænset antal eller en begrænset type celler, der kan erstatte. Men ikke alle organer og systemer er i stand til at stimulere det, når de lider skade.,

da brugen af stamceller til behandling af forskellige sygdomme er vokset op i popularitet, har de etiske implikationer om deres anvendelse også givet anledning til mange eksperters debat (herunder læger, politikere og religiøse mennesker) i de sidste år. Da resultaterne af de fleste stamcelleundersøgelser imidlertid har været lovende på mange medicinske områder, er det meget vigtigt at kende fordele og ulemper ved stamcelleforskning for at udvikle vores egne kriterier.

Hvad er fordele og ulemper ved stamcelleforskning?,

en af de vigtigste fordele ved stamcelleforskning er, at eksperterne har fastslået, at der er mange måder at få disse celler fra menneskekroppen i både barndom og voksen alder. Faktisk er stamcellerne i løbet af de sidste årtier opnået fra mange kilder, herunder knoglemarvsceller, ledningsblodceller og endda manipulering af nogle differentierede celler for at returnere dem til en pluripotentiel/multipotentiel tilstand.

dette betyder, at stamceller er tilgængelige, og de kan opnås ved både invasive og ikke-invasive metoder.,

eksperterne siger, at pluripotente stamceller kan fås fra humane embryoner, der kun har få dage at blive undfanget (embryonale stamceller). På den anden side kan multipotente stamceller opnås fra voksne og fra navlestrengsblod hos nyfødte.

en Anden “pro” af embryonale stamceller er, at de kan vokse uendeligt, når de er under ideelle forhold i et specialiseret laboratorium, mens ikke-embryonale stamceller, har contra, at de har en begrænset kapacitet af spredning af masseødelæggelsesvåben.,

en anden vigtig “pro” bestemt af stamcelleforskning er det faktum, at disse celler effektivt kan bruges som en vigtig del af den regenerative medicin. Det repræsenterer et stort fremskridt inden for medicin, fordi det kan betyde en bestemt behandling af kroniske sygdomme som kræft (alle typer), Diabetes, neurologiske skader og sygdom, Al .heimers, multipel sklerose, Parkinsons, blandt andre.,

En “pro” af stamceller i forskning, er det faktum, at der blandt den brede vifte af sygdomme, der kan behandles med denne terapi, Parkinson ‘s og Alzheimer’ s Sygdom, forskellige former for kræft og deres co-morbiditet, Diabetes Mellitus type 1, hjertesygdomme, slagtilfælde, rygmarv og andre neurologiske skader, udskifte eller reparere beskadigede organer, reducere risikoen for at udvikle en transplantation afvisning, blandt andre, kan være i prisen. Husk, at kun en kvalificeret læge kan afgøre, om en patient er en god kandidat til at gennemgå en stamcellebehandling.,

en af de vigtigste ulemper ved stamcelleforskning er, at anvendelse af embryogene stamceller betragtes som uacceptabel af lovene i mange lande og mange religioner. Dette skyldes, at for at opnå denne type stamceller, skal eksperterne ødelægge en blastocyst, der er defineret som et embryo opnået fra en menneskelig ægbefrugtning, som er overladt til at udvikle sig indtil dag 5 eller 6. Så folk, der mener, at livet begynder i opfattelsen, mener også, at ødelæggelse af en blastocyst er mord, så det er umoralsk, selv når det kan bruges med gode hensigter.,

dette kan forklare, hvorfor de ikke-embryonale kilder til stamceller (såsom ledningsblod) i de sidste år har fået så stor popularitet og er blevet undersøgt mere grundigt end de embryonale kilder. På dette tidspunkt er det meget vigtigt at fremhæve, at denne kendsgerning også betragtes som en del af “ulemperne”, fordi de ikke-embryonale stamceller, som det blev nævnt før, kan differentiere sig til et begrænset antal celler, så de betragtes af nogle eksperter som “mindre magtfulde”.,

På den anden side har disse “ulemper” ført stamcelleforskerne til at studere dybere de ikke-embryogene stamcellelinjer, og de har været i stand til at demonstrere, at de er en vellykket mulighed for behandling af visse sygdomme, som er vanskelige at kontrollere med de eksisterende behandlinger.

et vigtigt eksempel på den storslåede anvendelse af voksne stamceller kan ses hos de onkologiske patienter, der er under kemoterapibehandlinger, eller som gennemgik en knoglemarvstransplantation., Voksne stamceller kan bruges til at erstatte de blodcelledannende celler, der er blevet ødelagt af kemoterapeutiske midler, eller dem, der ikke kan produceres af en ny knoglemarv, som ikke er begyndt at fungere efter transplantationen.

mange mennesker har den forkerte ID.om, at stamcelleforskning er et vigtigt skridt i kloning af mennesker. Det betragtes som en ulempe, fordi mange mennesker er imod muligheden for at udvikle de menneskelige kloner. Det er dog vigtigt at sige, at denne kendsgerning ikke er klar, og det begrænser kun udviklingen af vigtige undersøgelser på dette område.,

endelig understreger eksperterne altid, at der stadig er meget at lære om stamceller og menneskelig vækst. Så i øjeblikket er det meget svært at inkludere alle fordele og ulemper ved stamcelleforskning i en artikel.

det kan dog konkluderes, at dette er et meget lovende fund, og det er meget vigtigt at bringe støtte til forskerne dedikeret til dette område for at forstå alle potentialet og begrænsningerne i denne terapi.