ethvert firma kan anvende principlesp-principperne i sine projekter; det er dog vigtigt at forstå både de gode og de dårlige sider. Læs videre for at finde ud af, hvordan .p er forskellig fra andre metoder, og når de anvender sine teknikker ville være det bedste valg.,
sammenligning afpp med andre rammer
Som nævnt ovenfor er .p en del af den smidige metode. Det deler de vigtigste agile principper, dvs. hyppige udgivelser, korte udviklingscyklusser, konstant kommunikation med kunden, tværfunktionelle teams og så videre. Af denne grund er XP ofte forvekslet med andre populære Agile rammer som Scrum, Kanban og Lean. Se vores detaljerede hvidbog for at få mere dybdegående information eller infografikken for en hurtig oversigt over de vigtigste agile metoder. Her vil vi kort sammenligne dem og se, hvad de vigtigste forskelle er.,
men før vi dykker ind, er det vigtigt at bemærke, at .p ikke rigtig er en projektstyringsramme, selvom en masse af dens praksis overlapper dem fra projektstyringsdomænet. Så dets primære fokus er på de tekniske aspekter af udvikling og implementering af specifik praksis snarere end ledelses-og organisatoriske sider.
XP vs Scrum, Kanban og Lean i en nøddeskal
Extreme programming vs Scrum
Scrum er ofte forbundet med selv-organiserende teams., Det har også normalt sprints, der er 2 til 4 uger lange, mens IP-iterationer er kortere og tager 1 til 2 uger. Desuden er Scrp meget mere fleksibel med mulige ændringer inden for iterationer, mens Scrum ikke tillader nogen ændringer efter sprint backlog er indstillet. En anden forskel er, at kunden i customerp prioriterer funktioner og beslutter rækkefølgen af deres udvikling, men i Scrum bestemmer teamet selv, hvad de skal arbejde på først.
Scrum ‘ s hovedroller er Product O .ner, Scrum Master og Scrum Team, som er forskellige fra dem i .p.,
der er dog ikke behov for at vælge mellem Scrp og Scrum. Inkorporering af practicesp-praksis og Scrum-teknikker betragtes som ganske effektiv med .p med fokus på tekniske aspekter og Scrum-organisering af processen.
e .treme programming vs Kanban
Kanban lægger meget fokus på at visualisere udviklingsprocessen og begrænser antallet af funktioner, der er udviklet ad gangen, strengt., Det er også kendetegnet ved en kontinuerlig arbejdsgang, mens .p har separate iterationer, selvom begge antyder små hyppige udgivelser og en høj grad af fleksibilitet og tilpasningsevne til de skiftende krav.rollerne i Kanban er ikke strengt defineret.
ekstrem programmering vs Lean
det er svært at faktisk sammenligne andp og Lean, fordi sidstnævnte er mere en filosofi eller tilgang til udviklingsprocessen og bringer værdi til kunden. Dets kerneprincipper omfatter eliminering af affald, beslutning så sent som muligt, levering så tidligt som muligt og så videre., Så Lean ‘ s hovedfokus er ikke på tidsboksede iterationer eller specifikke ingeniørpraksis som i .p, men stort set på en hurtig MVP-levering og reduktion af tidsaffald.
Hvornår skal du bruge .p
nu hvor vi diskuterede prosp-metodologien fordele og ulemper og identificerede sin plads blandt andre smidige rammer, kan vi tale om de tilfælde, hvor det er relevant. Det er vigtigt at sikre, at en virksomheds størrelse, struktur og ekspertise samt medarbejdernes videnbase giver mulighed for at anvende practicesp-praksis. Dette er de faktorer, der skal overvejes.meget adaptiv udvikling., Nogle systemer har ikke konstante funktionalitetsfunktioner og indebærer hyppige ændringer. XP er designet til at hjælpe udviklingsteams med at tilpasse sig hurtigt skiftende krav.
risikable projekter. Teams, der anvender practicesp-praksis, er mere tilbøjelige til at undgå problemer i forbindelse med at arbejde på et nyt system, især når en kunde sætter strenge frister for et projekt. Derudover reducerer et højt niveau af kundeengagement risikoen for, at de ikke accepterer slutproduktet.
små hold. Practicesp-praksis er effektiv for hold, der ikke overstiger 12 personer., Håndtering af sådanne grupper er normalt lettere, kommunikation er mere effektiv, og det tager mindre tid at gennemføre møder og brainstorming sessioner.
automatiseret test. En anden faktor, der kan påvirke valget afpp, er udviklernes evne til at oprette og køre enhedstest samt tilgængeligheden af de nødvendige testværktøjer.parathed til at acceptere ny kultur og viden. XP er forskellig fra traditionelle tilgange til soft .areudvikling, og den måde, nogle af dens praksis bør gennemføres måske ikke være indlysende., Så det er vigtigt, at din organisation og teammedlemmer er klar til at omfavne forandring. Det er også værd at invitere en erfaren coach, hvis du ikke har tidligere engagement med .p.
kundens deltagelse. Da customersp kræver, at kunder, udviklere og ledere arbejder side om side, skal du sørge for, at din klient altid er tilgængelig for at give input, indtil et projekt slutter.
Agility principper bliver stadig mere populære, da de beviser deres effektivitet., Selvom ekstrem programmering ikke er den mest udbredte metode, tilbyder den en masse fornuftige fremgangsmåder, der kan gavne soft .areudvikling og er værd at overveje til implementering i dine projekter.
Skriv et svar