Er der kærlighed ved første øjekast?

er der virkelig sådan noget som kærlighed ved første øjekast?

mange vil hævde, at der er, og at de har haft førstehåndserfaring af det. Men er dette kun for at forvirre seksuel tiltrækning med kærlighed? Er kærlighed” ved første øjekast ” endda mulig; og hvad betyder kvalifikationen “ved første øjekast” alligevel?

lad os først definere vores Vilkår og se, om vi kan give mening om denne populære id..,faktisk synes ideen om kærlighed ved første øjekast at være noget af en misvisende, da den ikke med rimelighed kan tages bogstaveligt. Dette skyldes, at blot at se nogen ikke har råd til et tilstrækkeligt vindue ind i karakteren af den person, der ses.for eksempel er det ikke et grundlag for at elske dem at se Brad Pitt eller g .yneth paltro.i deres seneste flicks. Faktisk er tegnene, der slynger rundt på skærmen, ikke rigtig skuespillerne selv, et åbenlyst faktum, som nogle groupies ser ud til at gå glip af., Disse fans kan være seksuelt tiltrukket af eller forelsket i, skuespillere, men de kan ikke siges at elske dem, fordi de virkelig ikke ved dem, selv hvis de vide nogle ting om dem (for eksempel fra sladderspalterne).

På samme måde kan vi ikke med rimelighed siges at elske dem ved blot at se andre uden nogensinde at have mulighed for at lære dem at kende. Ja, i nogle tilfælde, når vi lærer andre at kende, som vi beundrer på afstand, kan vi endda komme til at betragte dem som direkte frastødende!,

ikke desto mindre tror nogle mennesker, at der kan være en mystisk oplevelse af enhed, der ledsager den elskede for første gang. Måske er der en følelse af D .j.vu udløst af at have kendt denne person i en tidligere levetid. Måske ved første øjekast trækker din “anden halvdel” dig mod ham som de modsatte poler i en magnet. Således mente Platon, at når vores sjæle steg ned fra himlen til jorden, var de delte, så det at møde din soulmate for “første gang” i dette liv var en slags Genforening.,

Bemærk dog, at sådanne metafysiske forklaringer på kærlighed ved første øjekast også inkluderer nogle forudgående direkte erfaringer med den pågældende person. Så selv ved at acceptere sådanne forklaringer må vi indrømme, at kærlighed ved første øjekast ikke rigtig er kærlighed ved første øjekast. Der er kendskab til slags; vi ser ikke bare andre og derefter, automatisk, elsker dem. Der er, hvad Bertrand Russell kaldte, ” viden ved bekendtskab.”Vi er direkte bekendt med andre på visse måder, før vi kommer til at elske dem.,

Sådan bekendtskab kan være kognitive (hvad hun siger til dig, og hvilke følelser og holdninger, som hun udtrykker); auditive (hendes tonefald); kinæstetisk (den måde, hun bevæger sig i hendes krop); olfaktoriske (hendes duft); diskussion (hvor hun føler sig som i en omfavnelse); og selv gustatoriske (som i “smag” for det første kys). Dette betyder ikke, at alle sådanne former for bekendtskab er nødvendige for at “elske ved første øjekast”; imidlertid, denne viden kan ikke meningsfuldt begrænses til den visuelle opfattelse alene.,

så kærlighed ved første øjekast kan vise sig at være mere, meget mere, end hvad der først møder øjet! Således vurderer vi også altid elementerne i vores bekendtskab med den potentielle elskede. Har han en god sans for humor (ifølge dig)? Er han velformuleret? Lyder tonen i hans stemme godt med dig? Er hendes moral, som udtrykt, i overensstemmelse med din egen (for eksempel siger hun, at hun er imod fabrikslandbrug, og det er du også)? Hvilke meddelelser formidler hun til dig gennem sin krop, og er du komfortabel med dem? Hvad siger hun til dig med øjnene?,

Her synes evalueringen af sådan bekendtskab at finde sted stort set på et visceralt eller “gut” niveau. Man analyserer ikke omhyggeligt og konstruerer rationelle argumenter for at forsvare ens ratings. Man reagerer først. Sådan er det, der giver benene til metaforen om ” kærlighed er blind.”

selvfølgelig er seksuel tiltrækning for den anden en del af” kemi ” og tilføjer sin smag til den samlede gestalt, men det er ikke den eneste ingrediens i kærlighed ved første øjekast., Denne kærlighedspotion ser ud til at være ret kompleks, en sammenblanding af bekendte af forskellige fornuftige sorter og deres viscerale ratings, inklusive kognitive ingredienser. Alle disse informative ingredienser er “blandet” (mentalt behandlet) til en helhed, som er større end (adskilt fra) summen af dens dele.,

det er klart, at en væsentlig del af denne informationsbehandling udføres i en relativt kort periode, for eksempel på en første date eller endda når man møder nogen for første gang i købmand; og det er sådan informationsbehandling, der er nødvendig for at give mening om ideen om kærlighed ved første øjekast. Faktisk synes sådanne elementer af bekendtskab og deres (viscerale) ratings at redegøre for kemi mellem personer.,

Så, når der ses bort, enhver metafysiske synspunkter af forudgående bekendtskab, det er måske mere opløftende at tale om kærlighed ved første bekendtskab, snarere end kærlighed ved første blik, for så vidt som reference til syne tilslører det faktum, at visuel perception er ikke det eneste grundlag for en sådan kærlighed. Så er der sådan noget som kærlighed ved første bekendtskab? Faktisk synes dette bredere spørgsmål at resonere godt med det, der normalt er beregnet, når det snævrere spørgsmål rejses, kun det er mere forståeligt af de angivne grunde.,

bag dette bredere spørgsmål er der stadig et yderligere presserende spørgsmål: Hvordan kan du se forskellen mellem at lide og elske nogen ved første bekendtskab? Ja, at lide nogen, endda lide nogen meget, er ikke det samme som at elske personen. Så, mens du helt sikkert kan have smag ved første bekendtskab, kan du også have kærlig ved første bekendtskab? For at besvare dette spørgsmål skal vi naturligvis have en ID.om, hvad det betyder at elske nogen.

i mit indlæg, “hvor god er du til at elske?,”Jeg præsenterede mit syn på at elske som en aktivitet, der involverer et sæt omsorgsaktiviteter, herunder at være loyal, konsekvent, ærlig, troværdig, hensynsfuld, empatisk, tolerant, gavnlig og at være der. Som sådan, jeg har fastholdt, at ” kærlighed er en intim, personlig aktivitet, der søger velfærd, lykke, og sikkerhed for en anden.”I tilfælde af kærlighed ved første bekendtskab, som er en slags romantisk kærlighed, er der også seksuel tiltrækning for den anden, som mangler andre former for kærlighed som en forælder til et barn., På den anden side, dyb omsorg for de andre, der er forbundet med alle former for kærlige relationer synes at være fraværende i kærlighed ved første bekendtskab, da den nødvendige tid til at dyrke de aktiviteter, der er involveret i denne omsorgsfulde forhold er fraværende. Så betyder dette begreb om at elske som intim omsorg, at det er umuligt for der at være kærlighed ved første bekendtskab?

faktisk tager kærlighed tid til at dyrke, og i kærlighed ved første bekendtskab er der simpelthen ikke nok tid til, at nogen af kærlighedens aktiviteter bliver bragt til udførelse., Men lad os ikke være så hurtige til at afvise ideen; for der synes stadig at være plads til en forløber for fuldblæst kærlighed. Dette er ikke ualmindeligt omtalt som forelskelse. Så er der sådan en ting som at blive forelsket ved første bekendtskab?

Her er metaforen om “faldende” ganske nyttig. Når man falder, er man stadig i gang. Det er ikke en fait accompli. Processen med at blive forelsket er begyndt, og med tiden kan den “fuldt ud” aktualiseres i det omfang, at noget i denne ufuldkomne verden nogensinde er fuldstændigt aktualiseret., I tilfælde af kærlighed ved første bekendtskab, der ser ud til at være et oprigtigt ønske om at være loyal, konsekvent, ærlig, troværdig, betænksom, forstående, tolerante og velvillige, og at være der for den anden. Der kan også være en disposition eller tendenser i denne retning, som kan komme til at bære frugt, når forholdet modnes.

derfor er der en klar betydning for ideen om at blive forelsket ved første bekendtskab., Dette er hvor, efter et første møde, du brænder for og overstrømmende siger til dig selv: “Dette er den ene med hvem jeg ønsker at tilbringe resten af mit liv; det er en, som jeg altid vil værne om, og ser ud til; den ene med hvem jeg vil dele mine dybeste hemmeligheder, og hvis dybeste hemmeligheder er, i mine hænder, trygt og sikkert.”I det omfang dette ikke er foregivelse og er ægte, ikke kun seksuel tiltrækning eller forelskelse, kan det være begyndelsen på et livslangt engagement.

selvfølgelig kan tingene ændre sig., Trods alt, folk falder ind og ud af kærlighed; og naturligvis, nogle mennesker forveksler ren seksuel tiltrækning med kærlighed og forelsker sig aldrig rigtig. Men kærlig, som en intim menneskelig aktivitet med dyb omsorg har en begyndelse, og den kan begynde ved første bekendtskab såvel som på den anden eller den tredje, og endda flere år ned ad vejen.

For så vidt som dette er hvad der virkelig menes med ideen om “kærlighed ved første øjekast”, eksisterer det helt sikkert, og der er ingen grund til at antage andet., Selvfølgelig ved de, der har haft oplevelsen af at blive forelsket ved første bekendtskab, godt, hvad det betyder. Jeg kan tale ud fra min egen erfaring. Hvad synes du?