En Gennemgang af “Den Medicinske Model i Mental Sundhed”

I Ahmed Samei Huda ‘ s bog, Den Medicinske Model for Mental Sundhed, forfatteren effektivt placerer området for mental sundhed inden for rammerne af den medicinske model. Huda giver en kritik af aspekter af psykiatri, samtidig med at man sørger for at præsentere et afbalanceret, objektivt kig på feltets aktuelle status., Men læseren bør ikke lade Huda ‘ s læservenlige jargon-free skriver lulle dem ind i en tro på, at denne tekst ikke indeholder strenge, følgeskader data.

Som et eksempel på, Huda er godt afrundet, ikke-partisk, åben tilgang, viser han, vilkårlighed af MDs at have de mest myndighed i forbindelse med mental sundhed, at bemærke, at hvis socialrådgivere og psykologer havde været veludviklet, specialiserede erhverv i den Victorianske æra, så ville de sandsynligvis har været dem, der har ansvaret for den psykiatriske hospitaler – ikke MDs.,

han præsenterer definitionen af konstruktionen af et psykopatologisk syndrom godt og tydeligt og fremhæver manglende enighed på området og subjektive iboende faktorer.

subjektivitet og den medicinske Model

Huda hævder, at subjektivitet altid er en nødvendig komponent i den medicinske model og klassificerer to typer applikationer til den medicinske model: praksis og sygdom., Huda identificerer også magtforskellen mellem læge og patient og præciserer kilderne til lægemyndighed, et vigtigt træk ved forholdet mellem læge og patient, der ofte fremhæves i litteraturen.

generelt går Huda ind for brugen af flere teoretiske rammer – ikke kun den medicinske model – til både at forklare patienternes præsentation og intervention. Han går ind for brugen af en humanistisk psykiatrisk ramme til konceptualisering og behandling af mental sygdom/sygdom., Huda har også-hans centrale konklusion – at den medicinske model for mental sundhed er på fast empirisk, teoretisk, og filosofisk grund inden for medicin og naturvidenskab.

Hele teksten, Huda præciseres sondringen mellem medicinsk viden og klinisk viden, åbenbart standard linje undervises i medicinske lærebøger, nemlig at medicinsk viden er semantisk og klinisk viden er erfaringsbaseret – i kort.,

Huda giver en rationel-baseret, erfaring nær hensyn til, hvordan diagnosen virker i klinisk praksis, og hvorfor det er vigtigt. Huda tilbyder en fantastisk beskrivelse af, hvordan hverdagens mental sundhedspraksis fungerer i den virkelige verden med hverdagens tilgængelige sprog med vægt på brugen af tværfaglige teams i mental sundhedspleje. Hudas bog kan være sjælden for sin respektfulde, anerkendende, og ens syn på andre fagfolk inden for mental sundhed, understreger vigtigheden af, hvad de kan bringe til bordet.,

Omfattende Data Kontrasterende Psykiatri og Medicin: Ætiologi, Pålidelighed, og Behandling

Huda lukkes med en strålende kapitel undersøger psykiatrisk diagnose – psychometrically – i direkte sammenligning med resten af medicin.

for eksempel præsenterer Huda en liste over medicinske sygdomme, for hvilke årsagen eller etiologien i det væsentlige er ukendt – men i forskellige grader af uvidende., Nedenfor er nogle af de dårligt forståede eller helt ukendte medicinske sygdomme, der skiller sig ud: polycystisk ovariesyndrom, type 1 Diabetes og Hypertension.

I en anden klassifikation af sygdomme, han lister følgende under overskriften “funktionelle lidelser” jeg.e, irritabel tyktarm, Kronisk træthedssyndrom og Fibromyalgi, som Huda med rette nære pårørende kan overlappe med psykopatologiske konstruerer, er en interessant, omend kontroversiel hypotese.,l (b) antipsykotika, et emne, som er fyldt med sociale medier kontrovers

Nogle grillbarer fra denne bog er, at en psykiatrisk diagnose, er (a) mindst lige så pålidelig som medicinske diagnoser generelt, (b), mindst lige så effektiv i behandling af psykiatriske diagnoser som medicinske interventioner er effektive til at behandle medicinske forstyrrelser, og (c) psykoterapi er lovende, putativt så effektiv – hvis ikke mere – end psykiatrisk medicin for nogle kliniske syndromer., For at se dataene skal man kontrollere bogens hardcopy.

Huda, en fortaler for prototype matchende beslutningsprocessen for både medicin og psykiatri, held og solidt placerer psykiatri fast i teori og praksis af medicin, dvs inden for den medicinske model i sin bog.,

Epidemiologi, klinisk psykologi, den offentlige sundhed, og andre studerende eller professionelle interesseret i en endelig kilde notering af statistikker, der er relevante at pålideligheden af medicinsk versus psykiatrisk diagnose, samt medicinsk behandling versus psykiatrisk behandling og psykoterapi behandling kan finde en veritabel reference i Huda ‘ s tekst.

det er en værdifuld ressource for forskere og lærere på området., Bogen vil også være af interesse for den generelle patient, der er interesseret i at forstå, hvordan medicinske og psykiatriske beslutninger træffes, plejesystemer, og samspillet mellem forskellige psykiatriske fagfolk. Forskere, der er interesseret i filosofien om psykiatrisk nosologi, kan også nyde bogen.

Når alt er sagt og gjort, fylder Huda et tiltrængt hul i forskningslitteraturen om psykiatrieffektivitet i forhold til generel medicin., I psykoterapiforskning offentliggjorde .ampold” Den Store Psykoterapidebat”, hvor han opsummerede eksisterende effektstørrelser for de forskellige psykoterapeutiske behandlinger, en uvurderlig reference for forskere og på nogle måder er analog med Hudas arbejde.

derudover Meyer et al. (2002) offentliggjorde en artikel i American Psychologist, hvor de opsummerede effektstørrelserne for en række forhold mellem variabler, herunder psykiatrisk medicin-resultat, psykoterapi-resultat, personlighedstest og meget mere.,

Huda ‘ s book indeholder en cutting edge, state-of-the-art sammenfatning og evaluering af diagnostiske pålidelighed og resultatet data, der kan hjælpe patienter og forskere både fortolke nye undersøgelser, som Huda giver et fremragende udgangspunkt for at vurdere omfanget af effekter. Dr. Huda arbejde er et pust af frisk luft i hvad der kan virke som de sociale medier misinformation whirhirlpool.