Dunning-Kruger effekt

Dunning-Kruger effekt, i psykologi, en kognitiv bias, hvorved mennesker med begrænset viden eller kompetence i en given intellektuelle eller sociale domæne i høj grad har overvurderet deres egen viden eller kompetence inden for det pågældende domæne i forhold til objektive kriterier, eller at udførelsen af deres klassekammerater eller af folk i almindelighed., Ifølge de forskere, for hvem det er navngivet, psykologer David Dunning og Justin Kruger effekten kan forklares ved den omstændighed, at den metakognitive evne til at erkende fejl og mangler i ens egen viden eller kompetence kræver, at man besidder et minimum af den samme form for viden eller kompetence, som dem, der udviser den virkning, har ikke nået. Fordi de ikke er opmærksomme på deres mangler, antager sådanne mennesker generelt, at de ikke er mangelfulde, i overensstemmelse med de fleste menneskers tendens til at “vælge, hvad de synes er den mest rimelige og optimale mulighed.,”Selvom det ikke er videnskabeligt undersøgt, indtil slutningen af det 20 århundrede, fænomenet er kendt fra almindelige liv, og det har længe været anerkendt i almindelige tale—fx, “A little knowledge is a dangerous thing”—og i observationer af forfattere og forstand gennem tiderne—fx, “Uvidenhed oftere avler tillid end viden” (Charles Darwin).,

I de undersøgelser, der er offentliggjort på i deres papir – “Ufaglærte og Uvidende om Det: Hvordan Vanskeligheder i Erkendelse af ens Egen Inkompetence Føre til Oppustede Vurderinger” (1999), Dunning og Kruger testet evner af fire grupper af unge voksne i tre domæner: humor, logik (begrundelse), og grammatik.,s, “inkompetente personer…vil dramatisk overvurdere deres evner og resultater i forhold til objektive kriterier”, at de “vil være mindre i stand til…at genkende kompetence, når de ser det” (enten deres egen eller en andens); at de “vil være mindre i stand til…at få indsigt i deres sande niveau af ydeevne” ved at sammenligne deres egne resultater med andres, og, paradoksalt nok, at de kan forbedre deres evne til at genkende deres egen inkompetence ved at blive mere kompetente, “dermed give dem de metakognitive færdigheder, der er nødvendige for at være i stand til at indse, at de har klaret sig dårligt.,”

Dunning og Kruger understregede, at den effekt, de havde identificeret, ikke indebærer, at folk altid overvurderer deres egen viden eller kompetence. Om de gør det dels afhænger af det domæne, hvor de evaluerer sig selv (de fleste golfspillere tror ikke, at de er bedre til golf end Tiger Woods), og hvorvidt de har “en minimal tærsklen af viden, teori, eller erfaring”, der, givet den effekt, ville føre dem til den falske tro på, at de er dygtige og kompetente., Effekten indebærer heller ikke, at Motiverende forstyrrelser og andre faktorer ikke også spiller en rolle i at producere oppustede selvvurderinger blandt inkompetente mennesker.senere undersøgelser af Dunning-Kruger-effekten undersøgte dens indflydelse på en række andre domæner, herunder forretning, medicin og politik. For eksempel, en undersøgelse offentliggjort i 2018, viste, at Amerikanere, der ved relativt lidt om politik, og regeringen er mere tilbøjelige end andre Amerikanere til at overvurdere deres viden om disse emner., Ifølge undersøgelsen synes denne tendens desuden at være mere udtalt i partisanske sammenhænge, hvor folk bevidst tænker på sig selv som tilhængere af det ene eller det andet (republikanske eller Demokratiske) store politiske parti.