Diana, Hewitt og Mig

Indtil nu, Jeg har ikke været en fan af Kronen på grund af sin historisk ukorrekt, howlers. Prins Philips mor, prinsesse Alice, at give et intervie.til The Guardian er for eksempel for godt til at være sandt., Imidlertid, den nye sæson skildring af Charles og Dianas unravelling ægteskab er grimt overbevisende. Emma Corrin negler Dianas transformation fra Shy Di til såret manipulator. Hun er en gangly aristokratiske snubletråd, som venter på at detonere, hendes sårbarhed, snøret med pirrelig raseri, mens Josh O ‘ Connor er spit af Eeyorish Charles, som er fanget i fortvivlelse, at der kun husky Camilla Parker Bowles (Emerald Fennell) kan lindre.,

Tim Graham Foto Bibliotek via Getty Images

det, der slog mig, da jeg så dette, 27 år efter, at skriftligt Prinsesse i Kærlighed – som detaljeret Diana ‘ s affære med Kaptajn James Hewitt – var, hvor ked af det jeg føler nu, for Diana, Charles og Camilla. Hver af trioen led i hænderne på et utrætteligt monarki., Derefter, selvfølgelig, jeg var fast Team Diana, castigating Charles og Camilla som egoistiske bøller. He .itt havde tilladt mig at læse de 64 luftpost ‘blueys’, som Diana havde sendt ham på højden af deres affære, mens han tjente i Golfkrigen. Han ville have mig til at forstå, hvor dybt deres kærlighed gik. Jeg husker brændende med uretfærdighed, da jeg læste dem, voldsomt defensiv af vores tilbedt, ensom prinsesse. Hver dag skrev hun til HE .itt – underskrev bogstaverne ‘Julia’ – om, hvordan snubbed hun følte ved paladset, og hendes vanvittige vrede over Camilla., At hun havde giftet sig med sin prins, men ikke var i stand til at fange hans hjerte, kørte hende til distraktion. Og ødelæggelse.

da Princess in Love blev udgivet i 1994, var jeg en 26-årig inguenue. Jeg havde mødt he .itt socialt i 1993. En charmerende Sloane, han blev angiveligt udskrevet fra hæren på grund af rygter om hans nære korrespondance med Diana. Jeg skrev en anodyne-serie til Daily e .press, der beskriver St Diana, der vasker op på he .itts mors Sommerhus. Serien varede en uge, og jeg gik til HE .itt ‘ s Devon hjem for at intervie .e ham for det., Han fortalte mig, at han kun talte til mig, fordi Diana bad ham om det – selvom serien aldrig antydede en affære, det viste bare parret som gode venner. Diana var i konstant kontakt med he .itt i løbet af denne tid. Han fortalte mig, at hun takkede ham på telefonen for ‘ taler, som du ved, jeg ikke kan. i det mindste folk vil vide sandheden.’Hvilket formodentlig er nøjagtigt, hvad hun sagde til andre.Morton, da hun blotlagde rædslerne i sit kongelige liv for Diana: hendes sande historie, udgivet i 1992. Nå, alt undtagen hendes affære med den dashing kaptajn, der lærte Harryilliam og Harry at ride.,

Ron Dadswell /

Diana blev en snedig puppetmaster for at overleve. Jeg var uvidende om hendes svig. Bekymret Morton ville afsløre affæren i sin anden bog, hun ville kontrollere fortællingen., Hun insisterede på he .itt, at hvis verden kunne se, at deres kærlighed var ægte, og kunne forstå, hvorfor hun vendte sig mod ham i lyset af Karls afvisning, ville de ikke fordømme hende. Det korte, jeg fik fra He .itt, var at skrive en kærlighedshistorie om fire uger, der skulle offentliggøres forud for Mortons tilbud. Jeg vidste intet om kærlighed, men skrev min bedste gushing konto, helt smigrende til den forurettet prinsesse. Bogen blev straks afvist som romantisk vrøvl. Værre, det var tilsyneladende min ‘romantiske fantasi’. Helt hvorfor jeg ville fantasere om dette undslipper mig til denne dag., Jeg beklager, at jeg brugte så mange adjektiver – som Fay Feldon skrev: ‘Hvorfor er alle så onde med denne bog? Der er ikke noget galt med det bortset fra et par sæbevand adjektiver – men jeg står ved min påstand om, at kongefamilien burde have været taknemmelig for HE .itt. Han elskede og lyttede til Diana, da de ikke ville. på hendes mest ustabile, i grebet af bulimi, som kronen skildrer i ubøjelig hunched-over-the-toilet-skål detalje, var han hendes grundpille.

i 1994 troede ingen, at det kongelige ægteskab var så dårligt, som kronen illustrerer. Jeg blev flået levende i pressen., På en fest det efterår konfronterede modedesigner Ben de Lisi rasende mig: ‘takket være dig annullerede Prinsesse Diana hendes aftale med mig den dag, din bog blev udgivet, fordi hun var så såret og chokeret.”Hvor mærkeligt,’ svarede jeg igen, ‘ fordi hun var den tredje person, der kendte udgivelsesdatoen.’Et år senere indrømmede Diana sin affære i det kontroversielle Panorama-intervie., og pludselig blev alt, hvad jeg havde skrevet, bekræftet som sandt. Charles og Diana blev skilt året efter.,

Pool Photograph / Corbis via Getty Images

Princess in Love continues to navigate choppy waters., I oktober, da Robert Lacey ‘ s bog Battle of Brothers blev trykt i Daily Mail, var jeg rystet over at læse: ‘William og Harry blev informeret af Anna Pasternak’ s bog, at Onkel James havde lavet kærlighed til deres mor i en Highgrove toilet, mens de var på den anden side af døren.’Denne unedifying scene var helt fabrikeret. Hvorfor skulle jeg skrive et så forbandet syn på Diana, da jeg var sympatisk over for hende og beskrev den hengivne mor, hun var? Dianas ven og astrolog Debbie Frank mailede: ‘jeg er forfærdet over Robert Laceys serialisering. Det er brutalt mod Diana og dig., Jeg kan ikke bære sådan uretfærdighed for hans egen aggrandisement. Et meget fjendtligt angreb.’

Des Willie / Netflix

Når jeg advaret Mail til denne forvrængning, de undskyldte og gjort det godt igen. Laceys udgiver var mindre angerfuld. Hun hævdede, at Laceys ‘forskerteam’ havde fundet en artikel i People Maga !ine i 1994, der skreg: ‘de gjorde det på badeværelset!,’Hendes ræsonnement var, at hvis jeg ikke klagede til folk dengang, hvorfor skulle jeg gøre det nu? Hun gjorde det endnu mere falsk påstand, at fordi jeg skrev om Diana og Hewitt diskret deler en fire-plakat på Highgrove, dette frikendes Lacey ‘ s uvorne Highgrove loo krav. Alligevel skrev jeg specifikt i Princess in Love: ‘i løbet af deres dage på Highgrove var de forsigtige med ikke at lade Harryilliam eller Harry få så meget af et glimt af deres hemmelighed.’
ikke underligt, at kronen har så mange unøjagtigheder: Robert Lacey er deres historiske konsulent. Forvirrende mener han: ‘der er to slags sandhed., Der er historisk sandhed, og så er der den større sandhed om fortiden. Der er også fabrikation. Hvis kun Dianas sande historie var fiktiv og ikke den faktiske tragedie, der rystede kronen.

Den fjerde sæson af Kronen kommer på Netflix på søndag, 15 November

Amazon