retssalen kjole af Britiske dommere og advokater, (hvilket er, hvad Briterne kalder advokater) kan kigge lige ud i Renæssancen, men de parykker og klæder er mere end blot en chance for at spille kjole op,. Traditionen med at bære en hvid paryk og en kappe går tilbage til det 17.århundrede—og ikke meget af uniformen er ændret siden.,
Fashion indflydelse
i 1625, en akademisk papir kaldet diskurs om Klæder og beklædning for evigt ændret den måde Britiske high court embedsmænd klædt. Dette arbejde førte til vedtagelsen af kappen og parykken som retssalen uniform for at skelne dommere og advokater fra andre medlemmer af samfundet. Diskursen om Klæder og tøj dikterede ikke kun, hvad der kunne bæres i en domstol, men også betingelserne og endda sæsoner for hvert tøj.,
Retssalen slid er ikke bare kedeligt, sort og hvid. Årstider og den type tilfælde bestemme farve og stil af robe dommere bære. Klæder af violet, grøn, sort, og skarlagen har tjent forskellige formål gennem årene, selvom farvekravene har svinget mange gange i de sidste par århundreder.,
Men klæder er kun halvdelen af udseende. Hvad med de parykker? Modetrends fra det 17. århundrede hjalp parykker med at arbejde sig ind i retssalen. Hovedstykkerne blev fuldt ud vedtaget som korrekt juridisk slid af 1685 og kom med lige så mange strenge regler som klæder. I dag bærer både dommere og advokater parykker, men hver har deres egen stil.,
Retssalen parykker er hvide, ofte håndlavede ud af hestehår, og kan koste tusindvis af pounds. Dommerne plejede at bære lange, krøllede parykker i fuld bund indtil 1780 ‘ erne, da de skiftede til mindre bænkparykker. Barristers bærer retsmedicinske parykker, der består af en frizedzeded krone med fire rækker af syv krøller i ryggen.
Hvad er meningen?
mange undrer sig over, hvorfor kåbe og paryk tradition har holdt sig så længe., Traditionalister vil fortælle dig, at uniformen bærer en følelse af magt og respekt for loven. Klæder og parykker gør det også vanskeligere for dommere at blive identificeret af kriminelle tiltalte uden for retssalen.
Men, ønsket om at holde formalitet og en hyldest til det court ‘ s historie har været udfordret. I 2007 blev en sag om ændring af kjolekode bragt til retten, og den vandt., Lord Chief Justice, Baron Phillips fra Worthorth Matravers, erklærede, at parykker ikke længere ville blive båret i civile sager eller familiesager, og at dommere kun har brug for en kappe. Phillips ‘ ønskede at forenkle retten kjole politikker, rapporterer Reuters.
“På nuværende tidspunkt har højesteretsdommere ikke mindre end fem forskellige sæt arbejdstøj, afhængigt af den jurisdiktion, hvor de sidder og årets sæson,” sagde Phillips i sin erklæring om dragt. “Efter udbredt høring er det blevet besluttet at forenkle dette.,”
parykkerne og klæderne skal stadig bæres under straffesager, men nogle mennesker ønsker, at traditionen skal slettes fuldstændigt fra bøgerne. Et stigende antal advokater mener, at kjolekode er forældet som rustning og mener, at de britiske domstole bør være mere fokuserede på vigtige spørgsmål—og ikke på, hvad embedsmænd har på.
Skriv et svar