gennem det 19.århundrede, i perioden kendt som Antebellum-æraen, Kongressen og det amerikanske samfund som helhed, var spændt.

nordlige og Sydlige, der aldrig rigtig kom sammen alligevel, var involveret i en hvid-hot (se hvad vi gjorde der?) debat om spørgsmålet om slaveri — specifikt, hvorvidt det bør være tilladt i den nye territorier Usa havde erhvervet, først fra Frankrig i Louisiana-Købet og senere fra Mexico som følge af den Mexicansk-Amerikanske Krig.,

til sidst fik anti-slaveri-bevægelsen tilstrækkelig støtte gennem det mere folkerige Nord, og i 1860 syntes slaveri dømt. Så som svar meddelte 13 sydlige stater, at de ville løsrive sig fra Unionen og danne deres egen nation, hvor slaveri ville blive tolereret og fremmet.

så der.,

Men mens snit forskelle, der fandtes i de Forenede Stater, da fødslen af nationens sandsynligvis gjort krig uundgåelig, var der et par øjeblikke på Antebellum tidslinje, der gjorde alle i den nye nation meget opmærksomme på, at de forskellige visioner for landet vil sandsynligvis nødt til at blive løst på slagmarken.,

Theilmot Proviso var et af disse øjeblikke, og selvom det ikke var andet end et foreslået ændringsforslag til et lovforslag, der ikke kunne gøre det til den endelige version af loven, spillede det en central rolle i at tilføje brændstof til sektionsbranden og skabe den amerikanske borgerkrig.

Indholdsfortegnelse

hvad var Wililmot Proviso?

Wilmot Forbehold, var et mislykket forslag i 1846 og Demokrater i den amerikanske Kongres til at forbyde slaveri i det område, der for nylig har erhvervet fra Mexico i den Mexicansk-Amerikanske Krig.,

Det blev foreslået af Senator David Wilmot i løbet af en sen nat særlige samling af Kongressen, der var mødtes for at gennemgå et lovforslag, der blev indledt af præsident James K. Polk anmoder om $2 millioner til at løse forhandlinger med Mexico ved afslutningen af krigen (som på det tidspunkt, var kun to måneder gammel).,

Lige et kort afsnit af dokumentet, vil den Betingelse, rystede den Amerikanske politiske system, der på det tidspunkt den oprindelige tekst læst:

Fastsat, At der som en hurtig og grundlæggende betingelse for erhvervelse af et hvilket som helst område fra Mexico, Usa, i kraft af en traktat, som kan være til forhandling mellem dem, og at brugen af direktionen i de penge, heri tilegnet, hverken slaveri eller ufrivillig trældom skal altid findes i nogen del af det nævnte territorium, bortset fra kriminalitet, hvoraf den første part skal være behørigt dømt.,

US Archives

i sidste ende, Polk regning bestået Parlamentet med Provisilmot forbehold inkluderet, men det blev slået ned af Senatet, der passerede den oprindelige lovforslag uden ændring og sendte det tilbage til Parlamentet. Der, det blev vedtaget, efter at flere repræsentanter, der oprindeligt havde stemt for lovforslaget med ændringsforslaget, ændrede deres mening, ikke at se slaveri-spørgsmålet som en værdig til at ødelægge en ellers rutinemæssig regning.dette betød, at Polk fik sine penge, men også at Senatet ikke gjorde noget for at løse spørgsmålet om trældom.,

Senere Versioner af Wilmot Forbehold

Denne scene udspiller sig igen i 1847, når Nordlige Demokrater og andre abolitionisterne prøvet at vedhæfte en lignende bestemmelse, at de Tre Millioner Dollar Bill — et nyt lovforslag, der foreslås af Polk, der nu bedt for $3 millioner dollars til at forhandle med Mexico — og igen i 1848, da Kongressen var diskuterer og i sidste ende at ratificere Traktaten Guadalupe-Hidalgo til at afslutte krigen med Mexico.

mens ændringsforslaget aldrig blev medtaget i nogen lovforslag, vækkede det et sovende dyr i amerikansk politik: slaveriets spørgsmål., Denne allestedsnærværende plet på Amerikas slavedyrkede bomuldstrøje blev igen gjort til omdrejningspunkt for den offentlige diskussion. Men snart ville der ikke være flere kortsigtede svar.

Hvorfor skete Wililmot Proviso?

David Wilmot foreslog Wilmot Forbehold under ledelse af en gruppe i det Nordlige Demokrater og abolitionisterne, der var håb om at provokere mere debat og handling omkring spørgsmålet om slaveri, der ønsker at fremme arbejdet med at fjerne det fra Usa.,

det er sandsynligt, at de vidste, at ændringsforslaget ikke ville passere, men ved at foreslå det og bringe det til afstemning tvang de Landet til at vælge sider og udvide det allerede store kløft mellem de forskellige visioner, amerikanerne havde for nationens fremtid.

Manifest skæbne og udvidelse af slaveri

da USA voksede op i løbet af det 19.århundrede, blev den vestlige grænse et symbol på amerikansk identitet. De, der var utilfredse med deres Lod i livet, kunne flytte vest for at starte på ny; bosætte landet og skabe et potentielt velstående liv for sig selv.,

denne fælles, Forenende mulighed for hvide mennesker definerede en æra, og den Velstand, den bragte, førte til den udbredte tro på, at det var Amerikas skæbne at sprede sine vinger og “civilisere” kontinentet.

vi kalder nu dette kulturelle fænomen “Manifest skæbne.”Udtrykket blev først opfundet i 1839, skønt det havde fundet sted uden navnet i årtier.,

mens de fleste amerikanere var enige om, at USA var bestemt til at udvide vestpå og sprede sin indflydelse, var forståelsen af, hvordan denne indflydelse ville se ud, varieret afhængigt af hvor folk boede, hovedsageligt på grund af spørgsmålet om slaveri.,

I kort, Nord, som havde afskaffet slaveriet ved at 1803, var kommet for at se den institution, som ikke kun en hindring for Usa ‘ s velstand, men også som en mekanisme til at puste luft i kraft af en lille del af det Sydlige samfundet — de velhavende slaveholder klasse, der stammer fra det Dybe Syd (Louisiana, South Carolina, Georgia, Alabama, og, i mindre omfang, Florida).

som et resultat ønskede de fleste nordboere at holde slaveri ud af disse nye territorier, da det ville nægte dem de gyldne muligheder, som grænsen havde at tilbyde., Sydens magtfulde elite ønskede på den anden side at se slaveri blomstre i disse nye territorier. Jo mere jord og slaver de kunne eje, jo mere magt havde de.

så hver gang USA erhvervede mere territorium i løbet af det 19.århundrede, blev debatten om slaveri kastet i spidsen for amerikansk politik.

Første Instans fandt sted i 1820, da Missouri ansøgte om at blive medlem af Unionen som slavestat. En hård debat brød ud, men blev til sidst afgjort med Missouri-kompromiset.,

Dette beroligede ting ned for en tid, men i løbet af de næste 28 år i Usa fortsatte med at vokse, og da Nord og Syd, der er udviklet i forskellige, forskellige måder, spørgsmålet om slaveri ragede ildevarslende i baggrunden og venter på det rette øjeblik til at hoppe i og splitte nationen ned i midten så dybt, at kun krig kunne bringe de to sider sammen.,

Den Mexicansk Amerikanske Krig

Den forbindelse, at tvang slaveri spørgsmål tilbage i kampen i Amerikansk politik dannet i 1846, da Usa var i krig med Mexico i løbet af en grænsestrid med Texas (men alle ved, det var faktisk kun en chance for at slå op på det nyligt uafhængige og svage Mexico, og også tage sit område — en udtalelse, der besiddes af Whig party, heriblandt en ung repræsentant fra Illinois ved navn Abraham Lincoln)., kort efter kampens udbrud fangede USA hurtigt territorierne Ne.me .ico og Californien, som Me .ico havde undladt at bosætte sig med borgerne og sikre sig med soldater.

Dette, sammen med den politiske uro, der foregår i den meget unge, uafhængige stat, dybest set endte Mexico er sandsynligheden for at vinde en krig, som de havde en lille chance for at vinde, til at begynde med.

USA besatte dette område under hele krigen og forhindrede me .ico I nogensinde at tage det tilbage., Alligevel fortsatte kampene i yderligere to år og sluttede med undertegnelsen af traktaten om Guadalupe-Hidalgo i 1848.

og som en åbenbar skæbne-besat amerikansk befolkning så dette, begyndte landet at slikke sine koteletter. Californien, Ne.me .ico, Utah, Colorado — grænsen. Nye liv. Ny velstand. Ne America America. Uafviklede jord, hvor amerikanerne kunne finde en ny start og typen af frihed kun eje din egen jord kan give.

det var den frugtbare jord, den nye nation havde brug for at plante sine frø og vokse ind i det velstående land, det ville blive., Men måske endnu vigtigere var det chancen for nationen at kollektivt drømme om en lys fremtid, som den kunne arbejde hen imod og realisere med egne hænder, ryg og sind.

Wililmot Proviso

fordi alt dette nye land var godt nyt, var der ingen love skrevet for at styre det. Konkret vidste ingen, om slaveri skulle tillades.

de to sider tog deres sædvanlige positioner — nord mod slaveri i de nye territorier og Syd alt for det — men de måtte kun gøre det på grund af Provisilmot Proviso.,

til sidst bragte kompromiset fra 1850 debatten til ophør, men ingen af parterne var tilfredse med resultatet, og begge blev mere og mere kyniske over at løse dette problem diplomatisk.

hvad var effekten af Wililmot Proviso?

Wililmot Proviso kørte en kil direkte gennem hjertet af amerikansk politik. De, der tidligere havde talt om at begrænse slaveriets institution, måtte bevise, at de var rigtige, og dem, der ikke havde talt op, men som havde store kontingenter af vælgere, der modsatte sig slaveriets udvidelse, skulle vælge en side.,

Når dette skete, blev linjen mellem Nord og Syd mere udtalt end nogensinde før., Nordlige Demokrater overvældende støtte til Wilmot Forbehold, så meget, at det gik i den Hus (som i 1846, blev styret af et Demokratisk flertal, men det var mere påvirket kraftigt af de mere folkerige Nord), men Sydlige Demokrater åbenbart ikke, hvilket er grunden til, at det mislykkedes i Senatet (og som hver medlemsstat med et lige antal stemmer, en tilstand, der gjorde forskelle i befolkningen mellem de to mindre vigtigt, at give den Sydlige slaveejere mere indflydelse).

som følge heraf var regningen med det vedlagte forbehold død ved ankomsten.,

dette betød, at der var medlemmer af samme parti, der stemte forskelligt om et spørgsmål næsten udelukkende på grund af hvor de var fra. For Norddemokraterne betød dette at forråde deres sydlige partibrødre.

men på samme tid i dette øjeblik af historien valgte få senatorer at gøre dette, da de følte, at det var vigtigere at vedtage finansieringsregningen end at løse slaveriets spørgsmål — et spørgsmål, der altid havde stoppet amerikansk lovgivning.,

de dramatiske forskelle mellem det nordlige og det sydlige samfund gjorde det stadig vanskeligere for nordlige politikere at sidde med deres kolleger i syd om næsten ethvert spørgsmål.

Som et resultat af den proces, som den Wilmot Forbehold kun fremskyndet, fraktioner fra Nord begyndte langsomt at bryde væk fra de to vigtigste partier på det tidspunkt — Whig-partiet og Demokraterne — til at danne deres egne partier. Og disse partier havde en øjeblikkelig indflydelse i amerikansk politik, begyndende med Free Soil Party, kno.-Nothings og Liberty Party.,

fremkomsten af det republikanske parti og krigsudbruddet

dannelsen af nye politiske partier intensiverede indtil 1854, da slaveriets spørgsmål igen blev bragt til at dominere debatterne i .ashington. Stephen A. Douglas ‘ Kansas-Nebraska Act håbede at fortryde Missouri-kompromiset og give folk, der bor i organiserede territorier, mulighed for at stemme om spørgsmålet om slaveri selv, et skridt han håbede ville afslutte slaveridebatten en gang for alle.

men det havde næsten den nøjagtige modsatte effekt.,Kansas-Nebraska-loven vedtog og blev lov, men den sendte nationen tættere på krig. Det udløste vold i Kansas mellem bosættere, en tid kendt som Kansas, og det forårsagede en bølge af Nordlige Whig-partiet og Demokrater til at forlade deres respektive parter og sammen med de forskellige anti-slaveri fraktioner til at danne det Republikanske Parti.,

Det Republikanske Parti var unikt, fordi det afhang af en helt nordlig base, og da det hurtigt voksede i prominens, var Norden i stand til at gribe kontrol over alle tre regeringsgrene i 1860, tage Parlamentet og Senatet og vælge Abraham Lincoln som præsident. Lincolns valg beviste, at Sydens største frygt var blevet realiseret. De var blevet lukket ud af den føderale regering, og slaveri, som et resultat, var dømt.,

så forstenede, var de af et friere samfund, hvor folk ikke kunne ejes som ejendom, havde det slaveelskende Syd intet andet valg end at trække sig ud af Unionen, selvom det betød at provokere en borgerkrig.

Dette er kæden af begivenheder, der delvis blev afskrevet af David .ilmot, da han foreslog Provisilmot forbehold til en finansieringsregning for den Me .icansk-amerikanske krig.

det var selvfølgelig ikke hele hans skyld, men han gjorde meget mere end de fleste for at hjælpe i USAs sektionsdeling, der i sidste ende forårsagede den blodigste krig i amerikansk historie.

hvem var David ?ilmot?,

i betragtning af hvor meget af en ruckus Wililmot forårsagede i 1846, er det normalt at undre sig: hvem var denne fyr? Han må have været en ivrig hotshot-Rookie-Senator, der prøvede at skabe sig et navn ved at starte noget, ikke?

det viser sig, at han ikke var rigtig meget af nogen, før Wililmot Proviso. Faktisk var Wililmot Proviso ikke engang rigtig hans id.. Han var en del af en gruppe Norddemokrater, der var interesseret i at skubbe spørgsmålet om slaveri i territorierne front and center i Kongressen, og de nominerede ham til at være den, der rejste ændringen og sponsorere dens passage.,

han havde gode forbindelser med mange sydlige senatorer, og ville derfor let få ordet under debatten om lovforslaget.

Heldig ham.

ikke overraskende voksede afterilmots indflydelse i amerikansk politik efter theilmot Proviso. Han fortsatte med at blive medlem af Free Soilers — et kortvarigt politisk parti, hvis hovedspørgsmål var at stoppe udvidelsen af slaveri til nye territorier.,

Og, efter Free soil ‘ ere smeltede sammen med mange andre nye partier på den tid at blive det Republikanske parti, Wilmot blev en fremtrædende Republikanske gennem 1850’erne og 1860’erne.

Men han vil altid blive husket som den fyr, der indførte en mindre, men monumental, ændringsforslag til et lovforslag, der foreslås i 1846, der dramatisk ændrede løbet af amerikansk historie, og sæt den på en direkte vej til krig.

Læs mere: de tre femtedele kompromis