Hvad er civil ulydighed? Hvornår syntes dette koncept? Hvad er nogle kendte eksempler på civil ulydighed? Hvorfor har civil ulydighed været stigende gennem de senere år?

Civil ulydighed Definition: Hvad er Civil ulydighed?

Civil ulydighed kan defineres som at nægte at adlyde en lov, en regulering eller en magt, der dømmes uretfærdig på en fredelig måde. Civil ulydighed er derfor en form for modstand uden vold.,

forfatterskabet til udtrykket civil ulydighed tilskrives generelt den amerikanske filosof Henry David Thoreau, der konceptualiserede det i et essay med samme navn – Civil ulydighed – udgivet i 1849. Arbejdet i Thoreau følger hans afvisning af at betale en skat til formål at finansiere en krig mod Me .ico, som fik ham en nat i fængsel.

begrebet civil ulydighed blev afklaret på en mere moderne måde af filosofen John Ra .ls i teorien om retfærdighed (1971)., Han definerer civil ulydighed som ” en offentlig, ikke-voldelig handling, besluttet i samvittighed, men politisk, i strid med loven og oftest udført for at skabe en ændring i loven eller i regeringens politik. Dermed adresserer vi retfærdighedsfølelsen for flertallet af samfundet og erklærer, at principperne for socialt samarbejde mellem frie og lige væsener ifølge en gennemtænkt udtalelse ikke overholdes i øjeblikket “., normalt kendetegnet ved seks elementer:

  • 1 – Det første element af civil ulydighed er, at en lovovertrædelse skal være begået bevidst og tilsigtet En sondring kan derefter foretages direkte mellem civil ulydighed, som kræver handling, der er udført direkte for at krænke en lov (som med GMO høstfolkene) og indirekte civil ulydighed, når den norm er overtrådt, er ikke en, der bliver udfordret (som det er tilfældet for sit-ins i offentlige områder, fordi færdselsregler er ikke dem, der er ramt af handling)
  • 2 -Det andet element er, at civil ulydighed skal være en offentlig handling., Udførelse af en offentlig handling, giver det symbolske værdi og giver mulighed for at nå en udbredt med det mål at øge den offentlige bevidsthed tilfælde
  • 3 – Det tredje element af civil ulydighed er, at den handling, der skal udføres kollektivt
  • 4 – Den fjerde element er, at civil ulydighed handlingen skal være foretaget med fredelige metoder
  • 5 -Den femte element er, at den handling, der skal udføres, mens accepterer tilfælde af en sanktion.,
  • 6-Endelig er det sidste element og utvivlsomt det vigtigste, at den udførte handling skal opfordre til “højere principper” for at retfærdiggøre overtrædelsen af en norm. Det er den helt egen eksistens af disse højere principper, der giver en vis (i det mindste moralsk) legitimitet til handling

Civil Ulydighed: En Genopdaget Redskab Til Bekæmpelse af Klimaændringerne

I de senere år er civil ulydighed bevægelse har vundet indpas, men fra et nyt perspektiv., Selvom civil ulydighed i det tyvende århundrede i det væsentlige var fokuseret på kampen for lige rettigheder, bliver det mere og mere til tjeneste for en ny sag: forsvaret af miljøet. Denne nye boom i civil ulydighed med hensyn til økologiske årsager begyndte med de foranstaltninger, som en fra Greenpeace mod atomkraft i 1970’erne eller GMO ‘ reapers der er ledet af José Bové i 2000-tallet.

Men selv om denne type af handling, der bruges til at komme sammen med ambivalente reaktioner fra den offentlige mening, den seneste, der indbringes en anden konsensus., For eksempel er bevægelser Udryddelsesoprør eller fredage for fremtiden (skolen strejker for klima) vokset, efterhånden som flere mennesker deltager i deres civile ulydighedshandlinger.

Civil ulydighed i dag

i sidste ende fungerer civil ulydighed som en måde at offentligt og fredeligt vise uenighed på. I dag er det mest fokuseret på en af de mest om risici, verden står over for i de næste år – dens bæredygtighed på grund af klimaændringer.,i modsætning til tidligere civile ulydighedsbevægelser er denne nyskabende i den forstand, at den har nået international konsensus (de understøttede årsager understøttes af videnskab) og bruger nye propagandateknikker relateret til internettet og sociale netværk. På grund af problemets presserende karakter vil civile ulydighedsbevægelser og handlinger sandsynligvis vokse, så længe stærke handlinger for at forhindre klimaændringer og beskytte miljøet ikke indføres på globalt plan.,

Civil ulydighed: nogle kendte historiske eksempler

gennem historien kan mange handlinger, der har fundet sted, beskrives som civil ulydighed. Vi kan faktisk overveje, at handlingerne ved oprindelsen af civil ulydighed kom fra Det antikke Grækenland. Derfor er eksemplerne på civil ulydighed ofte forankret i et perspektiv på åndelig ulydighed, når kristne nægter at overholde menneskers love i den guddommelige lovs navn., Historien om civil ulydighed, som den er i dag, er imidlertid i det væsentlige bygget ved at følge de fredelige modstandsbevægelser fra to mænd: Gandhi og Martin Luther King.

ånden i Civil ulydighed i det antikke Grækenland: Antigone

det bedst kendte eksempel på ulydighed mod magtens vilkårlighed under den græske antikvitet er Antigone-en heltinde fra Sophocles’ 439 f.kr. roman.

denne unge kvinde blev forbudt af kongen af Theben Creon at give en anstændig begravelse til sin bror Polynice, der døde efter at have kæmpet mod byen., Antigone gik imod gudernes “uskrevne og evige love” og begravede sin bror med soldater, der stirrede på hende. Denne modige handling er forblevet berømt som et eksempel på civil ulydighed mod misbrug af statsmakten.

åndelig ulydighed af kristne valg af den guddommelige lov Over menneskers lov

lige siden dens oprindelse har kristendommen skelnet mellem menneskers lov og Guds Lov og hans Bud. Bevis for dette er det berømte ordsprog “Giv Kejseren, hvad der er for kejseren og for Gud, hvad der tilhører Gud “(Matthe., 22-15-21).,

blandt de kristne overbevisninger, der er imod romerske love, var ideen om ikke at dræbe – set af de første kristne som et forbud mod at føre krig. Sådan begyndte nogle at nægte at kæmpe, at udføre deres militærtjeneste eller at bære våben – en modstand, der kostede dem livet.

senere i middelalderen gik teologen Thomas A .uinas så langt som at legitimere ulydighed mod menneskelige love ved at hævde, at “det er bedre at adlyde Gud end mennesker” (ApG 5, 29)., I betragtning af at den guddommelige lov er en naturlov, der er baseret på universelle og uforanderlige principper og i strid med samfundets love, er det op til menneskelige love at underkaste sig denne naturlov. Ellers for Thomas A .uinas, hvis en tekst afviger fra denne evige lov, bliver det uretfærdigt, og det er derfor legitimt at ikke respekteres.

Gandhis Salt Marked

Den første moderne bevægelse af civil ulydighed kendt blev startet af den Indiske advokat Mohandas Karamchand Gandhi (1869-1948), teoretiker af satyāgraha, der modstod undertrykkelse ved hjælp af civil ulydighed.,efter hans juridiske studier i Storbritannien udviklede Gandhi Flere handlinger, der talte for menneskelig værdighed og social retfærdighed til fordel for det indiske samfunds borgerlige rettigheder (på det tidspunkt var Indien under britiske koloniale regler).

i September 1906, i Johannesburg, Sydafrika, samlede han en forsamling på 3000 mennesker for at skabe en ed om ulydighed, hvilket gav ham to ophold i fængsel året efter., Han opdagede under sit andet ophold i fængsel skrifter af Thoreau og yderligere udviklet idéen om civil ulydighed, som han gennemførte første i Sydafrika, mod apartheid i sydafrika, og derefter i Indien, mod Britisk dominans og uafhængighed af landet.

det var til fordel for Indiens uafhængighed, at han derefter organiserede en af sine mest berømte civile ulydighedshandlinger: saltmarsjen i 1930., På det tidspunkt havde den britiske regering faktisk etableret et statsmonopol på salt, der forbød indianere at høste og distribuere det og pålægge en skat på dets forbrug – selv for de fattigste.som svar organiserede Gandhi en tur på 386 km, da han den 6.April 1930 gik mod kanten af Det Indiske Ocean. Da han nåede havniveauet, samlede han lidt salt i sine hænder. Denne rent symbolske gestus blev gentaget af flere tusinde tilhængere, der fulgte ham., Herefter sendte den britiske hær næsten 60.000 indianere i fængsel, herunder Gandhi, der modtog en ni måneders dom.

imidlertid over for den manglende modstand fra indianerne under arrestationerne og umuligheden af at afslutte bevægelsen, gav den britiske regering endelig op: fangerne blev frigivet, og indianerne fik tilladelse til at høste saltet selv.,

boykotten af Martin Luther Kings Montgomery-busser

Martin Luther King (1929-1968) var en afroamerikansk baptistpræst berømt for sin ikke-voldelige indsats, der fortaler for sorte borgeres borgerlige rettigheder i USA. Hans eksempel og resultater fik ham en fred Nobelpris i 1964.blandt hans mange handlinger til fordel for sorte amerikaners borgerlige rettigheder var en af de mest berømte ved hjælp af civil ulydighed boykotten af Montgomery buses i 1955. På det tidspunkt var raceadskillelse udbredt inden for offentlig transport i USA., I byen Montgomery gjorde en forordning det meget klart, at busser skulle opdeles i flere dele. Foran var et afsnit på ti pladser forbeholdt hvide; bagpå var ti pladser forbeholdt sorte, mens pladserne i midten var frie. Men da sorte sad i dette midterste rum og hvide kom ind i bussen, hvis der ikke var nok pladser tilbage, måtte de give dem det.

den 1.December 1955 sad en sort kvinde, Rosa Parks i den midterste del, nægtede at vige, da fire hvide gik ombord på bussen., Chaufføren, rasende, informerede derefter politiet, der havde hende fængslet. Den følgende nat, Martin Luther King, derefter en lidt kendt ung præst, samlede ledere af det afroamerikanske samfund for at diskutere handlinger, der skal træffes mod denne bosættelse, fortaler ikke-vold og civil ulydighed. En generel boykot af busser fra det afroamerikanske samfund fulgte. På den anden side reagerede de hvide med voldelige handlinger, herunder at skade Martin Luther King ‘ s hjem, som også var offer for fysisk vold, som han ikke reagerede på., På trods af alle kompleksiteter havde bevægelsen en god ende: i November 1956 erklærede Højesteret, at adskillelse på busserne overtrådte den amerikanske forfatning, som satte en stopper for boykotten næste dag.