1 oktober 2019
Los Angeles
Nedenfor scener fra Instruktøren Michelangelo Antonioni ‘ s klassiske 1966 film, BLOW-UP, der viser “Thomas” (Skuespilleren David Hemmings) at undersøge hans “blæst op fotografier”, som afslører, beviser for en forbrydelse.
i den opdaterede Black Dahlia Avenger (HarperCollins 2006) paperback edition tilføjede jeg flere nye kapitler., En af disse var berettiget, “ny undersøgelse: hårde beviser og Forensics.
jeg citerer fra sider 544-45 i dette kapitel:

BLO .up

da min Dahlia-undersøgelse afsluttes, finder jeg igen dødsimiterende kunst.
den italienske instruktør Michelangelo Antonionis thriller Blo .up, en skelsættende film fra 1960 ‘ erne, tvang os til at tænke og stille spørgsmålstegn ved livsstil, skikke, kunst og subjektiviteten af opfattelsen, alt sammen fokuseret gennem linsen på en fotografs kamera., I filmen, en whohodunit eller existasitdun eksistentialistisk mysterium, David Hemmings spiller en mod-mode fotograf, der, mens slentre gennem en London park, sker på og tager fotografier af et par omfavne.
ved udviklingen af fotografierne opdager han, at hans kamera har fanget et muligt mord i gang. Er der en hånd, der viser en mand, der holder en pistol i busk? Et lig? Han begynder at forstørre små dele af sine udskrifter (deraf titlen), og når de vokser, forbedrer de mysteriet som forskellige stykker af puslespillet.,
nogle fyrre år efter at have set denne fascinerende film, finder jeg mig nu kastet i den samme rolle som hovedperson-fotograf. Den eneste forskel: vi er i år 2005, og jeg har handlet Hemming ‘ s Leica 35mm for en Hewlett-Packard-computer og Adobe Photoshop!
hvad min undersøgelse har afsløret tvinger mig til at lave offentlige kriminalitetsfotografier, der er grafisk forfærdelige. I tidligere udskrifter af min bog har jeg været i stand til at begrænse dette aspekt af undersøgelsen til verbale beskrivelser, som dog chokerende reducerede volden markant., Hørelse er en meget venligere sans end synet. For sandhedens skyld og det yderligere behov for at bevise min sag, må jeg desværre krydse linjen og dykke ned i det mørkere hjørne. Jeg vil bede dem, mine læsere, betragte dem selv som en siddende juryleder i en mordsag. Før jeg viser dig dette bevis, vil jeg gøre, hvad de fleste anklagere gør i retten: undskyld for at skulle vise dig scener så voldelige, at de uden tvivl vil chokere dine sanser; men dette yderligere overbevisende bevis skal tilføjes til vores sag.,2019– EN TRETTEN-ÅRIG REVURDERING
DEL i – UR
I 2006 undersøgelse og analyse, foreslog jeg, at et objekt, der ses inde i overkroppen på gerningsstedet kan meget vel have været en militær ur placeret der af min far som en bevidst integration, og som udgør hans “surrealistiske mesterværk,”

Dette var baseret på flere kendte faktorer, som er med i prisen:
  1. En søgning af ledig masse af LAPD rekrutter i de dage, efter fjernelse af ofrets krop fra masse resulterede i at “finde en mand’ s militær ur, som blev genvundet, og reservationer i beviser.,”
  2. et foto af George Hodel taget nogle to måneder før mordet viser ham iført en mands militær ur.
  3. det faktum, at surrealister i deres malerier var kendt for at placere et ur eller anden repræsentation af “tid” i deres tegninger / malerier.
  4. en udblæsning af overkroppen viste, hvad der syntes at være en cirkulær genstand med et mørkt ansigt inde i kropshulrummet på forbrydelsesstedet sammenlignet med et andet foto taget på coroner ‘ s kontor, der viser, at objektet mangler., (Faldt uret ud ved at flytte det fra scenen kun for at blive opdaget af politirekrutter, der søger på stedet to dage senere?
Billeder, der indgår i den oprindelige 2006 Kapitel:

Man Ray foto af GHH taget i oktober 1946 viser ham iført sit militær ur.
avisartikel, der beskriver “en mands Militærur” fundet to dage af LAPD-politirekrutter, der søgte i nærheden af, hvor kroppen var blevet placeret.,

(Top) Crime scene pil, der viser et cirkulært objekt i overkroppen ser ud til at have en sort ansigt og ligner en mands ur. (Nederst) pil taget på retsmedicinerens kontor viser objekt mangler inde i overkroppen.
(SKH Note – på tidspunktet for min oprindelige skrivning antog jeg, at det ville være en simpel opgave at sammenligne det ur, der var reserveret i LAPD-beviser, med det ur, der blev set båret af min far på Man Ray-fotografiet taget kun måneder før. Postpublikation, i et tv-intervie., LAPD blev tvunget til at indrømme, “uret mangler i vores ejendomsafdeling., Ved vi ikke, hvor det er?”Derfor kunne der ikke foretages nogen sammenligning med George Hodel-uret.)
2019 Retsmedicinske Reeksamen
På min anmodning, min ven, og nu er hyppige partner i min igangværende undersøgelse, Robert Sadler, fotograf, sand-forbrydelse forfatter, og ex-Dallas Police Officer, forbedret de oprindelige billeder, som jeg gerne ville se, hvis vi kunne få et mere endeligt svar, der kan give os mulighed for at styre “ind eller ud” af de formodede objekt. Var det eller var det ikke-en mands Militærur?,
Klik på foto for at forstørre

I behandlingen af Robert ‘s fotografisk undersøgelse og ekstraudstyr, der er både han og jeg er enig i, at genstanden kan nu sandsynligvis være ELIMINERET som værende en mand’ s militær ur.
baseret på ovenstående sammenligninger, specifikt 1c (negative billeder) og 1d (high contrast imagery) er vi begge enige om, at det mere sandsynligt er et stykke menneskeligt væv eller knogler, der syntes at være forbundet og hængende fra overkroppen og sandsynligvis faldt af under obduktionsproceduren.,
del II af retsmedicinsk undersøgelse fortsættes i min næste BLOG