mange nylige jurastuderende vil tage bar eksamen på mindre end to uger. Jeg kan relatere. Jeg tog bar eksamen bare sidste sommer, tyve år efter at jeg tog det første gang. Her er hvad der skete, sammen med nogle mulige lektioner om oplevelsen.
I. hvorfor tage Bar eksamen?
Jeg starter med det indlysende spørgsmål: Hvorfor? Jeg tog eksamen på grund af et jobskifte., Jeg accepterede et undervisningsjob i juni sidste år for at begynde at undervise på University of Southern California i Januar 2018. Du behøver ikke at være barmedlem for at undervise i lov. Men jeg udfører lejlighedsvis deltid lovligt arbejde ud over undervisning. Jeg ønskede at holde det op, da jeg flyttede til Californien, så jeg ønskede at deltage i California bar.
men der var en komplikation: Californien afviser bar gensidighed med andre stater. Jeg bestod ne.Jersey bar eksamen i 1997, efter at jeg dimitterede fra jurastudiet. Jeg senere frafaldt I til District of Columbia. Men Californien lader ikke advokater fra staten give afkald på., Hvis du vil praktisere lov i Californien, skal du tage og bestå Californiens bareksamen.en vej ud af at tage baren ville have været at stole på den føderale praksis undtagelse. Teknisk set kan statsbarer ikke rigtig regulere rent føderal lovpraksis i deres stater. Hvis du for eksempel er medlem af den amerikanske Højesteretsbar, kan du i teorien gå til enhver stat og opretholde en amerikansk Højesteretspraksis der uden at have brug for et statsbjælkemedlemskab. Men den føderale praksis undtagelse er surprisngly skumle i omfang, når du kommer ned til detaljerne., Og jeg ønskede ikke at stole på det givet bare den teoretiske risiko for, at det kan udsætte mig for uautoriseret praksis af lovkrav. Så jeg besluttede at sidde i California bar, som kom op på mindre end to måneder efter, at jeg tilmeldte mig USC.
II. Hvad er der på California Bar eksamen?
California Bar eksamen er kendt for at være temmelig vanskeligt. En del af det er fordi det har en masse emner.,li>
Californien har i fortiden havde en tre-dages bar eksamen, men der er blevet ændret for nylig: eksamen er nu to dage., Den slags gode nyhed er, at jeg var i stand til at tage en yderligere forkortet eksamen, advokatens eksamen, at Californien tillader advokater, der har praktiseret andre steder i et par år. Advokatens eksamen er kun en (meget lang) dag. Det er den regelmæssige skriftlige essay eksamen minus multiple choice Multistate Bar eksamen. Du dukker op for den første dag og tager essays, og du behøver ikke at tage den anden dag, der er multiple choice-delen.
Ved første rødme virkede det som en velsignelse at kunne tage advokatens eksamen. Jeg behøvede ikke at lide gennem en anden testdag., Og jeg fløj ud til Californien for at tage eksamen, så jeg kunne komme hjem til DC hurtigere. Over tid kom jeg dog til at tro, at advokatens eksamen faktisk er sværere at studere end den almindelige eksamen. Multiple choice Multistate Bar eksamen dækker kun syv emner, der er 1L og centrale emner. Vel vidende, at lader dig fokusere din indsats; du ved, du vil blive testet på disse emner. I modsætning hertil trækker essayeksamen fra alle emnerne, og det eneste emne, der altid vises, er noget på professionelt ansvar., Det betød, at du var nødt til at sprede din indsats bredt, da du for det meste ikke havde nogen ID.om, hvilke af de mange emner der kunne testes.
III. hvordan studerede jeg?
Jeg havde ikke brug for hjælp til strafferet og straffesag. Forfatningsret ville heller ikke være for svært for mig, og jeg havde lært føderal Bevislov et par år tilbage og kunne støve det temmelig let. Men jeg havde aldrig studeret en masse emner på bar eksamen. Emner som Trusts, partnerskab, testamenter, Californien Community Property La., California Civil Procedure, og Californien beviser var alle nye for mig., Og selv om jeg engang havde studeret 1L emner som Ejendom og kontrakter, der var over tyve år siden. Jeg huskede ikke så meget. Jeg havde brug for hjælp til barforberedelse.
så jeg tog Bar / Bri. JEP, ligesom i gamle dage. Jeg havde taget det i 1997, og jeg blev en tilbagevendende kunde sidste sommer. Heldigvis var alle forelæsningerne online via Bar/Bri hjemmesiden, så jeg behøvede ikke at dukke op personligt og se mine tidligere studerende i bar prep class. Jeg befandt mig Se Bar / Bri videoer, undertiden undervist af professorer jeg vidste eller vidste af, mens du udfylder de store lecture notes bøger, de giver dig., Det var en mærkelig oplevelse.
Jeg fandt Bar / Bri ret effektiv i 1997. Men jeg indrømmer, at jeg fandt det underwhelhelming i 2017. En del af det kan have været, at jeg var en utraditionel studerende anden gang. Af forståelige grunde, de ikke pitche bar prep klasser til professorer. Nylige lovgrader er normalt blevet udsat for de fleste af emnerne i baren relativt for nylig; de har ofte brug for det meste forfriskere af ting, de mere eller mindre har set inden for de sidste to år. Professorer tyve år ud er på et andet sted., Vi kender en vanvittig mængde om et par emner, men næsten intet om andre. Så jeg havde brug for at lære en masse emner fra bunden og gøre det hurtigt.
Jeg fandt Bar / Bri-materialerne en ineffektiv måde at gøre det på, fordi reglerne blev præsenteret uden kontekst. For mig er i det mindste den hurtigste måde at lære et nyt lovområde først at lære, hvad loven forsøger at gøre. De fleste lovområder forsøger at nå nogle mål eller afbalancere nogle interesser på en måde, som du kan angive i en sætning eller to., Når du kender lovens mål, kan du forstå reglerne på dette område som et forsøg på at nå målene. Det bliver meget lettere at lære reglerne, fordi de har tendens til at passe målene. Min frustration med Bar / Bri er, at reglerne ikke blev givet noget formål. Reglerne var bare regler, hundreder eller tusinder af regler at huske, præsenteret regel efter regel efter regel. Det var noget som at huske Pi til tusind steder. Det kan have været en god pasform for studerende, der for nylig har taget klasser i beslægtede fag. Men fra mit ulige perspektiv, i det mindste, det var frustrerende.,
IV: hvor stressende var det?
jeg var interesseret i at se, da jeg tilmeldte mig at tage baren, hvis det ville være så stressende som det havde været første gang. Da jeg var studerende, langt tilbage, da jeg ikke testede let. Jeg ville gå ud og være super stresset i uger. Så jeg spekulerede på, om det ville være meget lettere og mindre intens tyve år senere at tage bareksamen en anden gang.
Jeg ville ønske, at jeg kunne sige, at jeg var temmelig chill over det hele. Men nej, det var jeg ikke. jep, det var lige så stressende i 2017, som det havde været i 1997., Jeg havde mere eller mindre afsat omkring fire uger til at studere til eksamen, og det betød omkring to dage for hvert emne. Jeg forsøgte at bruge omtrent en dag på at lære det grundlæggende i hvert emne, og derefter en dag bare huske reglerne for det emne. Men det var hårdt, og stressende, ligesom det havde været lige efter advokatskolen.en del af problemet var, at intens memorisering syntes så fremmed. Jeg var ikke bekymret for at skrive et dejligt juridisk svar, hvis jeg kendte reglerne. Men at studere betød at forsøge at huske et par hundrede regler om tilfældige emner, jeg aldrig ville have brug for., Min midaldrende hjerne tog ikke venligt til det. I min verden behøver du stort set aldrig at huske noget. Du kan altid konsultere dine noter. At komme tilbage i memoriseringstankegangen efter to årtier var sværere end jeg forventede.
indrømmet, jeg havde den luksus, som jeg faktisk ikke behøvede at passere til mit job. De fleste professorer er ikke medlemmer af de statslige barer, hvor de underviser. Så ingen bekymring, hvis jeg mislykkedes, ikke? Ja og nej. En masse mennesker var hurtige til at minde mig om, at tidligere Stanford La.Dean Kathleen Sullivan havde svigtet California bar første gang., Mange huskede det om hende på trods af hendes strålende akademiske og professionelle karriere. (Jeg kunne se, hvordan det også skete; hvis du ikke bruger nok tid til at huske de dumme regler, ved du, at du ikke behøver IRL, er det usandsynligt, at du vil passere.) Jeg kunne bare forestille mig at dukke op på en ny lovskole, der kun er kendt blandt studerende for en over Lovoverskriften, denne lovprofessor kan ikke engang passere baren! Så mens jeg ikke behøvede at passere baren, gjorde jeg det også.
V. at tage selve eksamen
den faktiske proces med taget eksamen var temmelig lig med, hvad den havde været i 1997., Den største forskel var, at i 1997 skrev du enten dine essays for hånd (som jeg gjorde), eller du brugte en type .iter. I 2017 var standarden at bruge bærbare computere, og det betød at vænne sig til e .amsoft-soft .aren. Som held ville have det, frøs min bærbare computer omkring 10 minutter ind i eksamen. Jeg var i stand til at komme tilbage og køre uden at miste meget tid, selvom, og heldigvis det ikke fryse op igen.
selve eksamen gik fint. Det var mærkeligt at være tilbage i stillingen som juridisk eksamen taker i stedet for juridisk eksamen forfatter og juridisk eksamen grader. Men jeg regnede med, at det også var en fordel., Da jeg ikke var sikker på en regel, Jeg vidste af erfaring, hvordan man skriver et svar, der bedst tilslørede min mangel på viden ved at begrave det i et hav af ellers tilsyneladende informerede og intelligente ord.
det gjorde ikke ondt, at det sidste spørgsmål, værd 25% af eksamensklassen, var et fjerde Ændringsspørgsmål. I problemet, du er en forsvarsadvokat, og du skriver et brev til en AUSA om, hvorfor han ikke skulle bringe en sag i lyset af en fjerde Ændringsovertrædelse, du formulerer dit brev. De giver dig en falsk fjerde Ændringsudtalelse at stole på som præcedens i dit brev., Jeg var nødt til at grine, da jeg så udtalelsen, da jeg huskede at læse circuit court-afgørelsen, som den falske mening var løst baseret på.refleksioner over oplevelsen
heldigvis passerede jeg. Så historien har en lykkelig afslutning. Men vi juraprofessorer gerne gøre alt en lærerig oplevelse, så her er nogle mulige erfaringer jeg tager fra oplevelsen.
(a) Californiens Advokatmyndigheder bør tillade gensidighed. Det virker fjollet at ikke tillade gensidighed med advokater, der praktiserer i andre stater., Det ville være rimeligt at kræve, at erfarne advokater fra andre stater tager et CLE-kursus om et par specifikke områder i Californiens lovgivning, der kan være særlig vigtige. Men ikke at tillade gensidighed med andre stater virker som ren protektionisme. Det prøver bare at hjælpe Californiens advokater ved at gøre det svært for andre advokater at flytte hit. Jeg får, at alt er overreguleret i Californien. Men det er stadig lamt.
(b) der er for mange emner på California Bar eksamen. Jeg tror, den primære rolle en bar eksamen er at kræve en vis mængde af La .yerly kompetence., Hvis det er rigtigt, kan jeg ikke se, hvorfor bareksamen kræver at lære så mange emner. Du husker bare nogle regler, hvis de dukker op, og så glemmer du dem alle umiddelbart efter. Jeg kan ikke se pointen i at have så mange forskellige emner på eksamen. Det er ikke som om du kan teste la .yerly kompetence blandt tyve emner bedre end med ti emner. Det kræver bare mere tid at huske, og det er ikke indlysende, hvad det har at gøre med La .yerly evne.
(c) eksamen skal køres bedre. Administrationen af testen på eksamensdagen efterlod meget at ønske., 8, men det tog cirka to timer efter, at eksamen faktisk startede. Der var kun en 45-minutters pause til frokost, og så måtte vi komme tilbage til eksamenslokalet, hvor vi ventede en time eller deromkring for at starte eftermiddagsdelen. Vi blev ikke færdige før 7pm. Måske er jeg bare utålmodig i min alderdom, men jeg kan ikke se, hvorfor en 6.5 timers eksamen skal tage 11 timer at administrere.
(d) på testdagen må du ikke bære Skolerelateret tøj. Bar eksamen samler folk fra alle samfundslag., Nogle mennesker deltog skoler, hvor bar passage satser er meget høje, og andre gik til skoler, hvor det ikke er. I betragtning af stress af eksamen dag, ikke bære tøj fra din skole, især hvis du gik til en skole med en høj bar-passage Sats. Det er bare klamt.
(e) Ja, du kan lære reglen mod Evigheder. Min Ejendomsprofessor dækkede det ikke mit 1L år, og jeg lærte kun lidt af det, da jeg tog eksamen efter advokatskolen. Men denne gang kom jeg ind i det, og jeg tror, jeg endelig har fundet ud af det. Det er en temmelig interessant fælles lov doktrin!, Selvfølgelig har jeg glemt det nu, se (b) supra, men i det mindste var der en kort tid, da jeg forstod det.
(f) bare få det gjort. Endelig en note til dem, der læser, der tager eksamen på mindre end to uger. Jeg ved, det er vanvittigt stressende nu. Men det vil snart være forbi, og når det er forbi, kan du glemme alt, hvad du lige har lært. Det er bare en mærkelig overgangsrite, og når eksamen er forbi, og du består, behøver du aldrig tage det igen. I det mindste medmindre du flytter til Californien en dag.
Skriv et svar