i slutningen af den anden verdenskrig, hvor de vestlige allierede delt et forståeligt ønske om at skabe varig international fred efter en konflikt, som har kostet så mange liv. En af de mest effektive måder at opnå dette på var at sikre den økonomiske vækst i alle lande., Id .erne fra den amerikanske økonomiske historiker .alt.Rosto., især dem i hans bog fra 1960, Stages of Economic Gro .th, repræsenterede et af de mest indflydelsesrige forsøg på at systematisere disse tanker.,

produktet af ti års arbejde, bogen giver os i tiden efter anden verdenskrig udvikling økonomi i en nøddeskal – eller rettere i sølv sweep af en DC-8 fly håndbagage, da Rostow ‘ s primære analogi blev der af “take off”: en aeronautisk gengivelse af det øjeblik, hvor det med tilstrækkelig kapital og andre forudsætninger er på plads, “den gamle gader og modstande til en stabil vækst er endelig overvundet”.,

For Rostow, at fremme denne proces betød, at fremme nye “enklaver af moderne aktivitet”, der kunne være økonomisk smeltet sammen til at blive landets “normal tilstand … bygget, som det var, i sine vaner og institutionelle struktur”.som andre moderniseringsteorier var stadierne af økonomisk vækst både en diffusionistisk og teknokratisk doktrin, da den forsøgte at replikere fordelene ved rationalitet og fremskridt, der allerede var oplevet i de rigere dele af verden, inden for mere traditionelle samfund., Det var en tilgang til udvikling, hvor en gruppe eksperter, der sad i deres regeringskontorer, ville opfordre til industrialisering og urbanisering til at genskabe sociale relationer på stedet.

Hvis denne paternalistiske gengivelse af nationernes økonomiske bane havde et klart moralsk kompas, havde det også et klart politisk kompas – bare se på bogens undertekst: et anti-kommunistisk manifest. Dette bringer et vigtigt punkt om udvikling hjem: dets iboende politiske karakter., Udviklingspolitik fra Marshall-planen og fremefter var en form for kold krig ideologisk armbrydning. Det gav Russerne og Amerikanerne til at teste, hvem der havde det bedre teorier for sociale og økonomiske fremskridt i Petriskål af den “tredje verden”, som det dengang hed, og samtidig giver dem mulighed for at gøre krav på verdens politiske rum, uden at vade ind engros kolonialisme i processen.,

En uddannet på Yale på gammelklog alder af 19 år, en bidragyder til Marshall-planen, og taleskriver for Præsident Dwight Eisenhower – ud over at være en fastansat økonom – Rostow var en af de skarpeste hjerner til at udfordre SOVJETUNIONEN. Da John F Kennedy i 1960 efter at have læst stadierne af økonomisk vækst rekrutterede den hakkiske unge Rosto.til sit valghold, ville han have sin chance.,

Kennedy købt engros i hvad der blev kendt som “Rostow lære”, og det årti, der fulgte de første ti år af udvikling i FN ‘s sprogbrug – sikres, at Rostow’ s ideer om modernisering spredt vidt og bredt.

I begyndelsen af 1960’erne den to-årige Cubanske revolution skiftede først sin sukkerkvote og derefter sin politiske tilhørsforhold fra OS til Sovjetunionen, hjælpe Rostow forårsage ved at minde OS om, hvad der var på spil i sin omgang med den udviklede verden., Det hjalp ham med at fremme Kennedys flagskibsalliance for fremskridt i Latinamerika og derefter under Lyndon Johnson at retfærdiggøre den amerikanske militærpolitik i Vietnam.

for Rosto.var Hjælp altid et våben: noget, der skulle målrettes snarere end leveret. Men for al sin haishnesskishness over Vietnam var han også fast ved, at Amerikas politiske ambitioner i sidste ende bedst blev forfulgt “crabwiseise”, som han udtrykte det, gennem specifikke politikker og programmer.,

Men, inden for et år af Rostow ‘ s bog bliver udgivet, nogle af dem i udviklingslandene, som er træt af at blive skrottet over i en kamp, som ikke af sig selv, slået sig sammen for at danne den Alliancefri Bevægelse: det første forsøg på at skabe en politisk blok i udviklingslandene.

selv på det tidspunkt, hvor den største indflydelse var, var der modstand mod de politisk ladede og overdeterminerende visioner om utopi, hvor moderniseringsteoretikere som Rosto.handlede., Og i slutningen af 1960 ‘ erne blev Rosto.usikkert sat ud på græs: fældet til sidst af hans ubøjelige engagement i krigen i Vietnam. Men der er ingen tvivl om, at Rosto.indtil da stod fast ved roret for det spirende felt for international udvikling.

i dag er ideerne, praksis og måske især udviklingspolitikken gået videre. Rosto .s brash optimisme (selvom måske ikke hans haishnesskishness) virker på en eller anden måde ude af sin plads i vores post-tusindårige verden af “fattigdomsbekæmpelse” og “komplekse humanitære nødsituationer”., De fleste udøvere i dag, men ikke alle, er bestemt mere forsigtige med at antage, at europæisk og amerikansk historie er normen, eller at læse udvikling som en lineær eller kumulativ proces.

men Rosto .s opfattelse af, at en dynamisk privat sektor skulle understøttes af en stærk, men markedsvenlig stat, kan stadig findes i mange af nutidens offentlig-private partnerskabsmodeller., Og enhver, der endda er lidt informeret om Verdensbankens og IMF ‘ s politikker i de sidste 20 år, vil se vedholdenheden af hans tro på, at politisk indflydelse bedst leveres under radaren af økonomiske investeringer. På disse og andre måder fortsætter den Rostovianske krabbe med at klatre på, et helt halvt århundrede senere.

  • Del på Facebook
  • Del på Twitter
  • Del via e-Mail
  • Del på LinkedIn
  • Andel på Pinterest
  • Andel på WhatsApp
  • Andel på Messenger