hjørnestenen i Schlieffens krigsplanlægning var uden tvivl den strategiske modoffensiv. Schlieffen var en stor tilhænger af angrebets magt i forbindelse med den defensive operation. Tysklands mindre styrker i forhold til den fransk-russiske Entente betød, at en offensiv holdning mod en eller begge var dybest set selvmord., På den anden side, Schlieffen lagt stor tro på Tysklands evne til at bruge sin jernbaner for at iværksætte en modoffensiv mod en hypotetisk fransk eller russisk invasion kraft, besejre det, så hurtigt re-gruppen sine tropper og iværksætte en modoffensiv mod de andre. For at citere Holmes:
Generalstabsreise Ost i 1901 fulgte op på en Generalstabsreise Vest for det samme år, hvor den franske angreb gennem Belgien og Luxembourg, og de blev afgørende slået af et modangreb på den venstre bred af Rhinen, tæt på den Belgiske grænse., Det var denne defensive sejr, som Schlieffen henviste til, da han talte om behovet for at knuse den ene fjende først og derefter vende sig mod den anden. Han insisterede på, at tyskerne ‘skal vente på, at fjenden kommer ud bag hans defensive vold, hvilket han vil gøre til sidst’. Det var den tilgang, der blev vedtaget i denne øvelse, og tyskerne vandt en afgørende sejr over franskmændene.
Schlieffen erkendte imidlertid også behovet for offensiv planlægning, da det ikke ville begrænse den tyske hærs kapacitet, hvis situationen krævede det., I 1897, med udgangspunkt i en handlingsplan, 1894, Schlieffen udviklet en taktisk plan, der – erkender den tyske hær er begrænset offensiv kraft og kapacitet til strategiske manøvrer, – dybest set udgjorde ved hjælp af brute force til at rykke ud over den franske forsvar på den Fransk-tyske grænse. For at supplere denne usofistikerede manøvre og forbedre dens chancer for succes anså han det for nødvendigt at overgå fæstningslinjen mod nord og fokusere på at ødelægge den fra nord–syd fra Verdun., Dette var, må det siges, en taktisk plan centreret omkring ødelæggelsen af fæstningslinjen, der krævede meget lidt bevægelse af de involverede kræfter.
i 1905 udviklede Schlieffen imidlertid, hvad der virkelig var hans første plan for en strategisk offensiv operation – Schlieffen plan Denkschrift (Schlieffen plan memorandum). Denne plan var baseret på hypotesen om en isoleret fransk-tysk krig, som ikke ville involvere Rusland og opfordrede Tyskland til at angribe Frankrig., Den kladde af denne plan var så rå, som ikke er til at overveje spørgsmål om levering på alle, og være vagt på det faktiske antal af tropper, der er involveret, men theorised, at Tyskland ville få behov for at hæve yderligere mindst 100.000 professionelle tropper og 100.000 “ersatz” militsfolk (sidstnævnte er i Tyskland ‘ s kapaciteter selv i 1905) ud over at være i stand til at regne på det Østrig-ungarske og italienske styrker i at blive installeret på tysk, Alsace-Lorraine til at forsvare det., Den tyske Hær vil derefter bevæge sig gennem den nederlandske provins Maastricht og det nordlige Belgien, sikring af det sydlige Belgien og Luxembourg med en flanke-guard for at beskytte både Tyskland og den vigtigste kraft fra en fransk offensiv i denne kritiske manøvre .
Men det er her, i den anden og sidste fase af operationen, at Schlieffen viser sin sande geni: han bemærker, at den enorme styrke af den franske “anden defensive område”, hvor den franske kan bruge fæstning-sektor i Verdun, “Fortress Paris”, og Floden Marne grundlag af en meget stærk defensiv linje., Ved at værdsætte sin defensive magt vidste Schlieffen, at han skulle forsøge at tvinge franskmændene tilbage fra Marne eller i det mindste sikre et brohoved over Marne og/eller Seine, hvis han ikke ønskede, at den anden tyske operation/kampagne i krigen skulle resultere i store tab. For at gøre dette, Schlieffen insisterede på, at de krydser Seinen, vest for Paris, og, hvis de formåede at krydse i styrke, mod tilstrækkeligt svag opposition, så de kan endda være i stand til at tvinge de franske tilbage fra de vestligste dele af Marne-og surround Paris.,
hovedparten af schlieffens planlægning fulgte dog stadig hans personlige præferencer for modoffensiven. Aufmarsch II og Aufmarsch Ost (senere Aufmarsch II Vest og Aufmarsch jeg Ost, henholdsvis) fortsatte med at understrege, at Tysklands bedste håb for overlevelse, hvis de står ved en krig med den Fransk-russiske ententen var en defensiv strategi.,e-strategi”, skal det bemærkes, var forsonet med en meget offensiv taktiske stilling som Schlieffen holdt på, at ødelæggelsen af en angribende kraft, der er påkrævet, at det bliver omringet og angrebet fra alle sider, indtil det overgav sig, og ikke blot slået tilbage som i en “passiv” forsvar:
at Diskutere den korrekte tyske svar til en fransk offensiv mellem Metz og Strasbourg, han insisterer på, at den invaderende hær skal ikke være kørt tilbage til sin grænse position, men tilintetgjort på tysk område, og “der er kun mulig ved hjælp af et angreb på fjendens flanke og bag”., Hver gang vi støder på denne formel, skal vi notere konteksten, som ofte afslører, at Schlieffen taler om et modangreb inden for rammerne af en defensiv strategi .
i August 1905 blev Schlieffen sparket af en ledsagerhest, hvilket gjorde ham “ude af stand til kamp”. I løbet af sin fritid, nu i en alder af 72, begyndte han at planlægge sin pensionering. Hans efterfølger var endnu ubestemt. Golt.var den primære kandidat, men kejseren var ikke glad for ham., En favorit af kejseren var Helmuth von Moltke den Yngre, der blev stabschef efter Schlieffen pensioneret.Moltke fortsatte med at udtænke Aufmarsch II Ost, en variant af Schlieffens Aufmarsch Ost designet til en isoleret Russisk-Tysk krig. Schlieffen synes at have forsøgt at imponere over Moltke, at en offensiv strategi mod Frankrig kun kunne fungere for isoleret fransk-tysk krig, da tyske styrker ellers ville være for svage til at gennemføre den., Således Moltke stadig forsøgt at anvende den offensive strategi Aufmarsch i vest til to-front krig Tyskland står i 1914 og Schlieffen forsvarsplan Aufmarsch II Vest. Med alt for få tropper til at krydse vest for Paris, endsige forsøge en krydsning af Seinen, Moltke kampagne undladt at bryde den franske “anden defensiv sektor” og hans tropper blev skubbet tilbage i Slaget ved Marne.
Skriv et svar