Afrika: Britiske Kolonier

HISTORIE AF det BRITISKE KOLONISTYRE I AFRIKA

PRECOLONIAL RACEMÆSSIGE OG ETNISKE RELATIONER I det BRITISKE KOLONIALE AFRIKA

TYPER AF det BRITISKE KOLONISTYRE I AFRIKA

RACEMÆSSIGE OG ETNISKE RELATIONER I POSTKOLONIALE BRITISK AFRIKA

FORORD

Kolonialisme i sin natur har racistiske undertoner. Især den britiske kolonialisme blev struktureret som et diktatur ved hjælp af vold for at pacificere de koloniale emner og for at opretholde orden., Der var ingen input fra de koloniserede på den måde, de blev styret: Det britiske koloniale kontor i London tog alle beslutninger vedrørende kolonierne. Briterne havde også en tendens til at vælge en foretrukken etnisk gruppe frem for alle de andre i de lande, de koloniserede. Disse foretrukne grupper, som regel et konservativt mindretal i landet, blev støttet i det omfang, de arbejdede imod deres medmenneskers interesser. For eksempel valgte briterne Det Arabiske mindretal at regere det over flertallet afrikanere i Sudan og favoriserede Fulani i Nigeria., Briterne foretrak etniske samfund med diktatoriske og hierarkiske systemer som deres egne, og de rekrutterede medlemmer af disse etniske grupper i uforholdsmæssigt store antal til det koloniale militær. Ved uafhængighed iscenesatte disse soldater ofte kup og fjernede de demokratisk valgte civile regeringer i deres lande.

HISTORIE AF det BRITISKE KOLONISTYRE I AFRIKA

Det er vigtigt at bemærke, at fremkomsten af den Britiske kolonisering af Afrika faldt sammen med den æra af den videnskabelige racisme, som repræsenteres af social Darwinisme (survival of the fittest)., Briterne mente, at fordi de havde overlegen våben og derfor var mere teknologisk avancerede end afrikanerne, at de havde ret til at kolonisere og udnytte afrikanernes ressourcer i navnet på at fremme civilisationen. Men det er i sagens natur modstridende for en invaderende kraft at indlede “civilisation.,”

Storbritannien havde mange kolonier i Afrika: i Britisk vestafrika var der Gambia, Ghana, Nigeria, det Sydlige Cameroun, og Sierra Leone i Britisk østafrika, der var Kenya, Uganda og Tanzania (tidligere Tanganyika og Zanzibar), og i British South Africa, der lå Syd Afrika, det Nordlige Afrika (Zambia), Southern Rhodesia (Zimbabwe), Nyasaland (Malawi), Lesotho, Botswana, og Swaziland. Storbritannien havde en mærkelig og unik kolonihistorie med Egypten., Sudan, tidligere kendt som Anglo-egyptiske Sudan, blev i fællesskab styret af Egypten og Storbritannien, fordi de i fællesskab havde koloniseret området. Den fælles koloniale administration af Sudan af Egypten og Storbritannien blev kendt som ejerlejlighed regering. Det Britiske regeringssystem påvirkede den type racemæssige eller etniske problemer, som alle Storbritanniens afrikanske kolonier havde i kolonitiden, den umiddelbare postkoloniale periode, og fra 1980 ‘ erne til det enogtyvende århundrede.,

PRÆKOLONIALE racemæssige og etniske relationer i det britiske koloniale Afrika

Etniske rivaliseringer var ikke alvorlige i prækoloniale Afrika. Størstedelen af etniske nationer levede i deres uafhængige små politikker., Der var imidlertid nogle store erobre imperier: det Bugandan Imperium i Uganda; det Zulus i Sydafrika; det Mwene centrum for et stort Imperium af Shona mennesker i Zambia, eller Great Zimbabwe; den Benin Rige; riger på Yoruba (Ife, Oyo, og Ibadan); Ashanti i Ghana; den Fulani-riget i det nordlige Nigeria, som selv har prøvet at strække sig ind i områder af Sierra Leone; den Kanem-Bornu Rige omkring Tchad-Søen og området i det nordlige Nigeria, og Igbo i det sydøstlige Nigeria, der boede i små demokratiske stater, med få undtagelser af nogle repræsentative monarkier., Men tingene ændrede sig med det britiske imperiums indgang til Afrika.

typer af britisk kolonistyre i Afrika

briterne anvendte forskellige styringssystemer i deres afrikanske kolonier. Disse var gennem agenturet af (1) handelsselskaber, (2) indirekte styre, (3) nybyggerreglen og derefter Sudans unikke fælles styre med egypterne kendt som (4) ejerlejlighedsregeringen.

handelsselskaber . I kolonialismens første år tildelte Storbritannien private virksomheder store territorier til at administrere i Afrika., Selskaber som United African Company og United Handel Selskab i vestafrika, Imperial British East Africa Company, og British South Africa Company blev dannet af forretningsrejsende, der var interesseret i at udnytte og rovdrift på de naturlige ressourcer i de områder af Afrika, som de fik lov til at regere. Analfabeter afrikanske ledere blev narret til at underskrive over deres suverænitet til briterne., Den britiske regering gav chartre til disse virksomheder, men virksomhederne selv betalte for de udgifter, der blev afholdt i etableringen og administrationen af kolonierne. For at støtte deres administrationer oprettede virksomhederne deres egne beskatningssystemer og rekruttering af arbejdskraft.

Imperial British East Africa Company, der blev grundlagt i 1888, koloniserede Kenya for Storbritannien og regerede der indtil 1893., British South Africa Company, der er etableret i 1889 under kontrol af Cecil John Rhodes, brugt overdreven magt og tvang til at kolonisere og regel Nyasaland (i dag Malawi), Nord-Rhodesia (i dag Zambia), og Syd-Rhodesia (i dag Zimbabwe); den virksomhed, der herskede over disse kolonier indtil 1923. Ingen af disse private virksomheder var meget rentable, så den britiske regering overtog dem til sidst.

Virksomhedsreglen på vegne af Storbritannien var meget hård over for afrikanerne, da virksomhederne praktiserede et apartheid-lignende system under deres styre., På trods af de mange tabber af disse virksomheder i at køre kolonier i Afrika, den britiske regering tillod de fleste af dem at regere i meget lang tid. Kun interesserede i at tjene penge var virksomhederne dårligt egnede til at administrere territorier eller kolonier, og de fandt, at det hverken var let eller rentabelt at gøre det. For at øge deres fortjenstmargener anvendte de racistiske og drakoniske politikker. Desværre blev de negative politikker, de vedtog, fortsat, da den britiske regering overtog administrationen af kolonierne., Disse politikker havde vidtrækkende virkninger, der varede ind i postkoloniale periode.

indirekte regel . Indirekte regel, hjernebarn af den britiske koloniale administrator Frederick Lugard, blev det vigtigste system, som briterne brugte til at administrere deres afrikanske kolonier. Briterne brugte afrikanske traditionelle herskere til at arbejde på deres vegne og hjælpe med at underkaste deres Medafrikanere. Selvom disse afrikanere nominelt “regerede”, hvilede de faktiske beslutninger hos de britiske koloniale officerer., Lugard eksperimenterede først med indirekte styre i det nordlige Nigeria, hvor Fulani havde etableret Sokoto-kalifatet og emirship. Da systemet syntes at have arbejdet i det nordlige Nigeria, eksporterede Lugard systemet til det sydlige Nigeria, hvor det mislykkedes voldsomt i Igbo-områderne i det østlige Nigeria. Stadig Lugard tog systemet til Østafrika, hvor det igen mislykkedes. Lugard fejlagtigt troede, at alle de afrikanske samfund var monarkier og at dem, der ikke kunne blive så med etableringen af chiefdoms.,

i Vestafrika havde briterne ingen pretensions om deres holdning til deres kolonier og koloniale emner. Storbritannien ønskede ikke at være paternalistisk som de franske kolonialister, og det praktiserede ikke franskernes assimilationspolitikker. Således forsøgte Storbritannien ikke at gøre engelske personer ud af afrikanerne., Selvom briterne hævdede, at de brugte det indirekte styresystem, fordi de ønskede at bevare deres koloniers oprindelige kulturer, var hovedårsagen at minimere omkostningerne ved at drive kolonierne, samtidig med at de maksimerede udnyttelsen af ressourcerne. Storbritannien endte med at opfinde nye kulturer for sine kolonier, derved ødelægge de oprindelige kulturer. Briterne skabte nye ledere (høvdinge), som altid var korrupte, og som ikke havde afrikanernes mandat og følgelig ikke blev respekteret af de mennesker, de regerede., Således mislykkedes denne strategi oftere end ikke sørgeligt, som i Igboland i Nigeria.

i det nordlige Nigeria, hvor det Indirekte system syntes at have fungeret, var de etniske relationer forfærdelige. Fulani-emirerne var meget autokratiske og korrupte. Ikke-Fulani og ikke-muslimer rejste mange gange for at protestere mod Fulani-misreglen over dem. Et andet aspekt af magtmisbrug var oprettelsen af syntetiske politiske grupperinger ved at tvinge den sammensmeltning af etniske grupper og indfødte nationer, der tidligere havde været uafhængige, danner en politik domineret af Britiske interesser., En sådan situation og kampen for knappe ressourcer bidrog til at forværre etniske spændinger. Under britisk kolonialisme i Nigeria var der adskillige massakrer af mindretal. Disse episoder med folkedrab er fortsat ind i det tidlige enogtyvende århundrede.

De Britiske politikker i Vestafrika og Østafrika førte til den etniske bevidsthed eller subnationalisme i de fleste etniske grupper i disse kolonier., Etniske rivaliseringer mellem de store grupper i Nigeria—Igbo, Hausa-Fulani, og Yoruba, der udgør omkring 65 procent af befolkningen i Nigeria—startede i den britiske kolonitid. Nogle af de etniske grupper, såsom Yoruba, Igbo og Hausa, havde ikke Pan-etnisk bevidsthed, og de modsatte sig den britiske koloniale struktur., I Nigeria, de vigtigste politiske partier dannet omkring etniske tilhørsforhold: Den Nationale Konvention af Nigerianske Statsborgere, der blev grundlagt af Herbert Macaulay og forfægtet af Nnamdi Azikiwe, var primært centreret i Igbo-domineret Østlige Region; Action Group, ledet af Obafemi Awolowo, var baseret på den traditionelle Yoruba område i den Vestlige del af Regionen; og de Nordlige Folkeslag Kongres, ledet af Ahmadu Bello og Abubakar Tafawa Balewa, var domineret af den Hausa-Fulani-og baseret på den Nordlige Region. Det var i briternes interesse at fremme etniske spændinger i deres kolonier., Oprettelsen af antagonistiske politiske partier bidrog til at forsinke uafhængighed bevægelser i kolonierne, og gjorde det muligt for Briterne at fortsætte deres uafbrudt udplyndring af ressourcer i Afrika. Nigerias tilfælde lignede situationen for andre britiske kolonier i Vestafrika— Gambia, Sierra Leone og Ghana.

under ledelse af K .ame Nkrumah kan Ghana i betydelig grad have været skånet for etniske rivaliseringer., I Sierra Leone anstiftede briterne spændinger mellem kolonien Freeto .n, som blev domineret af tidligere slaver, kreolerne; og resten af den oprindelige befolkning, protektoratet i Sierra Leone.

bosætter regel . Et andet system med britisk kolonial administration var bosætterregelsystemet, der opstod, hvor Storbritannien havde store befolkninger af europæiske indvandrere. Disse indvandrere bosatte sig og etablerede direkte styre over kolonierne i Afrika, især i det sydlige og østlige Afrika. De planlagde at gøre Afrika til deres permanente hjem., Britiske kolonier blev grundlagt primært i Sydafrika, sydlige og nordlige Rhodesia (andimbab ande og andambia) og Sydvestafrika (Namibia). Bosættere fra Holland, Storbritannien, Tyskland og Portugal koloniserede disse områder. Desuden, bosætter regel blev praktiseret i Kenya, en britisk koloni i Østafrika. Disse bosættere, der kom til Afrika for at udnytte naturressourcerne, sørgede for, at der blev vedtaget love eller skabt kræfter, der gjorde det muligt for dem at dominere de numerisk større afrikanske befolkninger, økonomisk, socialt og politisk., I kolonier med bosætter regel, der var hårdere behandling af indfødte Afrikanere end i kolonierne med indirekte regel system, eller hvor der ikke var nogen betydelig hvid bosætter befolkninger. Vestafrika blev skånet bosætter regel på grund af den barske varme klima og på grund af malaria. Malaria

dræbte så mange tidlige europæiske eventyrere og koloniale agenter i Vestafrika, at europæere kaldte det den “hvide persons grav.”

bosættere anså sig for at være naturligt bedre end de” indfødte”, som briterne kaldte deres afrikanske koloniale emner., De så afrikanerne som mennesker, der skal udsættes, og som kun var gode til at være domestikere for de hvide bosættere. Metoderne til undertrykkelse og undertrykkelse af de europæiske bosætningspopulationer var ikke kendt i prækolonial Afrika. I det mindste de interne erobrere i Afrika før europæerne ikke se sig selv som genetisk overlegen i forhold til de erobrede. De hvide bosættere bevilgede til sig selv for at udelukke afrikanerne alle de gode og dyrkbare lande. Disse lande blev udpeget ” Cro .n property.”Denne praksis var berygtet i Sydafrika, .imbab .e, .ambia og Kenya., Nogle af de postkoloniale og uafhængige afrikanske lande gjorde det samme; regeringsembedsmænd nationaliserede enorme landområder og fordelte det indbyrdes, deres familier og deres kumpaner. Dette skete for eksempel i Nigeria, da regeringen vedtog Jordbrugsdekretet fra 1977.

bosættelseskolonierne erklærede senere ensidigt uafhængighed fra Storbritannien. Den første britiske koloni i Afrika, der gjorde dette, var Sydafrika., I 1910, efter boerkrigen (1899– 1902), den Britiske gav alle administrative og politiske beføjelser til den Europæiske bosætter befolkning i provinserne ofNatal, Cape, OrangeFreeState, andTransvaal. Imidlertid fjernede briterne s .a .iland, Basutoland (nutidens Lesotho) og Bechuanaland (nutidens Bots .ana) fra Unionen af Sydafrika. Disse provinser blev uafhængige lande senere.de britiske kolonier i Afrika, der erklærede deres uafhængighed fra Storbritannien, indførte mindretalsregeringer., Det værste tilfælde af mindretalsregeringer var apartheidregeringen i Sydafrika. Den sydafrikanske regering under Boer-ledede nationalistiske parti legaliseret adskillelse af racer og dominans af flertallet sorte befolkning af mindretal hvide befolkning. I Sydafrika hvide udgjorde mindre end 20 procent af befolkningen og de sorte 80 procent. Under apartheidsystemet blev sorte tvunget til at leve på ikke-stabile lande og i byghettoer eller to .nships., “Miscegenation” og ægteskaber mellem løbene var lovligt forbudt, og sorte havde ingen rettigheder i driften af landets anliggender. Den hvide mindretalsregering brugte vold og terrorisme mod sorte. De arresterede, torturerede og dræbte uskyldige sorte mænd, kvinder og børn. Senere blev de golde lande, der blev tildelt sorte, opdelt i Bantustans og tildelt nominel uafhængighed.

Den Afrikanske Nationale Kongres (ANC) blev dannet i 1912 for at bekæmpe racesegregationen og racismen hos det sorte flertal., Senere opstod andre anti-apartheid-grupper, såsom den Panafrikanske Kongres og den sorte bevidsthedsbevægelse, der blev startet af Stephen Biko. Disse grupper blev forbudt af Den Sydafrikanske mindretalsregering. I 1964 blev Nelson Mandela og hans kolleger i ANC arresteret og forsøgt for forræderi på grund af deres kamp for racelighed og for afslutningen af det undertrykkende apartheidsystem. Mandela og hans medarbejdere blev dømt til livsvarigt fængsel med hårdt arbejde på den berygtede straffekoloni Robben Island. I 1990, efter at han tiltrådte som præsident, F. W.., de Klerk fjernede endelig forbuddet mod alle tidligere forbudte politiske partier og foreninger og frigav Mandela og de andre politiske fanger. Efter nogle detaljerede forhandlinger efter frigivelsen af Mandela blev der afholdt valg i 1994, og ANC vandt et overvældende flertal. Mandela blev den første sorte præsident i Sydafrika; han var storsindet i sejr. Han udpegede en Sandheds-og forsoningskommission for at hjælpe med at bringe lukning til alle parters bitterhed.

ejerlejlighed regering ., Det fælles styre Egypten og Storbritannien over Sudan er det mest kendte eksempel på “ejerlejlighed regering.”Sudan blev omdøbt til det Anglo-egyptiske Sudan på grund af denne fælles regel af Storbritannien og Egypten. Sudan består af arabere og sorte afrikanere. Araberne er i mindretal, og de forskellige afrikanske etniske grupper i det sydlige Sudan og det vestlige Sudan (Darfur-regionen) er i flertallet numerisk. Det Arabiske mindretal har historisk set diskrimineret flertallet sorte afrikanere., Disse racemæssige og etniske rivaliseringer har ført til folkedrab og borgerkrige i Sudan (først i det sydlige Sudan og nu i Darfur-regionen i Sudan), hvor hundreder af tusinder er døde og millioner forvandlet til flygtninge.

den britiske guvernør, James Robertson, forlod oprindeligt Det Arabiske mindretal ved magten for at dominere flertallet sorte sudanesere, hvilket i det væsentlige skabte et klima for den etniske udrensning og folkedrab, der har været et vedvarende problem i Sudan., Selv fredsaftalen i 2004 mellem Sudan People ‘ s Liberation Army og den arabisk-dominerede regering i Khartoum er slået fejl. Sidstnævnte marginaliserede løbende sorte Sudanesiske borgere fra 1956 ind i det tidlige enogtyvende århundrede.

racemæssige og etniske relationer i postkoloniale Britiske Afrika

Sudan fik sin uafhængighed i 1956. I 1957 blev Ghana (tidligere Gold Coast) det første sorte land i Afrika for at genvinde sin uafhængighed fra Storbritannien. Ghana blev efterfulgt af Nigeria og Somalia i 1960. I 1961 Tanganyika fik sin uafhængighed fra Storbritannien., Dette blev efterfulgt af Kenya i 1963 og af Kenyaambia og Mala .i i 1964. Gambia sikrede sin uafhængighed i 1965. Det tog landene med bosætter samfund længere tid at sikre deres uafhængighed og etablere flertalsstyre. Zimbab .e fik sin uafhængighed og flertalsstyre i 1980, og Sydafrika var den sidste, der fik flertalsstyre i 1994. Uafhængigheden af de tidligere britiske kolonier forværrede faktisk de etniske rivaliseringer på grund af den britiske koloniale administrations inimiske politik., Den britiske modvilligt opgivet deres kontrol af kolonier og forsøgte at oprette deres afrikanske kolonier for fiasko, når de havde genvundet deres uafhængighed.

så snart britiske kolonier var fri for britisk kontrol, kom de etniske rivaliteter, der var blevet holdt i skak på grund af de nationalistiske kampe for uafhængighed, ud i det fri. I Nigeria for eksempel eskalerede etniske spændinger umiddelbart efter uafhængigheden og kulminerede i borgerkrigen, der varede fra 1967 til 1970., Denne krig kan kun forstås som konklusionen af en række begivenheder, der begyndte med beskyldninger om valgsvindel seks år tidligere. I 1962 og 1963 havde Nigeria forsøgt en folketælling. Folketællingen blev rigget, ligesom det føderale valg i 1964. Regeringerne i Nigeria Vestlige og Østlige Regioner, som blev domineret af Yoruba og Igbo, henholdsvis, protesterede kraftigt imod den Hausa-Fulani, der var de største modtagere af den folketælling, og valget uredelighed., Den Vestlige del af Regionen var vanskelig at regere, fordi lederen af Yoruba og Action Group, Chief Obafemi Awolowo, havde været fængslet sammen med sine nære medarbejdere i 1962 på den kirke afgifter for at forsøge at vælte den Hausa-Fulani-led føderale regering.politikernes korruption, etniske spændinger og opstanden i det vestlige Nigeria førte til det første militærkup i Nigeria den 15.januar 1966., Led ved store Emmanuel Ifeajuna, Chukwuma Nzeogwu, og Adewale Ademoyega, og den blev derfor kendt som den “store ” kup” dette vælte ført til dødsfald af statsministeren og premiere i de Nordlige og Vestlige Regioner. Premierne i den østlige Region, Michael Okpara, og den nyoprettede midtvestlige Region, Dennis Osadebe, slap væk fra døden. Nogle højtstående militære officerer i den nigerianske hær mistede også deres liv. Kuppet var delvist vellykket., General Johnson Aguiyi-Ironsi, den højest rangerende nigerianske militærofficer, blev bedt af de resterende medlemmer af den omstyrtede civile regering om at overtage regeringen. Han etablerede den nationale militære regering, suspenderede nogle dele af forfatningen og regerede ved dekret. Han forbød de etniske og stammeledere foreninger. Han afskaffede også regionerne og installerede i stedet en enhedsregering med en gruppe provinser. Først hyldede studerende og mediemedlemmer hans politik., Med britisk connivance blev Ironsi-regeringen imidlertid hurtigt styrtet af et Hausa-Fulani-konstrueret kup. Den 29. juli 1966 overtog Yakubu Go .on, der i hemmelighed arbejdede for britisk efterretning, kontoret som statsoverhoved. Den umiddelbare konsekvens af dette kup var den etniske udrensning af Igbos, der bor i det nordlige Nigeria. Det blev anslået, at omkring tre millioner Igbos døde i den efterfølgende Biafran-krig.,

formålet med kuppet plottere, ledet af Murtala Muhammed og Theophilus Danjuma, var til Nord for at løsrive sig fra Nigeria, men det var Briterne, der rådede dem mod seceding fra Nigeria. Go .on delte Nigeria i tolv stater, men kunne ikke stoppe folkedrabet på Igbo. Den militære guvernør i den østlige gruppe af provinser, Chukwuemeka Odumegwu Ojukwu, nægtede at acceptere Gowon ‘ s statskup, og den efterfølgende manglende beskyttelse af Igbo i Nigeria. Han blev overtalt til at løsrive sig fra Nigeria., I maj 1967 erklærede han uafhængighed Republikken Biafra, og Go .on erklærede krig mod Biafra. Denne krig varede indtil 1970, da Biafra blev genindført i Nigeria. I begyndelsen af det enogtyvende århundrede, de etniske rivaliseringer i Nigeria var faktisk steget, med mange etniske og nationale grupper, der opfordrer til løsrivelse.

tilfældet med Nigeria ligner det, der skete i de andre postkoloniale britiske kolonier i Afrika. For eksempel i Sierra Leone i 1990 ‘ erne resulterede en borgerkrig forårsaget af etniske rivaliseringer i hundredtusinder af borgeres død.,

Der har også været etniske og racemæssige spændinger i tidligere britiske kolonier i Østafrika. I Kenya, hvor der var en bosætter befolkning, tog Briterne Kikuyu lander i det Kenyanske højland, og tvunget Afrikanerne til at arbejde for dem i en sharecropper type arrangement. Afrikanerne blev opkrævet høje skatter, og den eneste måde, de havde råd til at betale skatten på, var at arbejde for de europæiske bosættere. De Kikuyu organiseret sig og modstået konfiskation af deres jorder i det, der er kendt som Mau Mau oprør., De britiske koloniale administratorer brugte overdreven kraft til at undertrykke oprøret. Den Kenyanske Afrikanske Union, et politisk parti, ledet af Jomo Kenyatta, var ikke desto mindre i stand til at tvinge Briterne til at give Kenya sin uafhængighed i 1963. Han blev den første premierminister og regerede senere som præsident indtil sin død i 1978. Han blev efterfulgt af sin vicepræsident, Arap Moi, der regerede indtil 2002, da han blev tvunget til at organisere et flerpartivalg, der blev vundet af oppositionen.

i Uganda udstødte Idi Amins militære diktatur asiaterne (indianerne), som var Ugandiske borgere., Under Amins regime (1971-1979) var der mange etnisk motiverede drab. Omkring 300.000 ugandere mistede deres liv, med Bugandans lider den tungeste vejafgift.

i den sydafrikanske underregion, hvor der var bosættelsespopulationer, er racemæssige og etniske relationer stort set forbedret i postkolonialperioden. Den ene bemærkelsesværdige undtagelse er .imbab .e, hvor Robert Mugabe siden slutningen af 1990 ‘ erne har fremmet racemæssige og etniske spændinger som et middel til at forblive ved magten., Sydafrika er i mellemtiden blevet et modelland, hvor racemæssige og etniske spændinger er faldet markant siden opnåelsen af flertalsstyre i 1994. Denne præstation blev stort set opnået gennem den legendariske ledelse af Mandela og hans ANC-regering, der afviklede det berygtede apartheidsystem og forsonede racemæssige og etniske vanskeligheder. Mandela fremmet et Sydafrika, hvor alle racer og etniske grupper ville nyde lige fordele ved deres land.,

den britiske kolonipolitik plantede frøene til de racemæssige og etniske rivaliteter, der førte til drab på millioner af afrikanere i de tidligere britiske kolonier. Desværre har vogterne af den politiske magt endnu ikke skilt sig fra den britiske kolonipolitik. Først og fremmest fortsætter lederne af disse nationer med at udnytte Etniske rivaliseringer og spændinger for at forblive ved magten. For det andet stammer de fleste etniske spændinger i disse lande fra kampen om de begrænsede ressourcer, der ikke er, men skal deles mellem disse grupper., For det tredje er der skjulte hænder i de etniske konflikter i Afrikas tidligere britiske kolonier. Det er interessant, at de fleste af de etniske konflikter er i de afrikanske lande med de mest naturlige ressourcer. Det er i disse lande, at britiske og andre udenlandske interesser konstruerer borgerkrige, så de kan fortsætte med at plyndre Afrikas ressourcer. Endelig har de britiske konstante indgreb i deres tidligere koloniers anliggender ikke hjulpet sagen., De fortsætter med at skjult og åbenlyst støtte deres foretrukne etniske grupper og fortsætter dermed med at dominere og marginalisere alle de andre grupper.

se også Mandela, Nelson.

bibliografi

ca .thorne, Nigel. 2004. Tyranner: historiens 100 mest onde despoter og diktatorer. Barnes og Noble.

Davidson, basilikum. 1972. Afrika: History of a Continent, rev. ed. Macmillan.

– – -. 1992. Den sorte mands byrde: Afrika og nationalstatens forbandelse. Ne.York: Times Bøger.

Ek .e-Ek ,e, Herbert. 2006. Biafra Revideret., Dakar, Senegal: Afrikansk Renæssance.Forrest, Joshua B. 2004. Subnationalisme i Afrika: etnicitet, alliancer og politik. Boulder, CO: Lynne Rienner.Handelman, Ho .ard. 2006. The Challenge of Third Developmentorld Development, 4.udg. Upper Saddle River, NJ: Pearson/Prentice Hall.Harris, Joseph E. 1998. Afrikanere og deres historie, 2.udg. Pingvin.

Kanyandago, Peter, ed. 2002. Marginaliseret Afrika: Et Internationalt Perspektiv. Nairobi, Kenya: Paulines Publications Africa.

Nnoli, OK .udiba. 1978. Etnisk politik i Nigeria., Enugu, Nigeria: Fjerde Dimension Publishers.Sado Sadski, Yahya. 1998. “Etnisk Konflikt. 111: 12-23 .

John Obioma Uka Johnuilulu