selv efter mange års uddannelse, er der nogle ting, som nogle mennesker stadig ødelægger. For mig er det algebra. For andre er det fysikkens love. Og for mange er det grammatik.
det er ikke let. Ord og sætninger, der lyder fint i dit hoved, kan se ud som gibberish, når de er skrevet ned-det vil sige, hvis du selv er klar over, at du har lavet en fejl i første omgang. Det er nemt for små grammatikfejl at glide forbi, især når du selvredigerer.,
men hvordan forhindrer du grammatiske fejl, hvis du ikke engang er klar over, at du laver dem?
Nå, du kan starte med at læse gennem dette indlæg for at se, hvilke almindelige grammatikfejl der resonerer mest med dig. (Det er okay-vi er alle skyldige i mindst en.) Lav en mental note for at undgå denne fejl i fremtiden, eller heck, bare bogmærke denne side for at minde dig selv om dem igen og igen (og igen) igen.,
Guide til at skrive godt
fortæl os lidt om dig selv nedenfor for at få adgang i dag:
almindelige grammatikfejl
- de er vs. deres vs. der
- din vs. du er
- dens vs. det er
- ufuldstændige sammenligninger
- passiv stemme
- dinglende modifikatorer
- henviser til et mærke eller enhed som ‘de’
- besiddende navneord
- påvirker vs. effekt
- me vs. i
- til vs., For
- Do ‘s og Don’ ts
- dvs vs. fx
- Kig vs. Top vs. Pique
- Der vs. At
- , Som vs, Som Hvis vs. vs. Who ‘ s
- en Masse vs. En masse vs. Tild
- I vs. I at
- Miste versus Løs
- Så vs. End
- I vs Har
- Brug af Kommaer
- Forsikre vs. Forsikre vs. Sikre,
- Mindre vs Færre
- Semikolon
- Kompliment vs. Supplere
- Længere vs. Videre
- Da usa vs. Em Dash
- Titel store og små Bogstaver
- Mellem vs. Blandt
De er kontra Deres vs., Der
man er en sammentrækning for “de er” (de er), man henviser til noget, der ejes af en gruppe (deres), og man henviser til et sted (der). Du kender forskellen mellem de tre – bare sørg for, at du tredobbelt kontrollerer, at du bruger de rigtige på de rigtige steder på de rigtige tidspunkter.
de vil elske at gå der – jeg hørte deres mad er den bedste!
Din vs Du er
forskellen mellem disse to er at eje noget i forhold til rent faktisk at være noget:
Du har gjort det omkring sporet i under et minut — du er hurtig!,
Hvordan går det hurtigt? Bliver du sulten?
se forskellen? “Din” er rethaverisk og ” du er “er en sammentrækning af” du er.”
igen, hvis du har problemer med at holde dem lige, kan du prøve at lave en anden grammatikkontrol, før du rammer Publicer.
dens vs. det er
Denne har en tendens til at forvirre selv de bedste forfattere. “Dens “er rethaverisk og” det er “er en sammentrækning af” det er.”Mange mennesker bliver udløst, fordi” det er ” har en efter det, hvilket normalt betyder, at noget er besiddende. Men i dette tilfælde er det faktisk en sammentrækning.,
lav en kontrol + F for at finde denne fejl i din skrivning. Det er virkelig svært at fange på egen hånd, men det er en fejl, som alle kan begå.
ufuldstændige sammenligninger
denne driver mig op ad en væg, når jeg ser den i naturen. Kan du se, hvad der er galt med denne sætning?
vores bilmodel er hurtigere, bedre, stærkere.
hurtigere, bedre, stærkere … end hvad? Hvad sammenligner du din bil med? En hest? En konkurrents bil? En ældre model?,
Når du hævder, at noget skal sammenlignes med noget andet, skal du sørge for altid at præcisere, hvad der er noget andet. Ellers er det umuligt for dine læsere at skelne, hvad sammenligningen faktisk betyder.
passiv stemme
Hvis du har en sætning med et objekt i det-dybest set et substantiv, der modtager handlingen-passiv stemme kan ske for dig. Passiv sker, når genstanden for en sætning sættes i begyndelsen af en sætning i stedet for i slutningen. Med passiv stemme, din skrivning kommer på tværs som klingende svag og uklar.
Hold op., Læs det sidste afsnit igen, jeg lige skrev:
“… Passiv sker, når genstanden for en sætning sættes i begyndelsen af en sætning i stedet for i slutningen …”
Der er alt for meget passiv stemme. Se, hvordan sætningen ikke har et emne, der handler på objektet? Objektet er mystisk at blive “sat i begyndelsen”, så sætningen lyder vag og klumpet.passiv stemme sker, når du har et objekt (et substantiv, der modtager handlingen) som genstand for en sætning. Normalt vises genstanden for sætningen i slutningen efter et verb., Passiv skrivning er ikke så klar som aktiv skrivning-dine læsere vil takke dig for din opmærksomhed på detaljer senere.
lad os prøve det igen ved hjælp af aktiv stemme:
passiv sker, når forfatteren sætter genstanden for en sætning i begyndelsen, i stedet for i slutningen.
i dette eksempel bruger sætningen korrekt et emne, “forfatteren”, til aktivt at beskrive objektet.
giver mening? Det er lidt kompliceret at beskrive, men aktiv stemme gør din skrivning mere levende og klar. Ønsker du at komme ind i nitty-gritty at undgå passiv stemme?, Tjek dette tip fra grammatik pige.
dinglende modifikatorer
Jeg elsker navnet på denne fejl-det får mig til at tænke på en dramatisk, livs-eller-dødssituation som at hænge usikkert ud fra en klippe. (Selvfølgelig er grammatikfejl aldrig så drastiske, men det hjælper mig med at huske at holde dem ude af min skrivning.)
denne fejl sker, når en beskrivende sætning ikke gælder for substantivet, der straks følger det., Det er lettere at se i et eksempel taget fra min kollega på HubSpot-Salgsbloggen:
efter at have faldet i flere måneder, prøvede Jean en ny taktik for at øge ROI.
Hvad falder nøjagtigt i flere måneder? Jean? I virkeligheden forsøgte sætningen at sige, at ROI var faldende-ikke Jean. For at løse dette problem, kan du prøve at bladre rundt i den sætning struktur (men pas på passiv stemme):
Jean prøvede en ny taktik til at øge ROI, efter at den havde været faldende i flere måneder.
bedre, ikke?,
henvisning til et mærke eller enhed som ‘ de ‘
Så hvad er problemet med denne sætning?
for at holde trit med deres skiftende publikum, South .est Airlines rebranded i 2014.
for at holde trit med sit skiftende publikum omdirigerede South .est Airlines i 2014.
det kan virke lidt underligt i starten, men når du først begynder at henvise til et mærke eller en enhed som “det”, lyder formuleringen meget mere naturlig end “de.,”
Possessive Navneord
de fleste besiddende navneord vil have en apostrof-men hvor du lægger den apostrof kan være forvirrende. Her er et eksempel på besiddende navneord, der blev brugt forkert:
alle firbenets haler voksede tilbage.
i denne sætning betyder “alle”, at der er mere end en firben, men placeringen af apostrof antyder, at der virkelig kun er en.
Her er et par generelle regler, der skal følges:
- hvis substantivet er flertal, skal du tilføje apostrof efter s. For eksempel: hundens knogler.,
- hvis substantivet er ental og slutter i s, skal du også lægge apostrof efter s. for eksempel: kjole’ blå farve.
- på den anden side, hvis substantivet er ental og ikke slutter i en s, tilføjer du apostrof før s. for eksempel: firbenets hale.
enkel, ikke? Hvis du vil have et dybere dykke ned i reglerne for besiddende navneord, tjek dette websiteebsted.
Affect vs. Effect
denne ene er en anden af mine kæledyr peeves. De fleste mennesker forvirrer dem, når de taler om noget, der ændrer en anden ting.,
den film påvirkede mig meget.
den film havde en stor effekt på mig.
Når du taler om den handling at ændre — verbet — du vil bruge “affect.”
den film påvirkede mig meget.
Me vs. i
de fleste mennesker forstår forskellen mellem de to af disse, indtil det er tid for dem at bruge en i en sætning.
når du er færdig med den laboratorierapport, kan du sende den til Bill og jeg?
sætningen ovenfor er faktisk forkert, så korrekt som det lyder.,
prøv at tage Bill ud af den sætning-Det lyder underligt, ikke? Du ville aldrig bede nogen om at sende noget til “jeg”, når han eller hun er færdig. Årsagen til, at det lyder underligt, er fordi “jeg” er genstanden for den sætning-og “jeg” bør ikke bruges i objekter. I den situation ville du bruge ” mig.”
når du er færdig med den laboratorierapport, kan du sende den til Bill og mig?
meget bedre.
til vs. for
Vi har alle ved et uheld forladt den anden “O” ud af “for”, når vi har travlt., Men hvis fejlen går ud over det, lad os gennemgå nogle brugsregler.
“til” bruges typisk før et substantiv eller verb, og beskriver en destination, modtager eller handling. Tag disse eksempler:
min ven kørte mig til min læge aftale. (Destination)
jeg sendte filerne til min chef. (Modtager)
jeg skal have en kop kaffe. (Action)
Min kollega, Sophia Bernazzani, skriver til HubSpot marketing blog, også.
hun er også vegansk.,
vi synes begge, at det er for koldt udenfor.
du har måske bemærket, at der er nogle interessante komma brug, hvor ordet “også” er involveret. Vi dækker kommaer lidt mere senere, men når du bruger ordet “også” til at erstatte “også” eller “også”, er den generelle regel at bruge et komma både før og efter. Den eneste undtagelse opstår, når “også” er det sidste ord i sætningen-følg derefter det med en periode.
Do ‘s og Don’ ts
- Der er en apostrof i en for at gøre det flertal …, hvilket typisk ikke er gjort, og
- apostroferne er ikke sat på samme sted i begge ord.
Desværre er det AP stil, så vi skal bare leve med det. Det er en varm vinkel for indholdsformater, så jeg ville ikke vige tilbage fra at bruge det. Men når du tjekker din skrivning for grammatiske fejl, skal du bare huske, at apostroferne skal være forskellige steder.Bemærk: Der er forskellige tanker om, hvordan man punkterer denne, afhængigt af hvilken stilguide/brugsbog du bruger. Chicago Manual of Style, for eksempel, anbefaler “dos” og “don’ ts.,”Det vigtige er at være konsekvent og holde sig til en stilguide, uanset om det er AP-stil, Chicago eller din egen husstilguide.
dvs.vs. f. eks
tilståelse: Jeg husker aldrig denne regel, så jeg skal Google den hver gang jeg vil bruge den i min skrivning. Jeg håber, at ved at skrive om det her, vil tendensen stoppe.
mange mennesker bruger udtrykkene om hverandre, når de forsøger at uddybe et punkt, men hver betyder noget andet: “dvs.” betyder groft “det er” eller “med andre ord”, mens “f. eks.” betyder “eksempel givet” eller “for eksempel.,”Førstnævnte bruges til at afklare noget, du har sagt, mens sidstnævnte tilføjer farve til en historie gennem et eksempel.
Peek vs. Peak vs. pi .ue
denne fejl er en anden, jeg ofte ser folk gøre, selvom de ved, hvad de betyder.
- Peek tager et hurtigt kig på noget-som et smugkig på en ny film.
- Peak er et skarpt punkt-som toppen af et bjerg.
- og Pi Andue betyder at provokere eller anstifte-du ved, ligesom din interesse.,
Hvis du vil bruge en i din skrivning, skal du stoppe og tænke et øjeblik-er det det rigtige “kig”, du skal bruge?
Whoho vs. at
denne er vanskelig. Disse to ord kan bruges, når du beskriver nogen eller noget gennem en sætning som: “Lindsay er en blogger, der kan lide is.”Når du beskriver en person, skal du sørge for at bruge” hvem.”
Når du beskriver et objekt, skal du bruge ” det.”For eksempel skal du sige, “hendes computer er den, der overophedes hele tiden.”Det er ret simpelt, men bestemt noget, der ofte overses.,
hvem vs. hvem vs. hvem vs. Hvem er
Whoahoa. Den her ligner lidt af en doo .y. Lad os bryde det ned, skal vi?Hej, begge er realistiske scenarier i min verden.
“hvem” er lidt vanskeligere. Det bruges normalt til at beskrive nogen, der modtager noget, som et brev – “til hvem vil det blive adresseret?”Men det kan også bruges til at beskrive nogen i den modtagende ende af en handling, som i denne sætning:
hvem hyrede vi til at deltage i podcast-teamet?
“Hvis” bruges til at tildele ejerskab til nogen., Se om du kan se fejlen i dette spørgsmål:
Hvem er s ?eater er det?
fordi s ?eateren tilhører nogen, skal den faktisk skrives på denne måde:
Hvis s ?eater er det?
Hvem er pitching for Red so?I aften?
se forskellen? “Hvis” bruges til at finde ud af, hvem noget tilhører, mens “hvem er” bruges til at identificere nogen, der gør noget.
“Fi” “vs. meget vs. tild
Jeg hader at bryde det til alle jer” Fi. “fans derude, men” Fi. ” er ikke et ord., Hvis du prøver at sige, at nogen har et stort antal ting, ville du sige, at de har “en masse” ting. Og hvis du forsøger at sige, at du vil afsætte en vis mængde penge til at købe noget, vil du sige, at du vil “tildele” $20 til at bruge på gas.
Hvis du forsøger at huske at holde sig væk fra “Fi Al”, så tjek denne fantastiske tegneserie af Hyperbole and a Half med Fi.. Det ansigt vil hjemsøge dig for resten af dit indhold marketing dage.
ind i vs. ind til
lad os afklare “ind i” versus “ind i” debatten.,
så hvis du prøver at beslutte, hvilken du skal bruge, skal du først finde ud af, om ordene “in” eller “to” faktisk ændrer andre ord i sætningen. Hvis de ikke gør det, spørg dig selv, om det angiver en slags bevægelse-hvis det gør det, er du god til at bruge “til.”
Lose vs. Loose
når folk blander “lose” og “loose”, er det normalt bare fordi de er stavet så på samme måde. De ved, at deres definitioner er helt forskellige.
“Løs “er et adjektiv, der betyder” ikke tæt fastgjort, fastgjort eller holdt ” som løst tøj eller en løs tand.,
et trick til at huske forskellen er at tænke på udtrykket “loosey-goosey” – begge disse ord er stavet med to o ‘ er.
derefter vs. end
Hvad er der galt med denne sætning?
min middag var bedre end din.
vi lavede middag, og så spiste vi det.
af vs. har
Jeg har en dårlig vane med at overbruge en sætning, der går sådan: “Shoulda, coulda, .oulda.”Det betyder dybest set, at jeg beklager ikke at gøre noget, men det er for sent at dvæle ved det nu. For eksempel, ” jeg skulle have gjort mit vasketøj på søndag .,”
men” shoulda”,” coulda “og” woulda ” er alle forkortede for noget andet. Hvad er der galt med denne erklæring?
jeg skulle Af gjort mit vasketøj på søndag.
da det er så almindeligt for os at kaste rundt falske verdener som “shoulda”, er ovenstående fejl en nem at lave – “shoulda” lyder som en forkortet version af “should of.”Men virkelig,” shoulda “er en forkortelse for” burde have.”Se hvordan det fungerer i disse sætninger:
jeg skulle have gjort mit vasketøj på søndag.
jeg kunne have taget en kortere rute.,
jeg ville have gået dagligvarer på fredag, hvis jeg havde tid.
så næste gang, i stedet for at sige, “shoulda, shouloulda, coulda,” skulle jeg nok sige, “skulle have, ville have, kunne have.”
Brug af Kommaer
Der er hele kurser på korrekt komma brug, men lad os gå over nogle af de mest almindelige komma use cases her.
for at adskille elementer i en serie
skal hvert element i en serie adskilles med et komma. For eksempel: “Jeg bragte en jakke, et tæppe og en paraply til parken .”Det sidste komma er valgfrit., Det hedder et “O .ford komma”, og om du bruger det afhænger af din virksomheds interne stilguide.
for at adskille uafhængige klausuler
en uafhængig klausul er en sætning, der kan stå på egen hånd. Sådan testes det: ville den anden del af sætningen (efter en af disse koordinerende konjunktioner) gøre en hel sætning alene? Hvis ja, tilføj et komma. Hvis det ikke gør det, lad det være ude.
for at adskille et indledende ord eller en sætning.
i begyndelsen af en sætning tilføjer vi ofte et indledende ord eller en sætning, der kræver et efterfølgende komma., For eksempel:
i starten havde jeg ingen ID.om, hvordan man bruger et komma.
eller:
men efter at have læst et fantastisk blogindlæg forstår jeg forskellen.
andre almindelige indledende ord og sætninger omfatter “efter”, “selvom”, “hvornår” og “mens.”
for at lære om flere brugssager til kommaet, tjek dette blogindlæg fra daglige skrivetips.
forsikre vs. forsikre vs. sikre
alle disse ord har at gøre med “at gøre et resultat sikkert”, hvorfor de så ofte blandes sammen. De er dog ikke udskiftelige.,
- “at forsikre” betyder at love eller sige med tillid. For eksempel, “Jeg kan forsikre dig om, at han er god til sit job.”
- “for at sikre” betyder at sikre sig. For eksempel, ” sørg for at du er fri, når jeg besøger næste .eekend .”
- endelig betyder “at forsikre” at beskytte mod risiko ved regelmæssigt at betale et forsikringsselskab. For eksempel: “Jeg forsikrer min bil, fordi loven kræver det.”
mindre vs. færre
kender du kassen i købmanden, der siger “10 varer eller mindre”? Det er faktisk forkert. Det skal være ” 10 varer eller færre.,”
semikoloner
semikoloner bruges til at forbinde to uafhængige klausuler, som, selvom de kunne stå på egen hånd, er nært beslægtede. For eksempel kan du bruge et semikolon i sætningen: “ring til mig i morgen; jeg har et svar til dig inden da.”
Du kan også bruge semikolon til at adskille elementerne på en liste, når disse elementer indeholde kommaer sig selv:
Der er to muligheder for morgenmad: æg og bacon, der er høj på protein og lav i kulhydrater, eller havregryn og frugt, som er høj i kulhydrater, men har flere fibre.
kompliment vs., Komplement
disse to ord udtales nøjagtigt det samme, hvilket gør dem nemme at blande op. Men de er faktisk helt forskellige.
Hvis noget “supplerer” noget andet, betyder det, at det fuldender det, forbedrer det eller gør det perfekt. For eksempel kan et vinvalg supplere et måltid, og to farver kan supplere hinanden.
ordet “kompliment” henviser dog til et udtryk for ros (som et substantiv) eller at rose eller udtrykke beundring for nogen (som et verb). Du kan komplimentere din vens nye klipning, eller betale nogen en kompliment på hans eller hendes klipning.,
længere vs. længere
folk bruger ofte “længere” og “længere” om hverandre for at betyde “i større afstand.”
i de fleste lande er der imidlertid faktisk subtile forskelle i betydning mellem de to. “Længere “bruges mere til at henvise til fysiske afstande, mens” længere ” bruges mere til at henvise til figurative og ikke-fysiske afstande. Så mens Paris er” længere ” væk end Madrid, falder et marketingteam “længere” væk fra sit leads-mål. (Bemærk: ordet “yderligere” foretrækkes for alle sanser af ordet i Storbritannien.,, Australien, Canada, og andre steder i Common .ealth of Nations.)
ordet “yderligere” kan også bruges som et adjektiv eller som et adverb til at betyde “yderligere.”For eksempel” har jeg ingen yderligere spørgsmål.”
Da usa vs. Em Dash
Begge “–” og “—” versioner af dash: “–” er en bindestreg, og “—” eller “–“, er begge versioner af em-dash. Du kan bruge enten en dash eller em dash til at betegne en pause i en sætning eller modregne parentetiske udsagn.
en dash kan også bruges til at repræsentere tidsspænd eller differentiering, såsom “det vil tage 5-10 minutter.,”
Title kapitalisering
Denne er hård, da så mange forskellige forretninger anvender forskellige regler for, hvordan titler kapitaliseres. Heldigvis har jeg et hemmeligt våben … TitleCap.
hjemmesiden beskriver kapitalisering reglerne som følger:
Lad os bruge titlen på dette indlæg som et eksempel: “Grammatik Politiet: 30 af de Mest Almindelige Grammatiske Fejl, Vi Alle Nødt til at Stoppe med at Lave.”Hvis overladt til mine egne enheder – og husk, jeg skriver for et levende – jeg ville have forladt” Vi ” små bogstaver. Jeg skal altid dobbelttjekke, hvorfor guider som denne er så værdifulde.
mellem vs., Blandt
Lad os klare denne ene op: ordet “mellem” bruges til at henvise til to (eller nogle gange flere) ting, som er klart adskilt, og ordet “blandt” bruges til at henvise til ting, som ikke er klart adskilt, fordi de er en del af en gruppe eller masse af objekter.
så du vælger mellem en rød skjorte og en sort skjorte, men du vælger blandt alle dine skjorter. Du går mellem Centre Street og Broad Street, men du går blandt dine venner.
engelsk, ligesom mange andre sprog, har sit eget sæt af vanskelige regler og forviklinger., Men med lidt øvelse og hjælp fra guider som denne, kan du blive grammatikmester.
vil du lære mere om grammatik? Tjek de 23 vittige Grammatikvittigheder & ordspil for at tilfredsstille din indre Grammatiknerd.
Skriv et svar